Рецензии на произведение «Экспертный обзор. Сергей Пичугин. Апрель-2014»

Елена, давайте не будем исключать разговорную лексику - без нее будет совсем скучно:)

КВАШНЯ -
1.
Деревянная или глиняная посудина для заквашивания теста. Поставить тесто в квашне.
2. Разг.
Забродившее тесто, опара. Замесить квашню.
3. Разг.-сниж.
О неповоротливом, вялом человеке. Он же к. квашнёй! < Квашонка, -и; мн. род. -нок, дат. -нкам; ж. Уменьш. (1-2 зн.).

Признаюсь, что я слово "квашня" только в третьем значении употребляю, только во втором и третьем знаю. А посуду квашней никогда не называла:)

Вольт Юлия   21.05.2014 11:08   Заявить о нарушении

А разговорную лексику никто не исключает.

Но: тесто я замешиваю регулярно (не в квашне), с самой квашнёй знакома хорошо (глиняная версия - это, видимо, что-то продвинутое, т.к. традиционно квашня - это именно деревянная кадка), переносное значение - рыхлый человек - всем прекрасно известно. Но чтобы опару/тесто называли квашнёй, я не слышала. В словаре Ожегова этого значения тоже нет. Из какого словаря Вы привели выдержку? Возможно, "замесить квашню" - это просто поставить квашню теста, и тогда "квашня" всё равно будет кадкой.

Елена Албул   21.05.2014 11:25   Заявить о нарушении

Скопировала я с сайта "Грамота.ру", а сейчас дополнительно заглянула в словарь Ушакова: "2. Забродившее тесто" И даже нет пометки "разг."

Ожегов в одном томе, а Ушаков в четырех. Словарь Ожегова можно переименовать в краткий.

Вольт Юлия   21.05.2014 11:36   Заявить о нарушении

Значит, придётся купить Ушакова...

Но, возможно, в связи с изменением жизненных реалий, к этому второму значению стоит сделать пометку "устар."? Ожегов/Шведова хоть и краткий, но современный.

А самая-то жалость в том, что скоро к замешиванию дома теста можно будет сделать приписку "устар."...

Елена Албул   21.05.2014 11:46   Заявить о нарушении

Елена, а меня и Сергея Пичугина тоже надо списать в архив, пометив клеймом "устар."?:) Я еще не старая даже, а уже устарела. Я знала слово "квашня" в смысле "забродившее тесто", слышала и читала неоднократно.

Вольт Юлия   21.05.2014 11:54   Заявить о нарушении

Про Сергея Пичугина ничего не скажу, а уж Вас-то точно не надо! Вы меня убедительно переубедили в моём предубеждении по поводу "квашни" как субстанции, и я, со своей стороны, готова угостить Вас вкусными ореховыми булочками из этой самой субстанции. Так что, если Вы в Москве - дайте знать, плюшки уже готовы, и известные поэты на вчерашнем Шапировском вечере их уже оценили!

Елена Албул   21.05.2014 12:06   Заявить о нарушении

Плюшками балуетесь?:) Я буду иметь в виду Ваше заманчивое приглашение, когда в Москву приеду. Нагряну и плюшек потребую:))

Вольт Юлия   21.05.2014 12:17   Заявить о нарушении

Приглашения на ветер не бросаем! Чай с плюшками ждёт!

Елена Албул   21.05.2014 12:23   Заявить о нарушении

Спасибо:) Это приятно очень:)

Вольт Юлия   21.05.2014 12:45   Заявить о нарушении

плюшки, чай, поэтические вечера....сплошной позитифф))) а мне что-то сегодня хочется коньяк и чтобы пятница)) мне, кстати, обзор по стилю понравился, но это потому, что я сама умею писать только лаконично))

Юлия Ловыгина   21.05.2014 14:17   Заявить о нарушении

Чай гораздо полезнее. И тоже может быть коричневым.

Елена Албул   21.05.2014 15:25   Заявить о нарушении

После недели проблем, чай не то чтобы хуже, а просто бесполезен :)

Юлия Ловыгина   21.05.2014 17:22   Заявить о нарушении

Название стихотворения - начинаю набирать "про это" в поиске, и немедленно выплывает имя Маяковского. "ПРО ЭТО" уже написано. Мне возразят, что и другие названия повторялись не раз, однако бывают исключения, когда названием становится не слово или устойчивое словосочетание, а словосочетание АВТОРСКОЕ, как бы запатентованное, с авторским же смысловым наполнением. Это название уже позаимствовали и не раз. Теперь сие название стало расхожим штампом, обретя еще и подтекст - намек на сексуальные отношения. Обманула ли Анна наши ожидания? Нет, конечно. Не обманула, заставив заскучать уже с заголовка.
НО! С первых же строк возникает вопрос: кто играл на рояле? Был кто-то третий?
Я уже не говорю о том, что слово "треснувший" не имеет никакого отношения ни к голосу, ни к Дебюсси. Об этом уже говорили. Анна сама согласилась, что подразумевала "надтреснутый"

Мы так дышали - живя любовью.

«Я люблю, а значит – я дышу. Я дышу, а значит – я живу» - из баллады Владимира Высоцкого. Я не обвиняю автора в эпигонстве - это не тот случай, но и новизной первая строчка второй строфы не блещет. Скука нарастает.

С моей точки зрения, лучшую характеристику половому акту дали Шекспир -"двуспинные чудовища" - вариант Бродского (незакавыченная цитата из Шекспира), а также Пастернак - "судьбы скрещенье". Мы ждали Пастернака, и мы его получили. Зачем точную пастернаковскую характеристику менять на неточную?
Переплетенье рук и ног - сложная фигура, для выполнения которой нужна змеиная гибкость, выполнив которую можно и вовсе обессилеть, утратив способности и желание к основному процессу.

А вот заключительная строфа хороша!

Вольт Юлия   21.05.2014 09:59   Заявить о нарушении

Вы знаете, я за "Про это" и в НГ не голосовал, я же вообще имел в виду подход

Исхаков Алексей   21.05.2014 12:27   Заявить о нарушении

Леша, я к Сергею Пичугину уже неровно дышу - он отметил моих номинантов. Мне его подход к моим избранникам очень понравился. Кратко, но по существу.
"Отсутствие должной мастеровитости" - это употребление штампов, неподходящих или неточных слов, слов для рифмы, слов для заполнения строфы, а также несоблюдение логики развития образов. Так мне кажется. Это я вспомнила, за что меня ругали когда-то в лито.

Вольт Юлия   21.05.2014 12:42   Заявить о нарушении

Возможно, Юлия, я вроде в июне буду номинировать, почувствую себя тоже "за них":)))

Исхаков Алексей   21.05.2014 12:47   Заявить о нарушении

Желательно всё-таки пояснить, иначе это выглядит не вполне вежливо и уважительно к эксперту. Вы ведь не хотите, чтобы нас обходили стороной?

Большой Литературный Клуб   21.05.2014 01:17   Заявить о нарушении

а что пояснил эксперт?

Степ   21.05.2014 01:25   Заявить о нарушении

Он высказал недоумение и задал вопрос. Правильный ответ - объяснить.

Большой Литературный Клуб   21.05.2014 01:27   Заявить о нарушении

недоумение чем ?

в чем противоречие? у рецензента есть отсылка - здесь та же беда... в предыдущем случае беда была такая:

образы, приходящие как бы сами по себе, плохо стыкуются друг с другом, «толкаются локотками». (с)

я не вижу, чтобы здесь что-то плохо стыковалось
итак... разберем ключевые слова

время
поры
соль
переплетение
руки
ноги

нескромный вопрос: рецензент когда-нть занимался любовью ?
что здесь не стыкуется ?

Степ   21.05.2014 01:43   Заявить о нарушении

Вольная борьба. В партере.

Роло Томаси   21.05.2014 02:14   Заявить о нарушении

Скрещенье рук, скрещенье ног
Судьбы скрещенье.

У Пастернака точнее. Скрещенье - точнее, чем переплетение.

Вольт Юлия   21.05.2014 07:01   Заявить о нарушении

Не, скрещенье более простая фигура).

Татьяна Комиссарова   21.05.2014 08:51   Заявить о нарушении

Видимо ваша беда в другом. Вы лишь объявляете, что это понятно даже вам. И на этом основании не считаете нужным что-либо объяснять. Более того, используете это обстоятельство для некорректных замечаний.
Никакого разбора - ни с точки зрения РЯ, ни с точки зрения протекания физико-химических процессов, появления у времени и соли различных агрегатных состояний, и возникновения из всего этого любви.

Большой Литературный Клуб   21.05.2014 08:52   Заявить о нарушении

Татьяна, и я о том же:) Переплестись могут змеи, но у меня, например, ни руки, ни ноги змеиной гибкостью не отличаются.

Вольт Юлия   21.05.2014 08:59   Заявить о нарушении

Юля, это вопрос подготовки)).

Татьяна Комиссарова   21.05.2014 09:00   Заявить о нарушении

Допустим, но переплетя руки и ноги, сложно будет осуществлять основной процесс:)

Вольт Юлия   21.05.2014 09:11   Заявить о нарушении

Не поняла, что там за проблемы с основным процессом? А еще есть время до и после:)которое, по сути, тоже про это:) Слав, спасибо за защиту, но если человек не понял, то может и не надо объяснять?:)))

Анна Арканина   21.05.2014 10:02   Заявить о нарушении

"отсутствие должной мастеровитости:" (С)

Должной - кому? мне, читателю стихов?, зачем мне вся эта жалкая псевдо объяснительная мудрость?
Читал "мастеровитые" - тоска смертная, зелёная.
Арканина и Степ - не надо объяснять никому ничего никогда вообще)

Олег Ровинский   21.05.2014 16:17   Заявить о нарушении

Олег, не поделитесь ссылками на ""мастеровитые" - тоска смертная, зелёная"? :)

Сергей Кудаев   29.05.2014 15:05   Заявить о нарушении

Сергей,смерти моей хотите?:)

Олег Ровинский   29.05.2014 15:48   Заявить о нарушении

Уже один раз автору написал персонально:) Он мне сообщил, что я бегал в детстве с горящими глазами и за голенищем сапога у меня была финка????? , которой я всех мастеровитых поэтов безжалостно пырял из-за угла в нежную авторскую печень. Оч. мастеровитый автор, быстро удалил эпистолу, правда.

Олег Ровинский   29.05.2014 16:11   Заявить о нарушении

Ну тогда снимаю свою просьбу, Олег :)
Надо беречь вымирающее племя истинных стихотворцев :)

Сергей Кудаев   30.05.2014 09:12   Заявить о нарушении

как и истинных критиков:)

Олег Ровинский   30.05.2014 15:00   Заявить о нарушении