Рецензии на произведение «Эксп. обзор. Светлана Бестужева-Лада. Апрель-2014»

Мне понравилось. А на вкус и цвет...
Возможно, у других сложилось прямо противоположное мнение, на которое они имеют полное право.

Светлана Бестужева-Лада   06.05.2014 17:12   Заявить о нарушении

Я понимаю, что для детей. Ну а детей-то спросили - нравится он им?

Елена Ширимова   06.05.2014 22:01   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь, я не знаю, что такое "стебаться". В моем словаре этого слова нет. А шучу я гораздо остроумнее, когда хочется шутить.
Какая власть? О чем Вы вообще? Меня попросили быть экспертом - я согласилась. Президентом меня при этом не назначали и корону не надевали. Даже читать смешно. Вот именно - кто во что горазд.
А стихи для детей нужно писать так же, как и для взрослых, только... лучше. И мне действительно понравилось это стихотворение. В чем проблема? Кто-то опять недоволен, что не его похвалили?

Светлана Бестужева-Лада   06.05.2014 23:04   Заявить о нарушении

Да нет... Но не стану углубляться в подробности. Будем считать, что мне просто, скажем так, не совсем понравилось. Автор пусть не обижается, на всех же не угодишь. Честно сказать, я и не читала весь лонг-лист, может, там ничего более достойного и не было

Елена Ширимова   07.05.2014 08:28   Заявить о нарушении

Договорились:-)))

Светлана Бестужева-Лада   07.05.2014 14:21   Заявить о нарушении

А во это - стихи будущего. Так будут писать, когда надоедят не только знаки препинания, но и буквы вообще:

714 15
6 36 500
512 18
2 8 20 800

Чувствуете сколько трагизма в этих строчках? Но это читабельно! За этими цифрами будущее. Я уверена в этом:-)))

Светлана Бестужева-Лада   13.05.2014 15:21   Заявить о нарушении

Ох, Светлана. Это же давно известный прикол. Кстати, хорошая, смешная шутка, там есть стихи из цифр в разных стилях - под Есенина, Маяковского. Честно говоря, не совсем понимаю, что Вы этим хотели сказать. Что про ляль и гуль стихотворение милое, няшное и душевное? Ну да, я не спорю. У меня претензии к его оригинальности, уникальности, авторской и сюжетной. Но, наверное, это моя проблема: я имела несчастье воспитываться на лучших образцах детской литературы и имею пристрастие к лучшим образцам литературы для взрослых. Если стихотворение построено на архетипических морфемах, у меня к нему ещё больше претензий. Зачем мне такой новодел, если я могу открыть и почитать народные потешки: "ой, люлюшки-люлюшки, прилетели гулюшки", которые круче раз в 10, потому что в них - вековая народная колыбельная традиция. Ну или, в крайнем случае, вспомнить засевшую в памяти(опять же народную) детскую считалочку: "ляли-ляли-ляли, два пупсика гуляли в Таврическом саду. Штанишки потеряли в двенадцатом часу"))) Ну хорошо, допустим, это декоративная поделочка для современных детей в народных традициях. Но зачем там в конце архаичный оборот "дёру дали" в стиле республики ШКИД?)) Нынешние малыши поймут его? Я говорю "малыши", потому что стих рассчитан на двух-трёхлеток, не старше.

Елена Ширимова   13.05.2014 15:45   Заявить о нарушении

Елена, в обзоре я хотела сказать только то, что стихотворение понравилось ЛИЧНО МНЕ - и ничего более. А я вовсе не истина в последней инстанции, да и не претендую на это.
Реплика же моя касается не ляль и гуль, а дискуссии вокруг использования (или неиспользования)знаков препинания. Попробуйте убрать из нотной партитуры все значки и сыграть (без пауз) то, что получится.

Светлана Бестужева-Лада   13.05.2014 16:02   Заявить о нарушении

Прошу прощения. Видимо, Ваша реплика попала не туда. Здесь не было спора о использовании/неиспользовании знаков препинания. В этом вопросе я с Вами полностью согласна.

Елена Ширимова   13.05.2014 16:10   Заявить о нарушении

Виновата. Это уже я запуталась в рецензиях.
Хорошо Борису Бельскому - написал: отстаньте все, у меня плохое настроение. И тишина:-)))

Светлана Бестужева-Лада   13.05.2014 16:13   Заявить о нарушении

Извините, Игорь, даже не знала, что есть такая премия.

Светлана Бестужева-Лада   13.05.2014 16:28   Заявить о нарушении

Геннадий, спасибо за отклик.
Аплодирую, стоя: прирастать Сибирью из Израиля... Мичурин в гробу пропеллером крутится:-)))

Светлана Бестужева-Лада   06.05.2014 15:34   Заявить о нарушении

Всегда пожалуйста, Анна.
Голос действительно дребезжащий, но в таком виде в размер никак не попадает. Так что задачка, действительно, не из простых. А если схулиганить и написать "Простуженным голосом"? Это я так, в порядке фантазии.
Успехов Вам!

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 16:46   Заявить о нарушении

Спасибо за оценку обзора, Елена. Очень лестно.
Что касается знаков пунктуации и заглавных букв, то немедленно перестаньте чувствовать себя одинокой! Десятка полтора таких же старомодных чудаков, включая Вашу покорную слугу, на Стихире точно наберется:-)))
Со взаимным уважением,

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 14:56   Заявить о нарушении

Уважаемый Влад.
"Старомодные чудаки" - это я, по своему обыкновению искрометно пошутила. Так что Вы напрасно убеждаете меня в том, что солнце восходит по утрам:-)))А если серьезна, то правила русского языка негласно давно уже отменены, во всяком случае абсолютно грамотные тексты - большая редкость, что в сети, что в бумажной литературе. Чаще всего мне, например, встречается умилительное слово "через чур", причем на замечания жутко обижаются:-))
Открою Вам страшную тайну: стихи в строчку я тихо ненавижу, потому что не понимаю смысла замены традиционной стихотворной формы на откровенно прозаическую.
Да, стихи Цветаевой, Ахматовой, Пастернака, Тарковского просто невозможно представить себе без знаков пунктуации. Поскольку их магия не нуждается в каких-то спецэффектах. То же самое в отношении матершины - сейчас это считается "шикарным". А меня передергивает.
Конечно же, Вы правы: вводить какие-то ограничения, кого-то корить или против кого-то выступать - бессмысленно. "Каждый автор пишет так, как он понимает, как он чувствует".(с) Но каждый читатель имеет право принять или не принять авторскую манеру.
Я благодарна Вам за очень лестную оценку моего обзора, хотя, честно говоря, таких высоких целей перед собой не ставила. Просто написала, что думаю.
Удачи Вам и успехов!

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 18:32   Заявить о нарушении

понимаю, у каждого свои причуды. но видится за воспеванием "милой старомодности" оправдание отсеиванию молодых авторов из-за, простите, несчастных запятых. да, для большинства это нормально, когда кто правит бал - тот и устанавливает правила. но не стоит забывать, что "молодые чудаки" скоро подрастут, и могут отплатить "старым чудакам" той же монетой.

Артемона Иллахо   04.05.2014 12:21   Заявить о нарушении

История убеждает нас, Артемона, что, когда "молодые чудаки" подрастают, они чаще всего убеждаются, что правила были придуманы не зря, и с ними гораздо удобнее. Вот Вашу реплику намного удобнее было бы читать, если бы начала предложений были выделены большой буквой. Но Вы не нажимаете эту кнопку, потому что так удобно Вам. Удобство читателей - не Ваша проблема, а проблема самих читателей, правда?

Что же касается "несчастных запятых", то ими можно выразить множество оттенков авторской мысли, и тот факт, что авторы ими пренебрегают, говорит - мне, по крайней мере - о том, что либо в авторской мысли не так уж много оттенков, либо автор просто не умеет этим средством пользоваться. Примеров, где отсутствие знаков препинания было бы оправдано художественным замыслом, не так уж много. Лучше сказать - мало.
С уважением, Елена.

Елена Албул   04.05.2014 13:42   Заявить о нарушении

Артемона, я бы сильно удивилась, если бы не услышала Вашего мнения насчет "отсеивания молодых". Я видь писала, что рассматривала стихи, не зная имен авторов и уж тем более их возраста. Огорчу Вас до чрезвычайности: не сможете Вы отплатить мне той же монетой, ибо я ни в каких стихирских конкурсах не участвую. Насчет же управления балом и установки правил - это к редакции конкурса, со всеми обидами и претензиями.
Елена, спасибо за поддержку. Такое всегда кстати. С теплом.

Светлана Бестужева-Лада   04.05.2014 15:36   Заявить о нарушении

как всегда "Колумб ни в чём не виноват") ладно, проехали

Елена, восприятие написанного на бумаге и отображённого на экране сильно различается. по крайней мере, теми, для кого компьютер не был новинкой. можно было бы пойти навстречу, хотя бы просто понять, а в своих текстах ставить все знаки. но охранительство традиций и всеобщая уравниловка у нас в стране с давних пор всегда превыше здравого смысла.

Артемона Иллахо   04.05.2014 16:26   Заявить о нарушении

"у тех" вместо "теми".

Артемона Иллахо   04.05.2014 16:28   Заявить о нарушении

Виновата, не поняла: Колумб-то тут при чем? Как говорится, "намеки тонкие на то, чего не ведает никто".
Кстати, а почему имена собственные Вы все-таки пишете с заглавной буквы? Вы бы выбрали какую-то одну принципиальную позицию, а то сложно разобраться:-)))

Светлана Бестужева-Лада   04.05.2014 16:41   Заявить о нарушении

Про Колумба не поняла даже с кавычками и заглавной буквой, к сожалению.

Восприятие текста на бумаге и на экране ничем не отличается - это Вас кто-то ввёл в заблуждение. Каменные скрижали, глиняные таблички, пергамент, бумага, компьютер - это всего лишь носители, и правила придумываются не для них. Правила нужны языку для того, чтобы им было удобнее пользоваться - странно объяснять это литератору, для которого язык должен быть и инструментом, и материалом. Не менее странно то, что Вы видите в соблюдении правил ограничение личной свободы и всеобщую уравниловку. Люди с таким подходом к правилам очень заметны, например, на улицах города, когда они едут на своих машинах по собственным законам, считая ПДД той самой уравниловкой, оскорбляющей их здравый смысл.

И уверяю Вас, что с компьютером я познакомилась настолько давно, что у меня было более чем достаточно времени, чтобы сделать собственные выводы.

Что же касается "пойти навстречу и просто понять" - не этим ли Ваши собеседники, и мы в этом разговоре в частности, и занимаются, перечитывая по два раза Ваши предложения, чтобы понять, где они начинаются?

С уважением, Елена.

Елена Албул   04.05.2014 17:03   Заявить о нарушении

что хочу сказать-то... если тут спор всё еще ведется и не увял...

отсутствие запятых и прочих знаков препинания - это само по себе знак.
понимаете, такой знак-зияние.

Я по образованию филолог, и мне лично не составляет труда следить за наличием запятых в своих текстах.
Но некоторые тексты сами требуют того, чтобы быть написанными в этом новом, еще до конца не осмысленном - но уже освоенном - в поэзии стиле.

Вы можете не воспринимать его всерьез, но он - не обычная безграмотность и не наивное желание скрыть свою "обычную безграмотность" за якобы-значимым отсутствием знаков. Он - нечто совсем другое. Пока не могу сформулировать, что именно, но чувствую, что "ОНО" имеет право на жизнь. А я привыкла доверять своим чувствам...))

Петра Калугина   04.05.2014 21:15   Заявить о нарушении

Видите ли, Петра, о безграмотности тут речи не идет, хотя попадаются авторы, которые пишут "через чур" и считают это правильным. Просто лично мне непонятно это новое течение, вот и все.
А главное - было уже все это в начале прошлого века: и стихи в строчку, и отсутствие знаков препинания, и раскрашивание деревьев в разные цвета. Так что это - просто свидетельство того, что поэзия постоянно развивается, причем не обязательно - в классическом направлении.
Так что "пусть расцветает сто цветов", но если меня пригласили высказать свое мнение - я его высказала. Не думаю, чтобы это хоть что-то изменило.
Только очень прошу не возводить в абсолют ни отсутствие знаков препинания, ни их наличие. Все это очень условно.

Светлана Бестужева-Лада   04.05.2014 21:39   Заявить о нарушении

"Только очень прошу не возводить в абсолют ни отсутствие знаков препинания, ни их наличие. Все это очень условно" - !
это и был посыл моего высказывания.
Рада, что мы оказались с Вами в этом вопросе солидарны.

Петра Калугина   04.05.2014 21:50   Заявить о нарушении

только не поняла, если всё это очень условно - зачем было вообще акцентировать...7 ну да ладно )

Петра Калугина   04.05.2014 22:08   Заявить о нарушении

А тут, оказывается, продолжается горячий обмен мнениями, а я-то не знаю!

Петра, я готова подписаться под тем, что ни наличие знаков, ни их отсутствие не надо возводить в абсолют. Однако Вы задали вопрос: зачем это нужно было акцентировать?

Поскольку я оказалась ещё большей занудой, чем сама себе казалась, с утра разбираюсь - действительно, зачем?

Мнение, что отсутствие знаков есть некий художественный приём, разделяют многие, в том числе участники нашего разговора. (Артемона, правда, это чётко не выразила, но - у неё особый взгляд). Ваши слова, Петра - "...это само по себе знак. понимаете, такой знак-зияние". (Замечательно, кстати, сказано! Вы, конечно, филолог, но в первую очередь - прекрасный поэт!) Но каждый художественный приём должен применяться с определённой целью. Он должен работать на конечный результат, согласны?

Я ещё раз проанализировала лонг-лист, стихи в котором знаю уже вдоль и поперёк - но теперь с количественной точки зрения: сколько же там и что конкретно "зияет"?

В лонге 31 стихотворение. Среди них:

без заглавных букв - 11;
без знаков препинания - 9;
без того и другого - 7.

То есть, по разным позициям, треть или четверть авторов использовали сильнодействующий художественный приём, руководствуясь... чем-то. Допустим, доверяя своим чувствам в том, что "ОНО" имеет право на жизнь. "ОНО" имеет это право - никто с этим не спорит. Но достигли эти авторы усиления образности своего стихотворения или нет?

На мой взгляд - взгляд очень неравнодушного читателя - только в одном случае этот приём был оправдан, и то не полностью. Я говорю о стихотворении Андрея Мартынова "я не был казнён с генералом чарнотой". Впечатляющий список людей, на котором и построен стих, с одной стороны - благодаря как раз отсутствию знаков и заглавных букв - создаёт картину бесконечной толпы, а с другой - благодаря упоминанию профессий и выбору фамилий - придаёт каждому лицу из этой толпы "необщее выражение".

Если же в других стихах из этой трети поставить заглавные буквы или знаки, впечатление по крайней мере не изменится, а если по-честному - читать станет легче.
А если художественный приём не работает, то он - лишний.

Понятно, что это дело вкуса, и каждый автор может оправдать в своём произведении что угодно. Но чтобы у трети "зиял" этот приём, а на читателя это произвело бы впечатление только в одном случае?..

Не хотелось бы устраивать здесь подробный разбор, но попробуйте провести такой опыт со стихами лонга - подставьте знаки и проверьте впечатление. И как?

Вот для этого и акцентировать. Для этого и все "курилки" с "кафе" устроены - чтобы можно было посмотреть на свои и чужие стихи со стороны и вдруг увидеть: ага, мы не одиноки во вселенной! Вон в той галактике тоже без запятых пишут, интересно, зачем?
Интуиция - это великолепно, но осмысливание её результатов - тоже вещь невредная.

О безграмотности: её тоже хватает. Но я скорее пойму отсутствие знаков по этой причине, чем концептуальную глубокомысленность "зияния".

Если бы я не взялась за обзор, я, может, не заметила распространённости этого приёма. Но было очень интересно понаблюдать.

Петра, спасибо за участие в разговоре! Ваше мнение было очень нелишним!

С уважением, Елена.

Елена Албул   05.05.2014 10:27   Заявить о нарушении

если читателю нравятся стихи автора - он будет читать их и без знаков препинания, не правда ли? это называется "полюби меня прокажённым". шучу. а художественные приёмы и всё прочее - второстепенная вещь, если без этого можно обойтись. что касается меня, то мне просто лень шифт зажимать.
зы:
о Колумбе - все вопросы к Стивенсону)

Артемона Иллахо   05.05.2014 20:12   Заявить о нарушении

Мысль интересная: просто лень. А сколько патетической риторики было в начале!
Действительно, если подругам и друзьям нравится все, что Вы настукаете пальчиком по клавиатуре, то зачем напрягаться?
Мудро, хочу сказать.

Светлана Бестужева-Лада   05.05.2014 20:19   Заявить о нарушении

Привет, Лена! Всегда приятно подискутировать с умным человеком!
Прочитала Ваш ответ и глубоко задумалась – действительно, что может означать этот знак, какую несет нагрузку?
Не буду пытаться обобщать и формулировать что-то «универсальное» (тем более, что вон для Артемоны Иллахо, например, всё сводится к «лень на капс нажимать», я бы до такого точно не додумалась ))), буду говорить только за себя.
Графическая унификация текста до уровня строчных букв, одной высоты, не «пересыпанных» знаками препинания – это результат некой внутренней потребности «предельно оголить» свое стихотворение, свой поэтический язык. «Только слова и ничего лишнего», как-то так.
Знаки препинания создают интонирование (запятая паузит, тире тоже имеет свою особую интонацию, не говоря уже о знаках вопроса и восклицания). Иногда от этого интонирования намеренно хочется уйти. Чтобы текст звучал как «магический речитатив», погружающий в некий транс своей монотонностью. Ну, это в идеале. Достичь такого эффекта «шаманского камлания» удается далеко не всегда.
Но это стремление использовать звучание только одной струны, стремление к минимизации «звука» (т.е. и звука, и графического воплощения) – это однозначно приём, а не «выпендрёж» и не пустое следование моде.
Уверена, у других авторов, практикующих такое написание (без заглавных букв и зпт) есть свои резоны и свои объяснения. Может, кто-нибудь еще здесь напишет о них, пока нас с Артемоной только двое высказавшихся ))

Петра Калугина   06.05.2014 14:44   Заявить о нарушении

PS. Спасибо за "прекрасного поэта" !
у меня от Вас такое же ощущение!

Петра Калугина   06.05.2014 14:47   Заявить о нарушении

Мне кажется, Петра, что отсутствие или сокращение числа знаков препинания дает возможность использовать (проиграть) все смыслы текста, весь его объем: казнить нельзя помиловать. Замечаешь иногда, как «мелеет» стих от всех «правильных» запятых, а их в русском языке очень много. И какой разгон получает такое стихотворение (вспоминая Цветкова)!

Ольга Вирязова   08.05.2014 22:51   Заявить о нарушении

Вы еще точнее выразили то, что я пыталась сформулировать... спасибо, Ольга!
именно "мелеет". в узких берегах "нормы".

Петра Калугина   11.05.2014 19:09   Заявить о нарушении

Светлана, спасибо за крайне доброжелательный обзор.
Хочу добавить и свои 5 копеек в копилку "беззаглавных" стихов.

Для полноты картины: я отношу себя к старой школе, и довольно долгое время на моем горизонте не существовало стихов без заглавных букв (и уж тем более - без знаков препинания). Но после разбора десятка собственных старых блокнотов, пришлось серьезно поразмыслить о происходящем. Дело в том, что Артемона, которая писала выше про лень, отчасти права. Но лень, конечно, это уже перебор, а вот усталость... Например, я замечаю, что когда пишу после суток (или больше) напряженной работы, то заглавные буквы начинают капитально раздражать. Причем, не только в стихах. т.е. если автор устал (или хочет передать усталость) - стихи без заглавных букв решают эту задачу прекрасно.

Второй момент: путевые заметки и записи "на бегу" у меня крайне редко содержали в себе все необходимые элементы оформления. Если автор ставит перед собой задачу подчеркнуть именно такую репортажность, то запись без заглавных - тоже выход.
А для вариации "подслушанного разговора", когда до читателя долетают только обрывки фраз, это вообще может стать находкой. Как и для всяческих обрывочных размышлений (например, когда текст не имеет композиционно выстроенного начала и конца, и является как бы фрагментом более масштабных размышлений).

И, наконец, момент, с которым мне довелось столкнуться буквально недавно: короткие стихи (4-8 строк) на темы всяческих трагедий (смерть, аресты, расстрелы и т.д.) действуют гораздо сильнее, если написаны без заглавных. Пока не могу понять, почему именно, но чем сильнее отстраняется автор, и чем меньше он в таких стихах прямо указывает на трагедию (обозначая ее косвенно), тем больше сам текст начинает требовать себе маленькие буквы. Петра уже писала выше о предельной оголенности: "только слова и ничего лишнего". Вот, похоже, так оно и получается...

Это все не более чем размышления на тему. Стихов без заглавных действительно становится все больше, и за этим процессом даже интересно иногда наблюдать. Если уж автор использует какой-то прием - неплохо бы понимать, для чего. Да и как он, собственно, работает.

Тейт Эш   21.05.2014 08:38   Заявить о нарушении

Наверно, письмо без прописных и знаков препинания способно максимально "успокоить" текст и наиболее тонко, без эмоциональных помех, донести смысл. Снять все эти всплески и запинки.

Ольга Вирязова   21.05.2014 11:55   Заявить о нарушении

Точно. И сделать его максимально неудобочитаемым.

Кстати: а почему бы не пойти ещё дальше?

Елена Албул   21.05.2014 12:14   Заявить о нарушении

Например?

Тейт Эш   21.05.2014 12:18   Заявить о нарушении

Вот написала замечательный текст в новом прогрессивном формате, а он не публикуется. Значит, до отсутствия знаков препинания и заглавных букв сайт уже дорос, а до всего остального - нет...

Елена Албул   21.05.2014 12:18   Заявить о нарушении

Да, Елена, конечно, если читателя не поддерживает ничего, кроме слов. Но это и дает ему свободу, если он ее хочет. Так человека "впускают" в текст, как в лес - выбирайся сам.

Ольга Вирязова   21.05.2014 12:29   Заявить о нарушении

Вот, готова впустить! Демонстрирую новый сладостный актуальный формат,который оценят прогрессивные авторы - с парохода современности сброшено всё лишнее, экологи - экономится бумага, т.к. издатели уже выстраиваются в ряд к этим авторам, врачи - снижается нагрузка на кисти рук. http://www.stihi.ru/2014/05/21/4012

Если что - это моя идея, прошу учитывать авторство. А если кто раньше в этом стиле отметился, так это ещё до интернета было, в каменном веке. Не считается.

Елена Албул   21.05.2014 12:43   Заявить о нарушении

Прикольно, хотя тесновато ))

Ольга Вирязова   21.05.2014 13:50   Заявить о нарушении

Зато сколько простора мыслям!

Елена Албул   21.05.2014 13:52   Заявить о нарушении

Да, Вы пошли до конца )))

Ольга Вирязова   21.05.2014 14:02   Заявить о нарушении

А вот пример дохождения до середины:
"чем прогрессивнее стихи тем меньше в строчках препинаков и мир вообще неодинаков стрижи галдят из-под стрехи но это полная фигня поэт вот главное мерило а в небе бесится ярило жарой июневого дня но это тоже ерунда поскольку нет самокопанья стеклянных граней мирозданья луны и зеркала пруда но да и это не о том раз нету в строчках пыльных капель абсента снов и венских вафель во рту хрустящих кирпичом короче будет графомань раз нет аллюзий к текстам лема не тронуты струна и клемма и не воспет пустой карман мир многолик неодинаков в подлунном таинстве стихий чем прогрессивнее стихи тем меньше в строчках препинаков"
Илья Бестужев

Светлана Бестужева-Лада   21.05.2014 14:51   Заявить о нарушении

Блестящий пример, Светлана! Спасибо Вам и Илье! И, может быть, поставим уже в конце этой интересной дискуссии логически оправданный знак препинания?..

Елена Албул   21.05.2014 15:22   Заявить о нарушении

Ага, сейчас - А. Цветков поставит, может?

разве не мыслью над соснами космос изрыт
ток постоянный и в месте контакта искрит

спи станционный ларёк роковые рубли
счастье моё электричество крови внутри

Ольга Вирязова   21.05.2014 15:36   Заявить о нарушении

"Тут пора поставить точку,
Хоть и очень странно это".
("Небесные ласточки").


Светлана Бестужева-Лада   21.05.2014 15:55   Заявить о нарушении

Всегда пожалуйста, Лена. Успехов Вам!

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 14:53   Заявить о нарушении

Доброе утро, точнее, добрый день, Марина.
Боюсь, что надежда на разум Вас снова покинет, если Вы зайдете на мою вторую страничку "Смешинка во рту". Г-н Берсенев решил, что это - клон Ильи и оскорбил его открытым текстом, а на требование извиниться нахамил заодно и мне. Зайдите, если пожелаете, к Смешинке в написанные рецензии.
Так что на Стихире по-прежнему весело.
Со взаимным уважением,

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 14:53   Заявить о нарушении

Зашла. "Порадовалась". Особенно периодически исчезающим ответам визитёров.
Светлна Игоревна, модераторы нынче празднуют, а вот после... Думаю, кто-то явно заслуживает иска в суд...

Дёмина Марина   03.05.2014 15:26   Заявить о нарушении

Спасибо, Марина.
И ведь главное: счеты сводят не со мной, я, как говорится, не при делах. Травят Илью, причем сейчас за это взялись уже не дуры-графоманки, а вполне с виду серьезные мужики. Талант простить трудно, особенно если собственные заслуги куплены.

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 15:32   Заявить о нарушении

Пожалуйста. Но я писала обзор, не зная имен авторов стихотворений, так что особой своей заслуги не вижу.

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 14:47   Заявить о нарушении

Да играйтесь на здоровье, Елена. Может быть, это я не понимаю современные веяния:-)))

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 14:46   Заявить о нарушении

Рада, что мое субъективное мнение Вас не огорчило.
А колода действительно тасуется более, чем причудливо, а главное - непрерывно:-)))

Светлана Бестужева-Лада   03.05.2014 01:41   Заявить о нарушении