Рецензии на произведение «В гостях у Катерины Канаки»

Мы в круге первом ,Ваня, красные круги,
плывут в глазах и меркнут, меркнут!
и лижут весело на куртках ,языки-
шевроны "беркут"

-Героям слава! Ваня, значит умирать,
нас ,выдернув ,назначили в изгои,
мы стали все
посмертной маской для страны
пшенично-голубой...

Господь велик! Но некуда бежать..,
мы вынесли из гари только души!
нас в Сотне нет, нам вечно здесь стоять
оно и лучше...

Асланн   14.04.2014 22:12   Заявить о нарушении

Пока вас нет кой чего не без помощи поправил

Асланн   14.04.2014 22:13   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=-FoIuJLST1Y

Асланн   15.04.2014 20:10   Заявить о нарушении

Добрый день, Катерина

Нотта Бене   09.04.2014 12:57   Заявить о нарушении

Наверно, снега мало.
"Нежный холод небес"!- отлично, но мало. Хотя бы пару таких образов.
А та же истина, она не только в ожидании снега.
Но и от дождя до дождя, от осени до осени, от рецензии до рецензии, от зарплаты до получки и т.д.)

Виктор Коврижных 2   09.04.2014 06:41   Заявить о нарушении

Понял. Снега добавим.

И от пенсии до пенсии.

Геннадий Руднев   09.04.2014 10:38   Заявить о нарушении

Жажда жизни с весны до весны(c) как-то почти по-украински!))хоть бы так на Земле оставаться...(с) Хоть бы как - тающим снегом, или повторением, которое жизнь? По-хорошему, образ растворился...в снеге, неге и толчее образов и белых эмоций!))))А пенсию и Вы скоро будете получать!)))

Зиновий Антонов   10.04.2014 00:21   Заявить о нарушении

Cтарики, с вами всё понятно.Где же Катерина?

Геннадий Руднев   10.04.2014 11:46   Заявить о нарушении

Хм!
Геннадий, меня здесь синтаксис смущает.
Я верю этой атмосфере, верю ритму, верю мелодии, а синтаксис оставляет слишком много недоговорок. Монолог, где только автор понимает, что именно у него на уме? Такие... обрывки слов к снежным небесам?
Смотрите:

Что на глупую память ссылаться? (а кто ссылается? и в каком контексте?)
Повторение - жизнь. (а что повторяется?) По-хорошему,
хоть бы так на Земле оставаться... (а как? как именно?)
Хоть бы как! И один на один - не бессмысленно. (один на один с кем? с Землёй? с пустотой?)

Катерина Канаки   10.04.2014 14:08   Заявить о нарушении

Впервые это стихотворение появилось в журнале "Октябрь" (№12, 1999 г.)Подборка так и называлась "От снега до снега", зимняя такая. Им она завершалась.Возможно, теперь сами по себе эти восемь строк выпадают из контекста. Однако согласиться с тем, что синтаксис слаб, не могу.

"Первый снег. Нежный холод небес. Запорошенность." - картина маслом.
"Что на глупую память ссылаться?" - вопрос к себе.
"Повторение - жизнь." - ответ на этот вопрос. Жизнь состоит из множества повторений, которые происходят в данном случае со сменой времён года.
"По-хорошему,
хоть бы так на Земле оставаться...
Хоть бы как! И один на один - небессмысленно." - один на один с Землей, конечно, нет других существительных. Даже когда всё вокруг умирает и на ней не остаётся ничего, кроме снега и первого нежного холода.
"В пустоте - своя вечная нега." - решение близко:
"Жажда жизни с весны до весны - та же истина,
что и жажда от снега до снега." - вот оно и пришло, решение.

Мне думается, что отторжение происходит не от недоговоренности и слабости причинно-следственных связей, а от поверхностного прочтения.

Геннадий Руднев   11.04.2014 17:23   Заявить о нарушении

О.
Это очень хорошо, Андрей. (Я признавалась в любви Вашей фонетике? Ну, признаюсь сейчас).
По-моему, Отрочество, а не отрОчество.
По крайней мере, оберсемантикфюрер так помнит со времён своего собственного отрочества.

Как человек, сосавший "Агдам", я не совсем понимаю логической связи между напитками эконом-класса и позиционированием себя относительно природы. Более того, подзреваю, что при хронической передозировке "Агдама" простая вещь тоже никогда не будет схвачена умом. Его остатками.
Впрочем, в этой строфе и кроется главное очарование текста, это вот грубоватое народничество и нарочитость тюремной метафоры. Гармонирует ли она с интернационализмом первой строфы, где в одном первичном супе оказались британские аристократы, греческие мифология и проституция, общеевропейская теология и азиатские коммунисты? Не знаю... И да, и нет. Архитектурно - нет. Изобразительно - да, так как именно такие сочетания и передают текущее состояние среднероссийского информационного поля.
Всё хитро.

Катерина Канаки   10.04.2014 14:21   Заявить о нарушении

Благодарю за комплимент, Екатерина )
И за обнаружение ошибки с ударением.
(Хотя Вы меня этим просто убили :-)
Я, честно говоря, не признаю никаких поблажек в этом вопросе.
Но, может, оно и к лучшему - я давно метался между "отрочеством" и "отечеством", теперь жизнь не оставляет выбора - пусть будет "кто не сосал в отечестве Агдам".
Что, собственно, одну и ту же мысль отображает (это отвечая на Ваш на вопрос о связи между Агдамом и Магаданом) - речь, конечно, не об особенности напитка, а о влиянии территории обитания, где этот нектар популярен, на восприятие людей, там проживающих ), то есть, они бы и без "Агдама" пришли к таким выводам )
Спасибо ещё раз, с уважением, рад был познакомиться )

Андрей Мартынов Слово   10.04.2014 14:33   Заявить о нарушении

Ой, а можно мне сказать?
Ударение легко переделать.

Кто в отрочестве не сосал "Агдам"

Аннабель Ли Аннабель Ли   11.04.2014 00:15   Заявить о нарушении

Да, действительно, спасибо, Аннабель.
Если только всё-таки не взять вариант с "отечеством", к которому я теперь всё более склоняюсь, поскольку он точней по смыслу.
А то и вправду, не очень ясно, почему если кто-то не пил Агдам в отрочестве, то он не в состоянии понять того, что "природа есть не храм, но Магадан" )

Андрей Мартынов Слово   11.04.2014 07:15   Заявить о нарушении

В отечестве, Андрей, том самом Отечестве, дым которого горше и пьянее "Акдама"...

Семён Кац   15.04.2014 06:39   Заявить о нарушении

Спасибо, Семён.
Да, и я думаю даже лучше предлог "в" убрать -
"кто не сосал отечества агдам", так, наверное

Андрей Мартынов Слово   15.04.2014 07:06   Заявить о нарушении