Рецензии на произведение «Чего не может Бог?»

Рецензия на «Чего не может Бог?» (Владимир Сачков)

Священное Писание. Книга Титу, глава 1, стих 2.
Бог не может лгать.

Марина Жемчуг   23.08.2019 08:06     Заявить о нарушении
«Он говорил об Иуде, сыне Симона Искариота. И это был тот, один из двенадцати, кто должен был его предать» (6:71).

Владимир Сачков   23.08.2019 20:41   Заявить о нарушении
Владимир, можно узнать, что Вы хотели сказать приведенным библейским стихом?

Марина Жемчуг   24.08.2019 19:27   Заявить о нарушении
Для начала ответьте - Марина Жемчуг - это ваши настоящие имя и фамилия?

Владимир Сачков   24.08.2019 23:38   Заявить о нарушении
Хорошо.Если для Вас это имеет значение, отвечу и даже об'ясню. Марина - настоящее имя, а Жемчуг - потому, что с такой фамилией, как у меня, уже были зарегистрированы авторы, хотела Море (Марина - морской пейзаж), но и такой автор был уже...А жемчуг связан с морем, рождается в морской раковине.

Марина Жемчуг   25.08.2019 03:11   Заявить о нарушении
Я вам не верю.
И всё.

Владимир Сачков   25.08.2019 17:57   Заявить о нарушении
Владимир, это, конечно же ,Ваше право - верить или не верить, но собственно говоря во что? Что я - Марина? Какая Вам разница, Марина я, Катя, Лиза...Ну, я-то Марина. А Вы не Владимир? А если Вы - Владимир, то почему сомневаетесь, что я - Марина?
Ну, это все - ни о чем. У Вас было очень интересное размышление - чего не может Бог? Я привела один из ответов...Но Ваш стих об Иуде на мой ответ остался мне не понятным...На данный момент думаю, что Вы просто не хотите отвечать мне.И это тоже Ваше право.Извините, что не так...

Марина Жемчуг   25.08.2019 18:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего не может Бог?» (Владимир Сачков)

Спасибо за отличный вопрос!

Апофати́ческое богосло́вие (др.-греч. ἀποφατικός «отрицательный») — богословский метод, заключающийся в выражении сущности Божественного путём последовательного отрицания всех возможных его определений как несоизмеримых ему, познании Бога через понимание того, чем он не является. В противоположность положительным определениям утверждаются отрицательные: например, «безгрешный», «бесконечный», «бессмертный».
Истоками апофатического богословия можно считать те места в древних мифах, например, вавилонских, где говорится о таинственности и непознаваемости бога.
А.Б. – путь восхождения к Катафатическому Богословию. Если А.Б. пытается познать Бога через то, что Он не есть, то К.Б. – через то, что Он есть. (Дионисий Ареопагит). И хотя мы не можем познать самого Бога, Его сущность, Его природу, у нас есть возможность познавать Его через действие Его энергий в нашем мире. (Григорий Палама). Т.е. настолько, насколько Он Сам себя открывает нам.
Вопрос «чего не может Бог?» - также очень древний. Или «Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять?) Сама постановка вопроса не соответствует истинной сущности Бога и даже тем немногим знаниям, которые человечеству известны. Бог может всё, но, в отличие от человека, Бог никогда не захочет ничего плохого или бесполезного. Понятие «никогда» также неприменимо к Богу.
И всё же, наиболее настойчивым богословы дают обычно два ответа:

1. Бог глупостями не занимается.
2. Но, если угодно, таким камнем для Бога является свобода воли разумных существ.

Человек создан только по образу Божьему. А вот подобия только предстоит достигнуть. Иными словами, образ – это то, что дано, а подобие – то, что задано.
Бог безгрешен – это бесспорно.
Зло и грех действительно не были созданы Богом. Они возникли, как отсутствие добра, в результате действия свободной воли разумных существ, отвернувшихся от Бога. Как и тьмы не существует. Тьма – это всего лишь отсутствие света (Эйнштейн). Со временем, грех уже самостоятельно вошёл в человеческую природу, как удобопреклонённость человека ко греху.

С любовью, р.Б. Александр.

Ле Мур   03.12.2016 16:28     Заявить о нарушении
Да всё проще (и сдаётся мне, вы это у меня читали) - Бог не может не проявлять Себя. Другими словами - не может остановиться, другими словами - движение непрерывно и бесконечно.

Владимир Сачков   03.12.2016 17:25   Заявить о нарушении
Этим догматам уже много веков. Впрочем, многое можно прочитать на скрижалях сердца, если оно чисто и смиренно.
Такого понятия, что Бог вынужден творить, в Богословии нет. Он сотворил мир не потому, что не мог иначе. Мог и не творить. А по великой благости Своей, чтобы другие существа стали причастниками Его благодати и любви.
До этого не было ни времени, ни пространства, ни движения. Даже понятие"пустота" не применимо. Не было ничего совсем.
Здесь Богословие и наука, наконец, пришли к согласию в 20 веке. А когда из точки появилась материя, то возникло и время, как функция движения материи.

Ле Мур   03.12.2016 19:02   Заявить о нарушении
Сам же Бог постоянен и неизменен, поскольку Он - бесконечное совершенство. А оно не может быть более или менее совершенным.

Ле Мур   03.12.2016 19:04   Заявить о нарушении
Читали в самом начале на моей странице что написано:

Единственное, что постоянно - это изменение

А изменение это что? Движение. Отсутствие движения невозможно. Вот и всё.

Владимир Сачков   03.12.2016 21:49   Заявить о нарушении
Видя Ваше стремление и успехи в интуитивном познании, с удовольствием порекомендую учебник протоиерея Олега Давыденкова "Догматическое Богословие" http://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/

С уважением, Александр

Ле Мур   04.12.2016 20:49   Заявить о нарушении
Всех этих "богословов" (и "учёных) объединяет одна общая черта - нежелание и неспособность размышлять НАПРАВЛЕННО, то есть - пробивать. Они только усложняют любую тему, за какую ни возьмутся. А нужно - заострять, упрощать, приходить к выводу. Мало того, повторяя за другими умные вещи, они их не осознают. Вот пример, из "Вечность 1.3"-:

"Бог, согласно свят. Григорию, «сосредотачивает в Себе Самом всецелое бытие, которое не начиналось и не прекратится»221."

Что значит "не начиналось и не прекратится" - что? Какой вывод их этого сделал данный "мыслитель"? Да никакого, просто прошёл мимо, не заметил.

А это и есть отгадка - чего не может Бог - остановиться.
Сколько раз я это уже разъяснял, сколько раз! У движения нет ни начала ни конца. Одно движение просто переходит в другое. Что из этого следует? А вот что - Мир НЕ ТВАРЕН. Никто не создавал Мир, Мир существовал ВСЕГДА и будет ВСЕГДА.
Поэтому не отдельно стоящего Бога и отдельно стоящего Мира. Бог - и есть Мир. Другими словами - Вечная Энергия безначальная и бесконечная.

А другая глупая ошибка и учёных и богословов, то, что они считаю, будто есть некое "пространство", а в нём - некая энергия. Нет никакого пространства, а есть только Энергия и множество её форм - звёзды, "вакуум", чёрные дыры, квазары и тд. Так же и время - сей богослов говорит, что Бог вне времени, что не нуждается во времени. Так, а чтоб ему не подумать дальше? И не сделать вывод, что времени не существует, что это лишь человеческое понятие, а в Мире нет никакого времени, время - это лишь условная производная от движения, такая же как скорость. Ведь скорости тоже не существует, существует, как я выяснил, лишь то, что движется, а что не движется - того нет. Ведь скорость не движется, а движется объект и время не движется, а движется объект. Во потому нет ни времени ни скорости. А есть ВЕЧНО ДВИЖУЩАЯСЯ ЭНЕРГИЯ. Вот потому и Дух вечен.
Церковники повторяют это как заклинание и не осознают ЧТО повторяют. Они "знают" - Дух вечен - им так сказали. А вот почему Дух вечен - им не сказали. А сами они додуматься не в состоянии. Им запрещено думать. Им разрешено только верить. А вот учёные наоборот - они лишь "думают", но не верят.

Знание - это остриё! Модель знания - это пирамида. Высшее Знание - это вершина пирамиды. От сложного (основание пирамиды) - к простому (вершина пирамиды) - и наоборот. И потому ни учёные отдельно ни богословы отдельно не способны ВИДЕТЬ.

Настоящая лекция, как и настоящее Знание - направлено и заострено и немногословно. Это я к тому - когда вижу обширный "труд" - я уже не верю в такой труд и в такое Знание. И уже не верю такому "мыслителю".

Тезисы! Сухие выкладки без лишних слов, без лишних понятий. Вот это - Знание.
По сути, Знание - это формула. То есть, максимально выраженная и сжатая суть.
Всё, что открыл человек за свою жизнь умещается меньше, чем в лист формата А4, а то и того меньше - в одном предложении. А, если ты не открываешь, то зачем ты думаешь? Зачем неосознанно, как вот этот по ссылке богослов, повторять чужие мысли? Рассеивать, разветвлять? Ты ведь этим только запутываешь других и запутываешься сам.

Так что старцы с их трактатами, философы с их поучениями, научные работники с их диссертациями и прочие "уважаемые" деятели культуры - это обычный космический мусор. Продвигают Знание те, кого никто не знает. Бодхисаттвы и разные неизвестные науке чуваки. Идея! Вот что. Идея! Её получают от Неба. Те, кто жаждет Знать. А не просто чувак сидит перед компом каждый день, кохвий попивает и сигаретки покуривает, листает разных умников идеи и получаются "свои", потом спать спокойно идёт и ничто его сон не тревожит. Вот так Знание не получишь. Ты заснуть не можешь - так тебя захватывает идея, ты ею мучаешься неразрешимо и днём ходишь с ней. Она тебя не кормит никак, денег ты с неё не получишь. Вот это настоящая идея. А не та, с которой можно разбогатеть.
Дурак думкой богатеет. Каково сказано? И все смеются. Только дурак не смеётся. Дурак-то знает, хоть и не знает.

Владимир Сачков   04.12.2016 23:40   Заявить о нарушении
Похвально, что учебник, по которому учатся богословы в университетах, привлёк Ваше внимание.
Здесь имеется ввиду бытие самого Бога, что оно безначально и бесконечно. Но не бытие мира. Тут всё понятно.
Сама постановка вопроса об остановке бытия неприменима к Богу, поскольку Он не принадлежит нашим представлениям и законам о времени-пространстве, скорости, ускорении и т.п. Мы даже мысленно не можем себе представить, как Там двигать, останавливать или разгонять, тем более законами из материального мира.
Ну, тут даже материальная наука уже доказала, что мир создан однажды из точки. Здесь полное согласие с Библией. А Моисей написал всё это 36 веков назад.
Утверждение, что Бог и есть мир – это Пантеизм. Одно из направлений античной философии, основанной на языческих представлениях. Осуждён на первых Вселенских Соборах. Бог не принадлежит пространству. Такого представления у богословов нет. Он проявляет себя в пространстве, проявляет свои энергии.
Время возникло как мера движения материи. Солнце всходит и заходит – вот и время. Человек тут ни при чём, хотя всё создано для него. Полезно Ленинское определение: «… определяется нашими ощущениями, но существует независимо от нас». Иначе можно впасть в буддизм об иллюзорности мира.
Думать не запрещено, запрещено полагать, что кто-то познал Бога. Это почитается безумием. Как если бы муравей сказал, что познал человека.
Сложно согласиться, что вершина состоит в знании. Чаще бывает наоборот: «от науки злы». Вершина состоит в достижении подобия Богу, в Богообщении, в единстве с Ним, в духовном, а не интеллектуальном совершенстве. Мудрость выше ума.
Примерно правильно. Истинное познание приходит, как озарение, Духом Святым. Чтобы его получить, нужно быть, как, например, Мария Египетская, которая и читать-то не умела, а знала Писание наизусть. Через глубокое совершенное покаяние, пост, молитву, чистоту помыслов, слов и действий. А данный труд пытается объяснить простым людям на их языке то, что святые получили в результате святой жизни, как откровение.
У нас тоже есть такая возможность, у каждого в своей степени. Стяжание Духа Святого через таинства, установленные самим Христом при его земной жизни в Церкви. Таких таинств семь. У других таких возможностей нет.
Богопознание возможно только для тех, кто живёт по Богу, христианской жизнью. Это прежде всего крещение, покаяние, причастие и молитва. Смирение, любовь, праведность и так далее. Тогда становятся понятны мысли Писания, святых и богословов.
А иначе, как известно, само Писание в себе понимания не содержит.
Формула – это тоже человеческая попытка. Был такой Оэций, который пытался формулами и геометрическими фигурами описать Бога. Познание Духом Святым – это яркое озарение, даже не мысль, облечённая в слова, а сразу понимание, осознание напрямую.
Есть строгое постановление VII Вселенского Собора толковать Писание «Последующе святым Отцам». Т.е. не отклоняться в ереси. Наша свобода состоит в том, чтобы толковать понятнее в соответствии с нашим временем.
А все возможные мысли, ереси и ответы на них хорошо известны давным-давно и ходят по кругу уже много веков. Придумать и сказать что-то новое уже невозможно. Все варианты были перепробованы ещё в первые века после Р.Х. Назовите мне любую мысль, и я скажу, кем и когда она была придумана, и кем и как была опровергнута. Поэтому необходимо изучать опыт предыдущих поколений богословов и философов, чтобы не наступать на старые грабли.
Христианская жизнь и изучение богословского опыта – вот достойный путь для достойного искателя, который ищет познания также вдохновенно, как Вы.
И все святые внимательно изучали опыт предыдущих святых. Без этого нельзя. Поэтому со смирением, без осуждения, надо внимательно читать и размышлять. И начинать жить христианской жизнью, и стяжать Духа Святого в таинствах церкви.

С любовью, р.Б. Александр.

Ле Мур   05.12.2016 21:34   Заявить о нарушении
Александр, я после этого:

"Здесь имеется ввиду бытие самого Бога, что оно безначально и бесконечно. Но не бытие мира."

И после вот этого:

"Ну, тут даже материальная наука уже доказала, что мир создан однажды из точки. Здесь полное согласие с Библией. А Моисей написал всё это 36 веков назад."

извиняюсь, но не стал дальше читать, только в конце приметил: "с любовью".

Если охота подвинтить кого - да пожалуйста. А вот хотя б есть такой Оракул Дианы здесь, ох любитель турнюров. С ним общую тему найдёте, отвечаю.

пока

Владимир Сачков   06.12.2016 11:41   Заявить о нарушении
Чо я могу сказать, Сова... вы противоречите сам себе, вы говорили, что нет истины, а есть разные пути к ее пониманию, а сами претендуете на изложение этой самой истины :) мне понравились ваши выводы по поводу движения :) странно только читать о том, что Бог не может не проявлять себя :) не проявлять себя для НАС? Если он не будет проявлять себя для нас, то это вообще противоречит самому образу нашего существования :) или вы хотели сказать, что Бог не может не существовать? :))))))

Лера Валерьевна Царицанская   07.06.2018 10:01   Заявить о нарушении
Лера Валерьевна Царицанская - ваши настоящие имя и фамилия?

Владимир Сачков   07.06.2018 10:57   Заявить о нарушении
Хорошо. По-другому спрошу: имеется ли у вас, кроме этого ника ещё другие ники и другие страницы на сайте Стихи ру?

Владимир Сачков   07.06.2018 19:02   Заявить о нарушении
В этом слишком быстрое - дежурите сегодня по сайту. Целый день оперативно отвечаете. В этом, конечно нет ни подлого ни хорошего.

Владимир Сачков   07.06.2018 19:10   Заявить о нарушении
Но вобще, как посмотреть - дорываются до совы - как мартын до мыла. Хоть как хоть что, пусть хоть что бы мне сказал сова. Ну, запишите тогда - посмотрел в мою сторону один раз.

Владимир Сачков   07.06.2018 19:16   Заявить о нарушении
Мне искренне вас жаль, но, надеюсь, это просто прикол :)
Всего вам хорошего, Сова :) выздоравливайте, чайку с мелиссой попейте, ну или пустырник там какой :)

Лера Валерьевна Царицанская   07.06.2018 19:18   Заявить о нарушении
Охотно верю - все озадаченные админо-клоны - лентяи. В крайнем случае - легкотрудники.

Владимир Сачков   07.06.2018 19:20   Заявить о нарушении
Вы просто озлобленный человек с тараканами в голове :) мне очень жаль, но, наверное, вас кто-то обидел, или просто какая-то ... тяжелая ситуация в жизни, хотя, может вы шизофреник :) всякое бывает :) или "приколист" непутевый :)

Лера Валерьевна Царицанская   07.06.2018 19:25   Заявить о нарушении
Вы уж вроде со мной попрощались, нет? Но продолжаете отвечать, будто обидели вас, а вы и забыть не можете. Ая-яй. А ещё на диване лежит и за маленькими детьми смотрит. Это тяжелло!

Владимир Сачков   07.06.2018 19:30   Заявить о нарушении
Да, и, кстати, вы не ответили на мои рецки, по поводу вашего видения Бога :) ушли от ответа за этими надумаными придирками :)

Лера Валерьевна Царицанская   07.06.2018 19:31   Заявить о нарушении
Вы попрощались со мной или нет, админо-клон?

Владимир Сачков   07.06.2018 19:33   Заявить о нарушении
Очевидно, "админо-клон" - вы! :)))))))

Лера Валерьевна Царицанская   07.06.2018 19:35   Заявить о нарушении
И пишете глупости, по поводу Бога, абсурд какой-то :)))))) вот и обо мне теперь такие же глупости накалякали :) точно, шизофреник! :)))))))

Лера Валерьевна Царицанская   07.06.2018 19:37   Заявить о нарушении
Меня осенило! - это же старческий маразм... Простите, над старостью смеяться нельзя...

Лера Валерьевна Царицанская   07.06.2018 19:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего не может Бог?» (Владимир Сачков)

Как только Он услышит наше приближение к ответу на этот вопрос, тут же примет другое лицо: идеал всегда недостижимый. Старик ЭТО знает крепко.
Бог - не истина, но поиск истины.

А вот предложение "задуматься", - это хорошо. Очень!

Удачи!

Игорь Огнёв   10.10.2016 04:46     Заявить о нарушении
Вот что. Для женщин, детей и обычных верующих граждан Бог - это строгий, но иногда добрый дедушка с бородой, который строго посматривает на нас с Небес.

Для тех, кто хочет знать, а не верить - Бог - это ВСЁ. В том числе и сам этот человек. Ибо не бывает частицы Бога. Всё и везде есть Бог. Это значит - листик с дерева на земле есть Бог, капля воды - Бог, ты - Бог и тд. Вот что следует осознать.

Но ты можешь и в сказки верить.
Как сказал Джек Смоули - если хочешь верить - молчи, а, если хочешь знать - задавай вопросы.

И ещё осознай - истины нет и не бывает и не будет. Истина - это человеческое понятие, каким он пытается объяснить себе всё неведомое и не осознанное.

Те, кто говорят "истина" - профаны. И если это твой уровень в Знании, то мне пока не о чем с тобой говорить, Огнёв. Это не значит, что мое эго выше твоего. Это значит - рано тебе ещё.
Но вот думать - никогда не поздно. И развиваться - тем более.

Так что, и тебе - блага.

Владимир Сачков   10.10.2016 09:31   Заявить о нарушении
Привет, утверждающий!

"если хочешь знать - задавай вопросы"

Согласен! Только вот... Кому? Где (как) встретиться с этой силой? Названия которой мы даже и не знаем... Сели бы рядком, поговорить ладком) А так; попытка создать философскую модель (мира, вселенной, себя, прочего...), простое любопытство, элементы творчества, самобытная жизнь во имя спасения себя, утверждения... А то, что они (утверждения) бездоказательны, значения не имеет?
Хочешь знать... А если знаешь? Вот у нас любой пацан ЗНАЕТ, что вода - не вещество, а существо, что земля - живая, что вера должна быть в окружении добрых дел (повзрослев понимая, что к добру то она как раз и равнодушна)...
Бог... Кому-то Бог - газ в квартире, и после 18 сентября (твою мать), кому-то - смотрящий на зоне, кому-то - выживший на войне ребёнок (молитвами), кому-то - упование на то, что мол ТАМ всё станет ясно...
Жажда покоя и милосердия... Разве она не осмеяна жизнью? А всё жива.
"Где пристать душой? К чему приклониться?"
Иному страдания и радости других, только в отношении к себе (поддержка душевных сил, равновесие? или...) Или честолюбие? Удовольствие - подчинять своей воле всё,
что тебя окружает, возбуждать к себе чувство (любви?) преданности и страха? ВСЁ, что тебя окружает? Бога? Величайшее торжество!
Или же движение на месте? Да, да, тот самый полотёр...
Допускаю, что СОВА2 согласится или не согласится))) Всё равно.
У каждого свой путь... Непохожие и такие (в чём-то) похожие.
А с тобой интересно (всё-таки).

Будь!

Игорь Огнёв   11.10.2016 02:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего не может Бог?» (Владимир Сачков)

Ну, вопросами подобного рода задаются все: и те, кто верит, и те, кто не...

http://stihi.ru/2016/08/28/1248

"Бог не может единственного. И я нашёл - чего. А что это предлагаю задуматься и ответить каждому. При том, что бытует распространённое мнение о том, что Бог можёт всё..." -- Думаю, главное, чего Он все-таки не может, так это подтвердить свое существование или разуверить нас в этом. В обратном случае Он перестанет быть для нас Богом. Ибо прошли (или не пришли) те времена, когда боги разговаривали с человечеством.

Инна Молчанова   12.09.2016 06:17     Заявить о нарушении
Инк, ты реальный человек или клон?

Владимир Сачков   12.09.2016 07:32   Заявить о нарушении
В жизни им не была!)

Причем -- нигде, ни на одном ресурсе. Я натуральная... брюнетка)))

Инна Молчанова   12.09.2016 07:33   Заявить о нарушении
Обожжжите, вы так ответили двояко.
Я ещё раз спрошу - Инна Молчанова - ваши настоящие имя и фамилия?
А то тут знаете, проходной двор.

Владимир Сачков   12.09.2016 10:29   Заявить о нарушении
Проходной двор? Я здесь с 2004 года. И очень люблю сайт. Здесь у меня творческая мастерская. Очень удобный ресурс.

Настоящие мои и имя, и фамилия! Я никогда не пользуюсь никами. Потому что работаю в литературе, а не развлекаюсь.

Инна Молчанова   13.09.2016 03:40   Заявить о нарушении
Инна Молчанова!
Вы второй раз увильнули от прямого и честного ответа.
Досвидос!

Владимир Сачков   13.09.2016 20:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего не может Бог?» (Владимир Сачков)

Бог не может(!!!))) запретить или заставить созидать в чувстве любви...

...это 100%... а какой Ваш ответ?..)))
С уважением, Стас

Станислав Николаевич Брижатый   16.07.2016 18:10     Заявить о нарушении
Прежде ответьте - Станислав Николаевич Брижатый - это ваша настоящая фамилия?
Без попыток уйти от прямого ответа.

Владимир Сачков   16.07.2016 22:57   Заявить о нарушении
Пожалуйста, забыл сказать.

Владимир Сачков   16.07.2016 22:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего не может Бог?» (Владимир Сачков)

Бог Всемогущий не может солгать. Но может солгать бог.

Аня Сергеева-Алекс   16.06.2016 22:48     Заявить о нарушении
В Космосе нет правды и нет лжи. Это лишь человеческие понятия.
А справедливости, то есть, "золотой середины", по человеческим понятиям - тем более.

А кстати, Сергеева-Алекс - это ваша настоящая фамилия?

Владимир Сачков   17.06.2016 09:29   Заявить о нарушении
А вы из космоса? ;)

Аня Сергеева-Алекс   17.06.2016 13:25   Заявить о нарушении
Я из Космоса, да.
Ещё раз повторяю свой вопрос:
Сергеева-Алекс - ваша настоящая фамилия?

Владимир Сачков   18.06.2016 17:30   Заявить о нарушении
"Космическая Сова-2 посылает повторный запрос. Подтвердите личные данные. Прием!"
-----пи---пи---пии
Связь с землянами прервалась:))

Аня Сергеева-Алекс   18.06.2016 17:36   Заявить о нарушении
Ну тогда связь строго через Барысаву.
Но сначала как тебя учили: Алекс-Юстасу, Юстас в Центр, Центр через Барысаву.

Кондишн-то ведь пашет в помещении, чего торопишься, торопыга? Безделье задолбило? Так иди, поступок соверши какой-никакой. Хоть раз в жизни.
Или тебе не разрешают действовать самостоятельно? Ч за хрень?

Владимир Сачков   18.06.2016 17:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего не может Бог?» (Владимир Сачков)

вопрос без ответа...

Алексей Филаткин   06.01.2016 20:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чего не может Бог?» (Владимир Сачков)

Любопытными вопросами задаётесь. Бог не может уничтожить сам себя.
А вот человек Его запросто может убить в себе. Удачи Вам в миропознании, пока суровая прагматика жизни не увела Вас далеко от темы.

Поющие Пески   08.11.2014 19:34     Заявить о нарушении
Вы не представились. А ведь я просил.

Владимир Сачков   08.11.2014 19:36   Заявить о нарушении
Я вот могу общаться и с Совой2, и с другими персонажами Стихи.ру. А с чего Вы взяли, что я представлюсь своим именем? Впрочем, можете не отвечать.

Поющие Пески   08.11.2014 19:53   Заявить о нарушении