Рецензии на произведение «Когда - нибудь»

Они изволят шутить! Не обидно.

Любовь Истомина   08.02.2014 15:24   Заявить о нарушении

На пороге, на пороге,к звездам попозже! Подпись- автор.

Любовь Истомина   06.02.2014 11:15   Заявить о нарушении

Спасибо, удачи!

Любовь Истомина   04.02.2014 19:09   Заявить о нарушении

Спасибо за дельное замечание. сама на нём останавливалась, но не доделала...

Любовь Истомина   03.02.2014 05:38   Заявить о нарушении

Люба, неудачная правка. От несоразмерности строк Вы избавились, но напутали с ударением, так как у вас во всех стоках ударение падает на второй слог, а "чтОбы имеет собственное ударение на первый слог. Воспользуйтесь одним из предложенных мною вариантов, хороши они или нет, но в них нет ошибок.
С уважением -

Иван Наумов   03.02.2014 13:54   Заявить о нарушении

Переделала строчку, так как подсказала душа.Есть стихи и есть поэзия.Стихи- это когда и ударения соответствуют и рифма правильная,но прочитал и забыл.Ничто не тронуло.А поэзия пишется душой и для души.И когда она идёт из души, то не возможно считать количество слогов.Подсчётом и анализом занимается - ум, а творит поэзию - душа.Конечно, когда есть мысль, чувства и технически всё правильно написано- тогда и получаются - шедевры, Но - это скорее исключение, чем правило. Спасибо за неравнодушие, удачи!

Любовь Истомина   04.02.2014 06:11   Заявить о нарушении

Люба, тем не менее, вы в этот раз все сделали правильно технически, а смысл нисколько не пострадал, по-моему, даже лучше стал. При том, что стих вовсе не шедевр, а просто хороший стих. А по поводу вашего деления стихов на стихи и на поэзию позвольте не согласиться. Поэзия это и есть нечто, когда в стихе есть и смысл, и душа и он оформлен правильно технически. Стихира хорошая школа, я сам многому здесь научился. Думаете, мне не делали подсказки, не давали советы? Было и то, и другое. Как поступал? Анализировал, и если видел, что автор прав, всегда исправлял стих и благодарил автора. Если я с ним не соглашался, я писал ему об этом и всегда обосновывал причины несогласия с предложениями, но только - соответствующими правилами. Но никогда не приводил аргументы, что мол я не поэт, потому мне и простительно, как это делают многие. Раз пишете, значит поэт, а раз выставляете на всеобщее обозрение, значит, хотите знать мнение читателей, иначе бы не выставляли. А мнение зависит от уровня стиха и читателя. И тот, и другой должны быть достаточно подготовлены и к творчеству, и к его восприятию. Не считаю правильным и возражения, что мол, я не считаю количество слогов, а пишу, как подсказывает сердце. А кто считает слоги? Их считает выбранный размер и ритм, что собственно и отличает стихи от прозы. А автор слоги не считает и не должны считать, об ошибке ему подсказывает сбой ритма, который происходит в случае ошибок с ударениями или с количеством слогов. И только. И это должно быть автоматом, а приходит по разному. Либо с опытом, либо это подсказывают, либо есть врожденный ритмический слух, не позволяющий ошибиться. Мы ведь со школьных лет читаем чужие стихи и видим в них стройность, красоту строк и ритма, а не только содержание. И сами начинаем писать с подражания именно ФОРМЕ, а все остальное зависит уже от природного таланта, уровня образовательности. Когда в школе нас учат русскому языку и литературе, нас не учат быть поэтами или писателями, нас просто обучают, грамоте, заключающейся в правильности орфографии и пунктуации, в умении строить речь. Форма в стихах и есть эта грамота, хотя в школе ей и не учат. Если хотите, я прочитаю с десяток ваших стихов с целью обнаружения технических погрешностей и сообщу вам. А вы поступите по своему усмотрению. Я делаю замечание только по форме, но никогда не покушаюсь на содержание. Это прерогатива автора. Однажды со мной был некий шутливый спор автора со знаковым ником - Юрий Классик. Мы говорили о форме. Он предрекал, что все равно найдет в моих стихах сбои ритма. Прочитав десятка три стихотворений написал, что сдается. Так, что может, и я в ваших стихах больше технических погрешностей не обнаружу.
С теплом -

Иван Наумов   05.02.2014 09:24   Заявить о нарушении

Иван, в моих стихах множество погрешностей,(я их сама вижу) но я как-то легкомысленно к этому относилась...только последнее время стала задумываться и переделывать свои стихи.Мне надо половину выкинуть из того, что напечатано (сор), но руки не поднимаются...Стихи как дети, даже уродливые - и те дороги. Спасибо огромное, Вы дали мне настоящий урок! И судя по тому,что моя исправленная строка ,Вам понравилась - урок я выучила хорошо!Спасибо, будет время -исправлю...Мне хотелось выслушать,Ваше мнение о моих стихах не только в плане построения стиха, но и впечатление, которое произведено на, Вас моими скромными стихами.С уважением Любовь

Любовь Истомина   05.02.2014 09:39   Заявить о нарушении

Да, стихи, как дети, а детьми хочется гордиться. Потому я вношу исправления в свои стихи даже написанные 30-40 лет назад. Стих от этого не станет современным, он останется приветом из того дальнего времени, но почему бы в нем не исправить детские ошибки? Причем, содержание не исправляю, а только технические погрешности. По поводу вашего желания почитать и оценить ваши стихи без указаний на технические погрешности, только содержание. Я не знаю, поймете ли вы меня или нет, но я уже писал вам, что я не оцениваю стихи только по технике или содержанию, для меня стихом (поэзией) является именно сочетание того и другого и я при оценке просто не могу их разделять. Знаете, на Стихире существует как бы неписанное правило, если к вам пришли с рецензией, то вы как бы обязаны прийти с ответным визитом и написать рецензию, как правило, положительную. И знаете, сколько таких переписок, когда и у автора и у его рецензентов не найдешь приличных стихов, зато у всех десятки положительных рецензий. Вот и "дружат" между собой, обманывая и себя и других. Я так не умею. Если мне кто-то написал рецензию, я конечно зайду с ответом, но напишу рецензию только если посчитаю стих достойным внимания. То-есть, в нем могут быть и какие-то погрешности, но в целом он состоялся, по крайней мене, не безнадежен. А, если взгляду зацепиться не за что, я просто ухожу молча. На мой взгляд, это честнее, чем писать хвалебные рецензии, не соответствующие мастерству стиха. Вам я написал две положительные рецензии, в одном указал на небольшой недостаток, другой просто оценил положительно без замечаний. А это значит, что у вас достаточно хороший уровень для МОЕГО ВОСПРИЯТИЯ, я ведь и сам не гениальный поэт, но по крайней мере себя считаю поэтом не ниже среднего уровня Стихиры. А в этом меня за 9 лет убедили рецензенты, причем сами поэты хорошего уровня, не действующие по принципу "петушка хвалит кукуха".У меня здесь есть друг Виктор Вовк, сильный и своеобразный поэт, к сожалению, в последние годы практически не пишущий. Мы с ним много лет работали в одном здании, он в краевой газете редактором отдела, я в типографии, их газету, как и множество других, выпускавшей. У нс с ним даже есть сборник стихов двух поэтов, а если быть точнее, то два сборника под общим переплетом, выпуска 2000 года. Меня часто удивляло его постоянное общение с авторами довольно низкого уровня и я не понимал, чем его может обогатить такое общение. А он просто на все рецензии отвечал рецензиями. Но не мог себя пересилить и написать, что стихи ему чем-то не нравятся. Так он просто отвечал экспромтами. Сидит, вымучивает экспромт, не так ведь просто написать даже короткий экспромт, если стих не вдохновляет. Мне - помогай! И вдвоем с ним составляем короткие экспромты, чтобы не обидеть невниманием, но и не сказать правды. А поначалу и он горел желанием помочь неопытным авторам, но его быстро отрезвили. Достаточно несколько ответов, где его объявляют либо придирой, либо, как третьекласснику, начинают объяснять разницу между стихами и поэзией, а он и на поэзии, и на филологии собаку съел, все-таки высшее филологическое образование. Мне проще, я строитель и потому такие тонкости от критикуемых воспринимаю без обиды. Но если вы хотите от меня оценки нескольких стихотворений, то предупреждаю, я не буду выяснять душой они написаны или умом, а оценю с учетом всего положенного.
С улыбкой -

Иван Наумов   05.02.2014 16:56   Заявить о нарушении

Я тоже стараюсь быть честной, да я захожу в ответ к авторам и пишу, ответные рецензии, но если мне не нравятся стихи, мне неловко писать правду и я пытаюсь прочесть побольше стихов и попытаться найти хоть что-то. На плохие стихи рецензии хвалебные не пишу...меня поражает, когда на никакие стихи автор получает 600 хвалебных отзывов.Самое смешное - он сам начинает верить, что его стихи достойные.Чтобы не быть голословной - есть такой поэт Поль Лани. его стих
stihi.ru/2013/07/20/5865 читала отзывы и думала, что я нахожусь в сказке про голого короля... Мне такая слава не нужна. Приятно когда могут оценить именно достойный стих, достойные поэты... Спасибо, рада общению.

Любовь Истомина   05.02.2014 17:37   Заявить о нарушении

Абсолютно с вами согласен, сам не раз встречался с подобным.
С улыбкой -

Иван Наумов   05.02.2014 18:27   Заявить о нарушении