Рецензии на произведение «24»

Я ,конечно, не могу оценивать реальное состояние нашей обороноспособности.Это не в нашей компетенции. И все же, я почему-то верю Путину. Да и цифра нешуточная:23 триллиона рублей!Беспрецеденто, как именно это слово теперь употребляется. Но и междунар. обстановка вынуждает. Запад активно наступает на наши границы, Майдан стал перманентным, а вхождение Украины в евроструктуры реально как никогда.А это крайне опасно для России. Так что не верить невозможно, Россия сейчас в труднейшийи ответственнейший момент своей истории. Почитайте еще тезисы из Доклада Путина о концепции молниеносного удара в любую точку планеты, докторины, взятой на вооружение США, я процитирую ниже.

Зера Черкесова 2   15.12.2013 08:44   Заявить о нарушении

О перевооружении армии
"Средства, которые мы выделяем на перевооружение армии и флота, на модернизацию оборонно-промышленного комплекса, как вы знаете, беспрецедентны. Они достигают цифры 23 триллиона вместе, 23 триллиона рублей".

Вызывает озабоченность и разработка новых систем вооружений
"Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что система ПРО только по названию является оборонительной, а на самом деле это существенная часть стратегического наступательного потенциала", - отметил он. "Вызывает озабоченность и разработка новых систем вооружений: ядерные взрывные устройства малой мощности, стратегические ракеты в неядерном исполнении, гиперзвуковые неядерные высокоточные системы, предназначенные для нанесения ударов в короткий промежуток времени и на большую дальность", - сказал Путин.
"Мы внимательно следим за развитием так называемой концепции обезоруживающего мгновенного глобального удара,"- отметил он.
"Реализация всех этих планов может иметь крайне негативные последствия для региональной и глобальной стабильности", - предупредил президент. "Увеличение зарубежными странами потенциалов высокоточных систем в неядерном исполнении в сочетании с наращиванием возможностями системы ПРО может свести на нет все ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого стратегического баланса сил", - сказал он.
"Мы это прекрасно понимаем и знаем, что в этой связи нам нужно делать", - заявил глава государства.
Основные тезисы послания президента Федеральному собранию

Зера Черкесова 2   15.12.2013 08:46   Заявить о нарушении

Эта банда любые деньги разворует без всякой пользы для обороны и вообще для государства. А потом виновные выйдут сухими из воды, как Сердюков. Вспоминается из фильма "Берегись автомобиля" один герой, который говорил "Тебя посадят, а ты нем воруй!" и другие правильные слова, а сам пользовался всем, что наворовал его зять-жулик.
И Украина, и другие страны, которые в принципе могли бы быть друзьями и союзниками России, именно от сегодняшнего правительства нашей страны и лично от Путина шарахаются, как от заразы.
Предвижу его любимый вопрос: "А кого взамен?!" Тут он подменяет причину и следствие. Ничего в нашем конституционном поле не вырастет, пока по нему бродит этот козёл и лично заботится заблаговременно сожрать и вытоптать всех более-менее достойных конкурентов.

Макс-Железный   15.12.2013 08:53   Заявить о нарушении

Знаете...мне что-то стало тревожно в эти дни, или это общий фон событий вокруг России действует, или предчуствия...Тревожно за наше государство.Может быть, все же предчуствия...Читала,что Запад уже стягивает силя для возможной оккупации Украины в случае если одного Майдана окажется недостаточно. Но и Россия категорически возражает. И сама Украины в состоянии раскола. Так что тут кто кого.На этом фоне как-то отступает на заднийплан вопрос о личностях и единственно актуальным становится вопрос о безопасности державы. Менять сейчас коней на переправах считаю опасным. Путин политик с уже большим опытом и личными связями. А взамен кто-то придет вроде Кличко, так то ж ставленники...

Зера Черкесова 2   15.12.2013 09:08   Заявить о нарушении

"Коней на переправе не меняют!" - любимая фраза Ельцина. А ослов менять надо! Ещё одну хлёсткую фразу: "Я женат на России!" Путин вообще украл у Гитлера, который заявлял, что он женат на Германии. К счастью для Германии, овдоветь успела всё-таки она.

Макс-Железный   15.12.2013 09:17   Заявить о нарушении

Как знать...Политики любят эмоциональные метафоры, так вернее доходит до народных масс. Но время все расставляет по своим местам."Я женат на Палестине" тоже говорил Ясер Арафат, а в преклонных летах вдруг женился на некоей особе, успевшей в короткий срок присвоить чуть не весь бюджет борющейся Палестины на парижы-лондоны и восстановить против Арафата даже его горячих поклонников, нанести удар по его харизме.
Увы, и на старуху бывает проруха, как говаривал гоголевский герой:))

Зера Черкесова 2   15.12.2013 09:31   Заявить о нарушении

Вот тем более: и Арафат этой красивой фразой попользовался :) Может быть, ещё кто-то из политиканов, которым надо красивыми словами прикрывать свои глупости и злодейства. Таких в истории хватает, даже с перебором!

Макс-Железный   15.12.2013 09:36   Заявить о нарушении

Превращённым в образ (л)жизни переправам и несменяемым коням(де-юре; ослам де-факто) на них - одна цена.

Боргил Храванон   18.12.2013 15:16   Заявить о нарушении

А что же монархисты? Они уповают на царя, который В ПРИНЦИПЕ НЕСМЕНЯЕМ:))И цари(короли) правили и правят десятки лет, и в наше время тоже. Вот хоть Елизавета Вторая справила полувековой юбилей своего правления.Десятки лет правили многие лидеры Ближнего Востока, сметенные арабской революцией 2011.И что? Жить стало лучше, жить стало веселее или напротив цветущие нефтяные державы с арабско-социалистической ориентацией развития(БААС)погрузились в перманентный хаос?Скорее, второе.

Зера Черкесова 2   19.12.2013 14:16   Заявить о нарушении

Да и сложновато каждые четыре года(пять лет) изыскивать НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА! У российских левых сил его не было и нет, мощного, с харизмой, а не одними агитками. Почему?

Зера Черкесова 2   19.12.2013 14:19   Заявить о нарушении

А не надо решать за арабов, что им плохо, а что хорошо.
Первая реакция - и первая радость - у реакционеров всегда одна: "Ну, вот, ну, вот, мы предупреждали, нас не послушали, - и в этот раз народу стало хуже, чем было до революции!"
Народы, однако, с этим упорно не соглашаются. А если и соглашаются, когда им выкрутят руки, - это согласие проходит:
http://stihi.ru/2010/11/03/8997
"Социалистическую ориентацию" - проверенный, но устаревший инструмент для выцыганивания тенге у позднесоветского Кремля - в шурпу не положишь. Особенно сейчас. За "социалистическую ориентацию" как оправдание наследственной пожизненки - горячие арабские парни (и девушки) по шее бьют крепче, чем прежде. И пожизжненка - для тех, кому ещё повезло - становится пожизненкой 2:0.
"Национальный лидер" - термин родом прямиком из фашизма. (А уж когда НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР! - усё, туши свет, сливай воду.) Агрессивно антидемократический и антиреспубликанский, если чуть задуматься, а не повторять по устаканившейся привычке: мол, "все" так говорят!.. ДА НИКТО, КРОМЕ ПУТИНЯТ, ТАК НЕ ГОВОРИТ.
Если искать нормального главу государства (а не богдыхана, называемого иначе) - то не так уж трудно, как кажется с непривычки, находить его раз в четыре-пять лет. (Максимум - в десять, как в КНР, где на новых Великих Кормчих благоразумно не полагаются. Два срока - и гуляй, товарищ: новые времена - новые задачи, новым товарищам их и решать!)
А в стране, где левого лидера, чуть он поднаберёт пресловутой харизмы, тут же "закрывают" (термин практически официальный!) как товарища Удальцова (не имеющего права даже выйти на балкон; сравните с режимом "домашнего ареста" православной поэтэссы Васильевой), - естественное появление сильного левого лидера сильно (и искусственно) тормозится. Зато когда он всё же появляется - он начинает действовать в режиме "кто не спрятался - я не виноват". Другой возможности ему не оставляют. И уходить с поста после достигнутого успеха (термидору-то в зубы...) уже ему, в свою очередь становится не с руки. Всё это очень не ново. Но не левые здесь топчутся на проверенных граблях.
Ах, да: а как же монархисты?
А так же монархисты:
http://stihi.ru/2011/11/07/4355
Эти - тсоря-самодержца выкликают, как в "Иван Васильевич меняет профессию": "Шай-бу! Шай-бу!" Куй железо, пока духовные скрепы глядишь, послучится что-нибудь побольше пшика... (Не получится.)
А по Испаниям и Бельгиям монархамЪ не в ломЪ быть живыми госсимволами? - так то их, монархов, проблемы. Куча стран ЕС - *королевства*, гы! Я бы от такой родовой "чести" отказался ко всем чертям.

Боргил Храванон   19.12.2013 20:48   Заявить о нарушении

Что при наследственной монархии, что при диктатуре, что при демократических выборах - нет гарантии от попадания на трон дураков и негодяев. А даже и хороший правитель рано или поздно умрёт, или ещё хуже - впадёт в маразм. И дети его редко наследуют его таланты, чаще прславляя себя загулами и скандалами.
Так что чтобы смерть правителя не превращалась из семейного горя в национальную трагедию - заранее надо думать о преемнике. Не зря в той же Англии членов королевской семьи обсуждают, как на комсомольском собрании.

Макс-Железный   20.12.2013 03:19   Заявить о нарушении

Абсолютной гарантии никто и ничто не даст. А максимум - даст вот что:
http://igpr.ru/nasha_tsel
Британскую же и т.п. монаршие семьи обсуждают скорее как на малаховских ток-шоу, чем как на серьёзных комсомольских собраниях. Какие серьёзные вопросы могут быть к живым госсимволам? Флаг и герб уважать нужно (когда нужно разумеется ,)) А венценосную бифитершу?
Бюргерам приятно, меж реальными делами, поиграть в роялистов. Но это не более чем безвредные, беспоследственные ролевые игры.

Боргил Храванон   20.12.2013 12:51   Заявить о нарушении