Рецензии на произведение «Мужчины, не разбивайте женщин!»

Спасибо, Ию

Не греет ветер, дождь стучит,
По лужам шлёпанье машин
И день элегией звучит,
А попросту находит сплин

Нанолев   18.07.2013 21:48   Заявить о нарушении

Зараза-сплин в гостях ужЕ, как дома,
Со мной и ест, и пьёт, и даже спит!
Он был когда-то только лишь знакомым,
теперь же в душу мне решил врасти...

Ию Стихийная   19.07.2013 00:11   Заявить о нарушении

Ах, если бы Вы знали о любви
Что знаю я... Поверьте, "Неудачно..." -
Не это слово... Тихо, и прозрачно
Уходит женщина... И к ней благоволит
Сиянье лун , застывшее молчаньем...
И горестно склоненный херувим
По струнам, как по нервным окончаньям
Пытается сыграть печальный гимн.
И обнимает крыльями усталый,
Но - гордый, и прямой, холодный стан...
..Пожалуйста, начни его с начала!
Или навеки, что ли, перестань...

Святослав Соколовский   10.09.2013 14:19   Заявить о нарушении

Здравствуйте! А что Вы имели ввиду, когда это писали? О чём речь?

Нанолев   05.04.2014 15:09   Заявить о нарушении

Здравствуйте! Наверное о том, как умирает любовь

Святослав Соколовский   06.04.2014 09:49   Заявить о нарушении

Любовь не умирает, она трансформируется.

Нанолев   06.04.2014 14:03   Заявить о нарушении

Смотря что под ней понимать. Если для Вас любовь - это глубокое сопереживание человеку, тогда - да,трансформируется. Например, в печаль ( в случае "расхождения во взглядах"). Все потому, что сопереживание может иметь как восторженные (в случае совпадения идеалов и мировоззрений), так и печальные (в случае несовпадения) оттенки. Если же понимать любовь как "букет" из чувств в определенной пропорции", то такая любовь умирает, почти всегда.

Святослав Соколовский   06.04.2014 19:27   Заявить о нарушении

Любовью я определяю всё живое.(а живое всё) Если всё было создано, то с Любовью. Всё здесь происходящее построено на Любви. Трансформация Любви - перетекание от одного к другому.

Нанолев   06.04.2014 22:45   Заявить о нарушении

Выходите из капсулы. Этот мир -результат взаимодействия полярностей, зла и глупости в нем не меньше, чем любви. Иначе не было бы движения и смысла стремится. Возможно, Вы хотели сказать, что Все ведет к любви? И это было бы так, но, к сожалению, смерть легко и внезапно прерывает этот путь.

Святослав Соколовский   07.04.2014 13:56   Заявить о нарушении

Никакой капсулы. Просто Вы не примеряетесь со "злом". А почему Вы решили, что можете уверенно сказать "зло"? Зло не наблюдается в природе и вещь субъективная. Если "зло" столько раз происходило, то пора признать, что оно нужно, как "добро". Нам пора перейти на ступень приятия мира, как великой непогрешимой сущности бытия. Это не снимает с нас ответственности за свои поступки, но заставляет нас шире взглянуть на мир и совершать свои дела сообразно этому. Любовь - это истина жизни. Давайте же к ней стремиться:)

Нанолев   07.04.2014 15:36   Заявить о нарушении

Вы пишите слова "добро" и "зло" в кавычках, а слова "любовь" и "истина" - без. Таким образом, в Вашем отказе признавать существование чего-либо абсолютного слишком много абсолютизма). Я также не могу спорить с "..существованием мира как единой непогрешимой сущности бытия" - думаю, этим утверждением Вы хотели сообщить, что считаете явление/процесс существования нашего мира единственно возможным. Это сфера теософического диспута. Однако следует признать тот факт, что Человек более совокупен со своей социализацией, чем с "непорочным творением". Человек в этом мире - наблюдатель, искатель Абсолютной Истины внутри и вовне, романтик, упрямец и идеалист, по своей "конструкции" влекомый идеей ее "скрытого наличия". Также мне сложно понять, как из того, что мир всего лишь продолжает продолжаться можно сделать вывод о всеобщем обязательном торжестве любви и добра. Не следует перекладывать процесс собственного постижения ( который, кстати, любым,даже окончательно "падшим" в глазах других, но еще не застрелившимся человеком субъективно воспринимается как позитивный - например, я вчера фотографировал счастливо храпящего пьяницу на гаражах в метре от полуразложившегося трупа здоровенной собаки) - на весь мир. Приводить примеры отсутствия зла на примере "жизни животных" тоже нецелесообразно - полярности раскрываются через человека гораздо шире.Проблема как раз состоит в восприятии человеком собственной субъективности, это - проблема самоопределения, для решения которой человек вынужден острее выделять полярности и разграничивать их в себе. Говорить об отсутствии зла может только тот, кто его никогда не испытывал и не причинял. Вы претендуете на это?) Если Некто возьмет Вас за руку, скажет "Пойдем!" и сбросит в яму, в которой находится смерть, руководствуясь при этом линейным мотивом, ну например, "попробовать на вкус человеческое мясо" - разве конкретно для Вас столь неожиданное окончание Вашего Пути не будет злом? И разве Вы уверены в том, что этот Некто обязательно осознАет любовь, поедая Вашу плоть? Простите за каннибальскую аллегорию, но она нужна мне для того, чтобы еще раз обратить Ваше внимание: человек - не животное, он уже давно не убивает только чтобы выжить, его ментально-эмоциональные связи упрощенно полярны, любое его "хочу" уже не является "позывом изнутри", а, скорее, следствием социальных мемов, эмоциональные "позывы души" быть легко сформированы, подкреплены и оправданы выстроенной "логической"(ложной) связью между независимыми явлениями ( иными словами - "притянуто за уши"). В таких условиях стремление к абсолютному разграничению полярностей (максимализм и абсолютизм как следствие) может сослужить двоякую службу - увести человека в сторону созидания, или разрушения. Секрет двоичности прост - полярности равны лишь в константе времени. Но у человека нет бесконечности, равно как и мир не стоит на месте, устраивая нам "точки невозврата" и "убирая мусор" с помощью энтропии - откладываются соли, гниют стропила, уходят друзья. Шанса исправиться нет - любое событие является детерминированным или подчиняется стохастическим законам. Добро и зло, любые полярности существуют в моменте времени вне невозможности выбора, за пределами материализма fatum, они существуют как возможность настройки инструмента человеческой души на устремление к одной из сторон полярности. Правда, для этого необходимо знать обе стороны. Очень часто человек, который познал обе стороны, затрудняется сделать выбор вследствие нивелирования его значения. Это всего лишь эффект познания, он связан с временной "переоценкой ценностей". Это освобождение, или энтропийное "отмирание" уже познанного. Оно говорит о том, что конкретная личностная проблема снята с помощью постижения полярности вариантов ее решения. "Что воля, что не воля - все равно". В этом примере человек понял значение слова "воля" для его души. Для этого ему наверняка было необходимо испытать достаточно полярно равновеликие впечатления - и ощущение свободы, и ощущение зависимости. Другое дело, что человек ориентирован на субъективную значимость одних происходящих процессов и незначительность других, привязан к личному опыту, что мешает ему распространить конкретный полученный опыт освобождения на всю сферу своего постижения.
Затрудняюсь вынести вердикт нашему обмену мировоззрениями и его форме), вследствие чего с радостью вынесу возможные тяготы дальнейшего общения).

Святослав Соколовский   08.04.2014 07:09   Заявить о нарушении

Спасибо за такой развёрнутый ответ.) Я привык изъясняться просто. Как бы мы не старались прикрыться общественной моралью этого не получается. Я согласен с вычленением полярности для общества, но и это не всегда работает. Разрушать плохую систему нельзя.) Но перестраивание своего сознания в сторону приятия разных форм существования нам необходимо. Необходимы новые ошибки, чтобы прийти к чему-то правильному. Я вижу сознательную рефлексию у современных людей. Как и у старинных:) И ещё раз вернусь к природе. Любовь для меня нечто единственно правильное для жизни, а не то, что можно подстроить в любой момент под себя. Да разрушение, да опасность, да ужас,- всё вместе. Мы всё подстраиваем под себя. Мировые потрясения под себя не подстроишь. Религия подстроена под общество. Вера, прежде всего, должна быть в жизнь. Грех и прочие догмы мешают двигаться вперёд. Человечество всё равно их отбросит через какое-то время. Закон нужен, но земля важнее. Мы слишком застоялись на одном месте. А для искусства застой губителен. Пора совершать новые ошибки!:)

Нанолев   08.04.2014 16:47   Заявить о нарушении

Спасибо, Люся. Я думаю, что у любого здравомыслящего мужчины должна быть такая позиция. Я чувствую очень много женской боли от той доли, которую они получили. Но. Женщины тоже виновны в этом. Но эта уже другая история.

Нанолев   16.05.2013 18:31   Заявить о нарушении

Да, и женщинам, в твоём лице, низкий поклон!

Нанолев   16.05.2013 18:43   Заявить о нарушении

А мы сами рожаем? Без женщин???

Нанолев   16.05.2013 15:34   Заявить о нарушении