Рецензии на произведение «Размышления о причинах разгрома советской генетики»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Размышления о причинах разгрома советской генетики» (Зера Черкесова 2)
Это какие, интересно, возможности имеются у генетики, чтобы "творить принципиально новые формы жизни"?! Пока что наука показала прямо противоположное - у всех форм жизни на Земле гораздо больше общего, чем различий. Ни генная инженерия, ни клонирование не создали ничего, выходящего за рамки общности функционирования живых систем.
Что касается личностей Лысенко и Сталина, то ничего позитивного они в своей жизни не сделали, а вот негативного великое множество, особенно последний.
Сергей Васфилов 21.03.2013 09:02 • Заявить о нарушении
Это какие, интересно, возможности имеются у генетики, чтобы "творить принципиально новые формы жизни"?! Пока что наука показала прямо противоположное - у всех форм жизни на Земле гораздо больше общего, чем различий. Ни генная инженерия, ни клонирование не создали ничего, выходящего за рамки общности функционирования живых систем.
Что касается личностей Лысенко и Сталина, то ничего позитивного они в своей жизни не сделали, а вот негативного великое множество, особенно последний.
Сергей Васфилов 21.03.2013 09:02 • Заявить о нарушении
Ответ см. здесь:http://www.stihi.ru/2013/03/16/1157
Голубая роза как эмблема генной инженерии
Генная инженерия уже творит невиданные природой и невозможные в ее логике формы жизни, буквально химер, порожденных фантазией генных инженеров и потребностями рынка или оборонных ведомств и тд.Вы почитайте о генной инженерии. Или посмотрите фильмы на ю туб и тд.
Клонирование-это иное, это создание генетических копий организмов.Природа имеет опыт такого рода:это вегетативное размножение отростками, митотическое деление клеток одноклеточных организмов типа амебы обыкновенной и тд.
Люди теперь это научились делать - в отношении вех прочих живых олрганизмов, установив этот принцип природы. Но это отдельная тема.
О Сталине тема обширная и выходящая далеко за рамки, но в данном контексте это безусловно было его величайшей ошибкой:поверить Лысенко и разгромить ВИР, генетику объявить"буржуазной лже-наукой", а Николая Вавилова-репрессировать, как и многих других специалистов.Об этом моя статья.
Вместе с тем, как ни покажется странным, Т.Д.Лысенко поначалу внес позитивный вклад в агрономию, разрабатывая методы яровизации, методы выведения зимостойких сортов пшеницы, способной произрастать в суровых условиях Российского Севера,"За Полярным Кругом".Если бы это направление шло своим чередом без волюнтаристско-авантюрных амбиций Лысенко Сталину:"завалю закрома страны гигантскими урожаями высокосортной пшеницы за два года"-в противовсе честным докладам Вавилова о невозможности подобных прожектов, так как селекция-медленный процесс-было бы хорошо.
Постепенно зимостойкие сорта пшеницы и точно заняли бы обширные площади суровых краев и областей России. А развитие генетики неминуемо привело к появлению геной инженрии, сделавшей традиционную селекцию неактуальной, ибо это Цивилизационный Прорыв в будущее.
И СССР здесь был бы в авангарде.
Я полагаю, что здесь была точка бифуркации, приведшая к исторической неудаче Красной империи.
Спасибо за рецензию.
Зера Черкесова 2 21.03.2013 18:07 Заявить о нарушении
Голубая роза как эмблема генной инженерии
Генная инженерия уже творит невиданные природой и невозможные в ее логике формы жизни, буквально химер, порожденных фантазией генных инженеров и потребностями рынка или оборонных ведомств и тд.Вы почитайте о генной инженерии. Или посмотрите фильмы на ю туб и тд.
Клонирование-это иное, это создание генетических копий организмов.Природа имеет опыт такого рода:это вегетативное размножение отростками, митотическое деление клеток одноклеточных организмов типа амебы обыкновенной и тд.
Люди теперь это научились делать - в отношении вех прочих живых олрганизмов, установив этот принцип природы. Но это отдельная тема.
О Сталине тема обширная и выходящая далеко за рамки, но в данном контексте это безусловно было его величайшей ошибкой:поверить Лысенко и разгромить ВИР, генетику объявить"буржуазной лже-наукой", а Николая Вавилова-репрессировать, как и многих других специалистов.Об этом моя статья.
Вместе с тем, как ни покажется странным, Т.Д.Лысенко поначалу внес позитивный вклад в агрономию, разрабатывая методы яровизации, методы выведения зимостойких сортов пшеницы, способной произрастать в суровых условиях Российского Севера,"За Полярным Кругом".Если бы это направление шло своим чередом без волюнтаристско-авантюрных амбиций Лысенко Сталину:"завалю закрома страны гигантскими урожаями высокосортной пшеницы за два года"-в противовсе честным докладам Вавилова о невозможности подобных прожектов, так как селекция-медленный процесс-было бы хорошо.
Постепенно зимостойкие сорта пшеницы и точно заняли бы обширные площади суровых краев и областей России. А развитие генетики неминуемо привело к появлению геной инженрии, сделавшей традиционную селекцию неактуальной, ибо это Цивилизационный Прорыв в будущее.
И СССР здесь был бы в авангарде.
Я полагаю, что здесь была точка бифуркации, приведшая к исторической неудаче Красной империи.
Спасибо за рецензию.
Зера Черкесова 2 21.03.2013 18:07 Заявить о нарушении
Мадам, ваш покорный слуга профессиональный биолог. Он привык оперировать фактами, а не эмоциональными всплесками людей, почерпнувшим информацию из самых разнообразных источников, в том числе из СМИ, и принимают её на веру, тогда как о самой науке биологии, и в частности, о генетике имеют самое туманное представление.
Сергей Васфилов 22.03.2013 11:19 Заявить о нарушении
Сергей Васфилов 22.03.2013 11:19 Заявить о нарушении
Это ирония, у нас не Франция и не Россия 19в.Поэтому обращайтесь ко мне либо г-жа, либо, товарищ, а то-Сударыня! Все лучше чопорного саркастического Мадам, тем паче,что это обращение подразумевает знание того,в каком статусе состоит та,к которй вы обращаетесь,но Вы же не знаете.поэтому лучше в патриотическом ключе:Сударыня!:))
А если вы желаете серъезной дискуссии-извольте!
Для начала дайте свое определение своей же сентенции:
"Пока что наука показала прямо противоположное - у всех форм жизни на Земле гораздо больше общего, чем различий. Ни генная инженерия, ни клонирование не создали ничего, выходящего за рамки общности функционирования живых систем".
Конкретизируйте.Почему Вы полагаете будто генетичсекая инженерия не создает принципиально новые формы живого-когда она только этим и занимается?
Зера Черкесова 2 22.03.2013 19:57 Заявить о нарушении
А если вы желаете серъезной дискуссии-извольте!
Для начала дайте свое определение своей же сентенции:
"Пока что наука показала прямо противоположное - у всех форм жизни на Земле гораздо больше общего, чем различий. Ни генная инженерия, ни клонирование не создали ничего, выходящего за рамки общности функционирования живых систем".
Конкретизируйте.Почему Вы полагаете будто генетичсекая инженерия не создает принципиально новые формы живого-когда она только этим и занимается?
Зера Черкесова 2 22.03.2013 19:57 Заявить о нарушении
Впрочем, я читала недавно, что в самой Франции выходит из обращение Мадемуазель, которое сами француженки уже считают чем-то уничижительным и становится нормой обращаться на Мадам ко всем без различения статуса.С этой точки зрения пп.Ваше обращение допустимо, но опять же в данном контексте-с явно саркастическим оттенком. Извините, что придала столько значения одному слову, но мы здесь прежде всего литераторы, с обостренным отношением к слову.
Зера Черкесова 2 22.03.2013 20:01 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 22.03.2013 20:01 Заявить о нарушении
А теперь по сути Вашего возражения. Генетическая инженерия-это Цивилизационный прорыв в будущее.Открытие фермента рестриктазы ,которым подобно настоящим ножницам можно вырезать одни гены из одних видов и вставлять-вшивать гены из других видов, часто просто невообразимых ни в ЭВОЛЮЦИИ, НИ В ТРАДИЦИОННОЙ СЕЛЕКЦИИ-чем не творение НОВОЙ БИОСФЕРЫ НАРЯДУ С НООСФЕРОЙ?!
Вернемся к примеру. Трофим Лысенко мечтал-и в этой утопической для его времени пророчески предвидел будущее генетики как ни иронично это звучит для борца с генетикой!-выводить сорта пшеницы ,способные произрастать в самых суровых условиях. Если бы это удалось-СССР получил бы решение Продовольственной проблемы в полном объеме, еще широко экспортировал бы зерно вместо закупок.Он соблазнил Сталина перспективами скорого выведения в год-два таких сортов-я бы назвала их экстремалами, есть такие виды в Природе, адаптированные к крайним экологическим условиям. А что докладывал Н.Вавилов? Что нормальная селекционная работа предпологает не менее 10-12 лет на введение одного сорта.Но у Старны Советов на порге войны с капит.миром нет таких сроков! Осуществили чудо индустриализации за каких-то 5 лет-осуществим и этот дерзкий проект!
И Лысенко получил зеленый свет яровизации на всех полях страны, а его личная неприязнь к своему же благодетелю и учителю Н.И.Вавилову вкупе с объективными причинами, еще не вполне ясными-привели к разгрому ин-та, руковдимого Вавиловым-ВИР(Всесоюзный институт растениеводства) и всей школы генетики в СССР. Таковы факты этой печальной истории.
И вот обдумывая эту историю, я поняла,что Лысенко предвидел генную инженерию! Но реально осуществить не мог. Вавилов,гений ,лидер мировой генетики,основатель Школы и тд,и тп-не предвидел, оставаясь на позициях традиционной селекции.
Так что как утопист-Лысенко по своему гениален, обогнавши время.
Как осуществить этот проект в наши дни? Мое предложение такоо. Взять ген зимостойкости из растений-экстремалов.например, из высокогорий Кавказа, либо из растительного покрова того же Крайнего Севера,вырезать его и вшить в геном обычной пшеницы,произрастающей в Средней полосе России. Сорт ГМО, верно!- высадить на экспериментальных площадках Крайнего Севера и Сибири и вести наблюдения! Если все сложится удачно, то такой сорт ГМ-пшеницы можно экспорттировалть в страны Третьего мира, например, испытвающих острую продовольственную нужду. Ибо Запад с недоверием относиться к генной модификации, хотя сам ее широко производит и экспортирует.
Зера Черкесова 2 22.03.2013 20:18 Заявить о нарушении
Вернемся к примеру. Трофим Лысенко мечтал-и в этой утопической для его времени пророчески предвидел будущее генетики как ни иронично это звучит для борца с генетикой!-выводить сорта пшеницы ,способные произрастать в самых суровых условиях. Если бы это удалось-СССР получил бы решение Продовольственной проблемы в полном объеме, еще широко экспортировал бы зерно вместо закупок.Он соблазнил Сталина перспективами скорого выведения в год-два таких сортов-я бы назвала их экстремалами, есть такие виды в Природе, адаптированные к крайним экологическим условиям. А что докладывал Н.Вавилов? Что нормальная селекционная работа предпологает не менее 10-12 лет на введение одного сорта.Но у Старны Советов на порге войны с капит.миром нет таких сроков! Осуществили чудо индустриализации за каких-то 5 лет-осуществим и этот дерзкий проект!
И Лысенко получил зеленый свет яровизации на всех полях страны, а его личная неприязнь к своему же благодетелю и учителю Н.И.Вавилову вкупе с объективными причинами, еще не вполне ясными-привели к разгрому ин-та, руковдимого Вавиловым-ВИР(Всесоюзный институт растениеводства) и всей школы генетики в СССР. Таковы факты этой печальной истории.
И вот обдумывая эту историю, я поняла,что Лысенко предвидел генную инженерию! Но реально осуществить не мог. Вавилов,гений ,лидер мировой генетики,основатель Школы и тд,и тп-не предвидел, оставаясь на позициях традиционной селекции.
Так что как утопист-Лысенко по своему гениален, обогнавши время.
Как осуществить этот проект в наши дни? Мое предложение такоо. Взять ген зимостойкости из растений-экстремалов.например, из высокогорий Кавказа, либо из растительного покрова того же Крайнего Севера,вырезать его и вшить в геном обычной пшеницы,произрастающей в Средней полосе России. Сорт ГМО, верно!- высадить на экспериментальных площадках Крайнего Севера и Сибири и вести наблюдения! Если все сложится удачно, то такой сорт ГМ-пшеницы можно экспорттировалть в страны Третьего мира, например, испытвающих острую продовольственную нужду. Ибо Запад с недоверием относиться к генной модификации, хотя сам ее широко производит и экспортирует.
Зера Черкесова 2 22.03.2013 20:18 Заявить о нарушении