Рецензии на произведение «Ошибка Эйнштейна, или Как достичь скорости света»

Спасибо.
Поправлю опечатку.
Что до астральных полетов во сне и наяву в тонких телах - это лишь интересная литература. Никаких доказательств нам не предъявлено кроме сугубо личного опыта видений, которые к тому же чаще всего получаются под воздействием(например, мухоморы в одной культуре, алкалоид мескалин в кактусе в культуре южноамериканских индейцев и т.д.) Объективизировать этот личностный опыт, хотя бы запечатлев его на фото, еще никому не удалось. А личные интроспективные описания наукой в полном смысле быть не могут, во всяком случае, в нашем понимании. Разве сколько-то важным для понимания особенностей чужих культур этнографическим материалом.

А вот устроить по людски в любви и взаимопонимании мир люди за многие тысячелетия так и не научились. Даже пройдя через советский опыт, отринули его из эгоизма и жадности. И никакие религии, пророки и собственный опыт ничему человечество не научили, всегда наступающему на собственные грабли. Так что сдается мне, что полететь в космос и колонизировать доступные объекты Солнечные системы(например, перспективный спутник Сатурна Титан)- цель намного более реалистичная, чем изменить природу "венца творения".

Зера Черкесова 2   25.09.2018 02:00   Заявить о нарушении

Под воздействием галюциногенов.

Зера Черкесова 2   25.09.2018 02:01   Заявить о нарушении

Несколько раз пришлось перепечатать ответ, ввиду позднего часа и утомления, было много очепятков и поправок. НО ответить решила сразу. Есть ли у вас что возразить?

Зера Черкесова 2   25.09.2018 02:02   Заявить о нарушении

Кстати, вот:

http://www.stihi.ru/2018/04/21/1438
Стихи о космосе. Титан, спутник Сатурна

См также и на этой моей странице научную тематику. при желании, кликнув под подписью ниже. Спасибо.

Зера Черкесова Новеллы   25.09.2018 10:03   Заявить о нарушении

Не правда ли Титан, спутник Сатурна с фотографии очень похож на нашу Землю?

Зера Черкесова Новеллы   25.09.2018 10:04   Заявить о нарушении

Если совсем будет интересно, то этот же стих и фото, но также с большой дискуссией по теме у меня опубликован и на этой страничке:

http://www.stihi.ru/2014/10/17/541
Стихи о космосе. Титан, спутник Сатурна
Иногда я дублирую свои работы на других аккаунтах, но с расширениями и дискуссиями. Так что приглашаю. Оставьте и свои ссылочки, для ответного визита к Вам, с уважением.

Зера Черкесова Новеллы   25.09.2018 10:08   Заявить о нарушении

Еще раз спасибо за поправку, почистила и исправила др. опечатки, а темы вы подняли и разворот ей дали интересный. Астральные полеты в тонких телах, почему бы и нет- в будущем, как альтернатива освоения космоса. Что мы знаем по настоящему о самих себе? Познай самого себя! -учили древние. С уважением,

Зера Черкесова Новеллы   25.09.2018 10:10   Заявить о нарушении

Зера вы слишком сложный человек, чтобы сразу писать ответ. Я немножко почитаю
ваши опусы и потом напишу. Кстати напишите читали ли вы "Тайную доктрину" Е.П.Блаватской, Книги Живой этики, и что еще из так называемой эзотерики

Леон Глас   25.09.2018 18:33   Заявить о нарушении

А ссылочки для ответного визита, нажимайте Леон Глас на проза.ру или стихи.ру
и попадете ко мне.

Леон Глас   25.09.2018 18:38   Заявить о нарушении

Я хотела бы внести важную поправку. Для других читателей. Вы пишете:"Вы видимо ошиблись. Не 8 и 11 тысяч км/сек скорость сегодняшних космических кораблей Земли, а 8 и 11 км/сек".

Это не совсем так. В статье я пишу первой, второй и т.д. космической скорости, а это не одно и то же, что скорость космических кораблей. Поясню.

Первая космическая скорость все таки составляет около 8 км/сек(километров в секунду), а если точнее:7,91 км/сек. (не опечатка: километров/сек).

Первая космическая скорость-это:

минимальная (для заданной высоты над поверхностью планеты) скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он совершал движение по круговой орбите вокруг планеты. Первая космическая скорость для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли, составляет 7,91 км/с. Впервые была достигнута космическим аппаратом СССР 4 октября 1957 г. (первый искусственный спутник).

Зера Черкесова 2   09.10.2018 17:25   Заявить о нарушении

Но вопрос не так прост...Продолжим.

Зера Черкесова 2   09.10.2018 17:29   Заявить о нарушении

Откуда берется эта цифра?
Здесь невозможно отобразить формулы. Но смысл такой.

В инерциальной системе отсчёта на объект, движущийся по круговой орбите вокруг Земли будет действовать только одна сила — сила тяготения Земли. При этом движение объекта не будет ни равномерным, ни равноускоренным. Происходит это потому, что скорость и ускорение (величины не скалярные, а векторные) в данном случае не удовлетворяют условиям равномерности/равноускоренности движения — то есть движения с постоянной (по величине и направлению) скоростью/ускорением. Действительно — вектор скорости будет постоянно направлен по касательной к поверхности Земли, а вектор ускорения — перпендикулярно ему к центру Земли, при этом по мере движения по орбите эти векторы постоянно будут менять своё направление. Поэтому в инерциальной системе отсчета такое движение часто называют «движение по круговой орбите с постоянной по модулю скоростью».

Уравнение второго закона Ньютона для тела, принимаемого за материальную точку, движущегося по орбите вокруг планеты c радиальным распределением плотности
Отсюда для первой космической скорости следует

(формула)

Подставляя численные значения для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли (h ≈ 0, M = 5,97·1024 кг, R0 = 6 371 км), получаем

7,9 км/с.

Период обращения спутника по круговой орбите равен:

(формула)

При удалении спутника от центра Земли в 42 200 км период обращения становится равным 24 часа, то есть времени обращения Земли вокруг своей оси. Если запустить на круговую орбиту спутник на такой высоте в сторону вращения Земли в плоскости экватора, то он будет висеть над одним и тем же местом поверхности Земли на высоте 35 800 км (геостационарная орбита).

С увеличением высоты орбиты первая космическая скорость уменьшается. Так, на высоте 100 км над поверхностью Земли она равна 7 844 м/с, а на высоте 300 км — 7 726 м/с.
Если скорость тела направлена горизонтально и при этом больше первой космической скорости, но меньше второй космической, то орбита представляет собой эллипс.

----------------
Таким образом, цифра первой космической скорости выводится путем подстановки численных значений в уравнение второго закона Ньютона для тела, принимаемого за материальную точку, движущегося по орбите вокруг планеты c радиальным распределением плотности. Но цифры 1-ой космической скорости не есть величина постоянная, не константа.

Так, на высоте 100 км над поверхностью Земли она равна 7 844 м/с, а на высоте 300 км — 7 726 м/с.
Таково строгое физическое изложение вопроса о первой и прочих космических скоростях. Повторяю. Это не константные величины, а переменные. И если совсем точно: 7,9 км/с., как 1-космическая скорость ТОЖЕ ВЕРНО, но для соответствующей высоты близко к поверхности Земли, и эту скорость впервые развил первый искусственный Спутник Земли.

Спасибо.

Зера Черкесова 2   09.10.2018 18:14   Заявить о нарушении

Кстати, у вас опечатка в тексте рецензии, вы дважды назвали 8 и 11 км/сек и непонятно, с чем вы не согласились:))

Поздравляю тем не менее с недавней очередной датой запуска Первого искусственного Спутника Земли. С верой в новый космический старт Родины! Все выше и смелее!

Зера Черкесова 2   09.10.2018 19:12   Заявить о нарушении

поясню один момент: "безмассовая частица" по определению уже не материальна - она и не может быть ни материей, ни частицей, ибо не имеет основного свойства материи - массы...

Масса (от греческого μάζα) — физическая величина тела, являющаяся мерой его инерционных и гравитационных свойств. Под массой понимают два различных свойства вещества: инертная масса и гравитационная масса.

Фотон - квант электромагнитного излучения. Это БЕЗМАССОВАЯ ЧАСТИЦА способная существовать только двигаясь со скоростью света.

а если вопрос поставить иначе? если массы у света нет, то нет и инерционных сил, нет и гравитации... чуете, куда я клоню?

это - НЕ МАТЕРИЯ. И ЭТО - ДРУГАЯ ФИЗИКА.

Владимир Беспалов Барский   19.03.2013 07:18   Заявить о нарушении

частица не может лететь быстрее скорости света? - иначе она сама превратится в свет? нет, не так! частица может лететь быстрее 300 тыс. км./сек, и она НЕ ПРЕВРАТИТСЯ В СВЕТ, потому что это разные субстанции - иптерия останется материей, скорость движения которой ничем не огранична, кроме силы ускорения и других законов ДРУГОЙ физики... а свет может быть передан мгновено на другие края Вселеной (он же не привязан к материи) через вакуум... ну, как, впечатляет?

Владимир Беспалов Барский   19.03.2013 07:25   Заявить о нарушении

Владимир,я переструктурировала статью, сделав для удобства восприятия вместо сплошного текста Содержание статьи, откройте заново.Опять же,это фрагмент моей работы-моей гипотезы о Нартском эпосе.С позиций квантовой физики, сколько я могла обосновать.Я не физик, хотя имею естественнонаучное образование в области биологии/экологии(а там и комплекс химичсеких и географических предметов проходился, физику с математикой тоже, но поменьше), позволяющее мне писать и на темы научной журналистики, в том числе в региональной прессе.НОвейшие достижения науки и тд.Но Стихира поле ,оставляющее возможность пофантазировать-творить гипотезы...Вольная территория.

Зера Черкесова 2   19.03.2013 16:01   Заявить о нарушении

Но,впрочем, маленькие заметки в прошлом. Сейчас я работаю над более масштабными проектами.Например, делать документальное кино-с развитием интернет-технологий это возможно без участия специальных съемочных групп.Да и на ТВ уже спрашивают если принесешь какой-то материал: а есть видеоматериалы?


Зера Черкесова 2   19.03.2013 16:06   Заявить о нарушении

Теперь по Вашим соображениям.
Владимир, потому мы и не соглашаемся по многим вопросам,что ВЫ отвергли Диамат и Истмат, вместо этих подлинно научных методов познания природф и общества-некритично и внеисторично-внеэволюционно апологетизируя Русскую общину и тд.
У меня иной подход.Диалектический.
В данном случае.Ваши мыли о том свет частица или материя? Но это же классика:корпускулярно-волновой дуализм.
И частица.И материя. Как возможно? А это уже Диалектика.Единство противоположностей.
Потом, ведь диалектика проявила свою истинность и когда сравнительно недавно было обнаружено, что ни фотон, ни нейтрино не являются"безмассовыми". Что у нейтрино есть микроскопическая масса-доказано давно. И заново как раз в том самом БАКе-но у нас раньше!
Квазары-макрообъекты в отличие от элементарных частиц,как нейтрино, но тоже обладают околосветовыми скоростями(Пулковская обсерватория).

Все это оставляет надежду на постороение в обозримом будущем аппаратов, способных разгоняться со скоростью света-такова мысль моей статьи.
Если даже поначалу и без участия людей, на роботизированной основе..Высадился жу на марсианский грун в 2005г.марсоход НАСА, впечатляющие телекартинки.
А использование нейтрино ...как-то мне чудится в виде сигналов, способных пронзать немыслимые расстояния. И таким образом достигать информации и нас внеземным цивилизациям.

Зера Черкесова 2   19.03.2013 16:15   Заявить о нарушении

Информации о нас.
Ваш коммент где Вы спрашиваете впечатляет ли мысль о том, что частица может достигать и даже преодолевать свеовую скорость-да, интересно.Но не обосновали. Мечта.

Зера Черкесова 2   19.03.2013 16:19   Заявить о нарушении

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: при чём здесь масса? если фотон - безмассовая частица? почему надо умножать не просто на скорость света, а на квадрат этой скорости, это как? а почему нужно потратить именно столько энергии для достижения скорости света? с чего он это взял?

А как Вы сами ответите?

Зера Черкесова 2   19.03.2013 16:55   Заявить о нарушении

Не стану отвечать. Дотех пор, пОка в вашей голове существует классика:корпускулярно-волновой дуализм.И частица.И материя. Диалектика.Единство противоположностей.Как это возможно?

Очень просто - доказывая, что бога нет, материалисты взяли за основу, что ВСЁ ЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИЕЙ. Это - ложь...

Диалектика проявила истинность, когда сравнительно недавно было обнаружено, что ни фотон, ни нейтрино не являются"безмассовыми"?

Да под давлением КРИТИКИ этой безумной теории - ПРИШЛОСЬ ПРИДУМАТЬ, как доказать массовость. Зачем? Отвечаю: иначе придётся признать существование бога... И истину, которая расходится с этим земным бардаком, котрый устраивают люди... А современную науку двигают потомки обезъян, то есть нравственые безбожники... ещё вопросы есть?

Владимир Беспалов Барский   19.03.2013 22:32   Заявить о нарушении

перечитал и понял: Вам это может быть не понятно, обьясню ... так вот, ОНИ говорят, что мысль может существовать только у человека, материального носителя мысли; и что мысль - это только свойство материи...

на самом деле мысль - это не свойство материи, а энергия (или, чтобы было понятней - поле), содержащая информацию; она может существовать вне материи (и без человека, то есть, не только в человеке)

эта МЫСЛЬ формирует материю (и управляет материей) она пронизыает всю Вселенную - и те зоны, где нет материи, и всю материю; она сама есть материи (ибо материя без неё не существует)...

более сгущенные участки этой МЫСЛИ, сгущаясь, образуют свободные энергии (вакуум) и заполняют все пустоты (поэтому во Вселенной нет ни "чёрных дыр", ни пустот) и все энергии создают энергетический кокон для сущетвовании любой материи...

а сама материя - это всего лишь МЫСЛЬ, - сжатая,- сначала до уровня энергии; а затем - ещё сильнее сжатая - до состояния вещества... эта мысль везде однородна (в отличие от материи) и есть основа всего сущего...

именно поэтому для материи существуют ПРАВИЛА (например, как в таблице Менделеева), по которой вода замерзает при 0 град С, а закипает при 100... таких правил немало, но все они - универсальны; поэтому, зная их, я хохочу над дурью учёных, - бесмысленно тычущихся, как слепые щенки,- потому что они изучают МАТЕРИЮ и её СВОЙСТВА, а я изучаю МЫСЛЬ...

конечно, МЫСЛЬ - это название условное (как и бог-Творец),- но это то, что создает материю и ею управляет, изменяет её, движет ею; но это и то, что даёт СИЛУ, чтобы ПОНЯТЬ МАТЕРИЮ...

поэтому материализм, отрицающий Бога-Творца (или первичность Мысли над Энергией и Материей) всегда бесплоден, а его достижения - случайны... а те дрстижения, чо были, они - вольно или невольно,- использвали силу МЫСЛИ бога - Творца (Никола Тесла, например)...

так что я предвижу крах материалистичесуой науки, потому что будущее - за магией,- но не шарлатанской, а наукой, изучающей свободные энергии и их воздействие на материю...

«Здесь, на Большом адронном коллайдере, мы уже давно отказались от выражения «этого не может быть, потому что не может быть никогда».
Мик Сторр, физик (Великобритания)

Владимир Беспалов Барский   20.03.2013 03:39   Заявить о нарушении

а эта "вселенская мысль" похожа на радиоволны или магнитные поля (она не материальна), но может упралять материей, - например, компьютером,- или движением планет, или зарождением жизни...

но современные неандертальцы этой связи с космосом не знают, и бога не чувстуют (обрезана связь), но - учат всё человечество...

а стоит ли с этими обезьянами спорить?

Владимир Беспалов Барский   20.03.2013 03:47   Заявить о нарушении

Сейчас я работаю над более масштабными проектами.Например, делать документальное кино-с развитием интернет-технологий это возможно без участия специальных съемочных групп...

так-так? а можно ко мне на почту, только подробней, - я же тоже журналист, компьютерщик, звукорежиссёр, сайты пишу, видеомонтаж знаю... и, надеюсь, что смогу быть полезен? ради хорошего проекта и приехать смогу...

Владимир Беспалов Барский   20.03.2013 04:51   Заявить о нарушении

ну, вот! в прошлом году я не успел развить эту мысль (мне казалось, что не доказал), но ОНИ резко отреагировали - "германский" теоретик Р.Шликайзер (опять ОНИ?) из Института теоретической физики при Рурском университете, в январе опубликовал статью о "всепроникающем магнитном фоне Вселенной".

Но то, что приоритет за мной - несомненно,- и у меня есть доказательства (переписка с учёными); однако, не я первый ОПУБЛИКОВАЛ...
да и кто я такой? не астроном, не физик, и не имею учёной степени...

вот так и Энштейн дурачил публику... чужие идеи (например, поляка Минковского) доказывал никому не поонятными формулами и показывал всем язык...

а ларчик открывается просто... уже сейчасс экспериментально доказывется, что диалектический материализм - это религия пикантропов...

Владимир Беспалов Барский   20.03.2013 11:22   Заявить о нарушении

http://polit.ru/news/2013/01/08/ps_magnets/ - вот подтверждение моей философии

Владимир Беспалов Барский   20.03.2013 11:23   Заявить о нарушении

а это - "ваще отпад!" - оказывается, не я один ФАНТОСМАГОРИЧЕН...

http://usa.kp.ru/daily/25779.5/2763653/ - один к одному то, что я писал

Владимир Беспалов Барский   20.03.2013 16:51   Заявить о нарушении