Рецензии на произведение «Жрица»

Если я и улавливаю звучание ВВМ, то - опосредовано, через какого-нибудь Вознесенского, наверно... А из начала века - Сельвинский гораздо ближе.
По переживанию... См. переписку в рецензиях. :-)
Спасибо
А.Е.М.

Андрей Момад   30.05.2014 11:16   Заявить о нарушении

Ой!
Да Вам спасибо - за то, что действуете!

Андрей Момад   23.07.2013 14:46   Заявить о нарушении

Мне кажется, она через него пытается миру чуть ли не мстить.

Андрей Момад   26.06.2013 22:53   Заявить о нарушении

К сожалению, "для средних умов" - вымирание, людоедские формулы "взросления", и вот эта вот "жреческая" педагогика, которую я имел в виду. С первого же ребёнка - жизнь (или - Жизнь) заканчивается, для современного человечка. В этом солидарны "чайлдфри" и "овуляшечки"... Ребёнок - это "многонедельные родительские курсы", это "ответственность", "подорванное здоровье", непременный пересмотр жизненных ценностей и - после всех жертв - ещё и перманентный "индиго"-упрёк живущим и понимающим хоть что-то в этом взрослом мире... в котором, видишь ли, нет Бога в Церкви - как же, жирные попы... но божеством, за неимением лучших идей, становится Ребёнок... обобщённый, не конкретный... и даже в антипедофильской истерии последних лет ощутим привкус борьбы религиозной.

Андрей Момад   26.06.2013 23:00   Заявить о нарушении

весьма пространный и туманный ответ... и все же - "ЖРЕЧЕСКАЯ педагогика" - это что?! Только конкретно и адекватно объясните, без тумана и флёра!

Людмила Шарова   27.06.2013 19:47   Заявить о нарушении

Формулировка Вашего уточняющего вопроса мне обидна. Не надо больше просить меня убрать туман, пожалуйста.

Жреческая педагогика, ещё раз, это когда Ребёнок - вместо Бога.
Когда родители осознают рождение ребёнка как переворот, как важнейшую повинность - добровольную ли или насильственно навязанную обстоятельствами...
Просто задумайтесь, что такого приносят на алтари своих богов во мракобесных сектах, чем не считается нормальным в современном обществе жертвовать ради своих детей?
Свободное время? Без комментариев.
Внимание, таланты, силы? В мракобесных практиках - регулярные ритуалы, в "жреческой" педагогике - непременные "многонедельные родительские курсы", "развивающие кружки с нянькой", всевозможные системы "родительского контроля"...
Надежды на будущее? В остальных религиях, ты либо проклят, либо предстоит вырываться в горний мир ценой сверхусилий до самой смерти. Современная "жреческая педагогика" в этом плане только начинает разворачиваться, но уже наблюдается истерия на тему "достойного образования", а если неоткуда взять средства на "блатной вуз" для всех детей - остаётся только спиваться, пополняя ряды "не способных ОБЕСПЕЧИТЬ"...
Достоинство личности? Но концепции ювенальной юстиции и современные педагогические теории уже давно "разоблачили" взрослых. За любое проявление силы, убеждённости, традиционности, за любой морализм перед детьми родителям должно быть стыдно, как за свою слабость, некий атавизм. "Действительно сильным людям это не нужно" - эффективнейший способ развить глубокий комплекс у кого угодно и так, а уж по отношению к воспитанию детей, которые, на самом деле, не умеют от природы и не приучены распознавать силу... Властитель умов современных родителей Игорь Кон (хоть он и сдох, наконец, - всё равно, буду называть его мерзавцем) открытым текстом заявлял, что у любых физических наказаний есть сексуальный аспект. По жреческой логике, это всё очень серьёзно.

Аргументы любой чайлдфри в пользу аборта содержательно совпадают с позицией любого пролайфериста: с заведением детей, начинается Взрослость, а Жизнь - кончена. Разница - только в оценочной части: первая добавит "а мне ещё есть к чему стремиться, я ещё хочу пожить", у вторых - "да туда ей и дорога, этой ложной инфантильной Жизни, на тебе цель"...
Я потому и написал "Жрицу", не имея собственного опыта "заведения" детишек, что меня больше всего волнует возможность "Жизни до" и вот эта ретроспектива у лишивших себя "Жизни с большой буквы". А про это мне кое-что известно. Но гораздо больше ещё интересно...

Жреческая педагогика - это когда никакая иная религия, кроме этого воинствуюшего фрейдистского гуманизма, "не смеет трогать детей". Да что там попЫ - вообще, интересы любого дядьки на улице поиграть в футбол с мальчишками обязательно кем-то будут истолкованы превратно. А я ещё краешком застал времена таких дядек в каждом дворе... ЗдОрово было.
Да, о педофилах стали больше писать, да и в смутные годы их у нас действительно больше "развелось".
Но страхи в обществе возросли не только из-за этого и из-за какого-то там желания правительства кого-то отвлечь от каких-то "подлинных проблем". Здесь ещё и речь идёт о святотатстве, работает логика, в которой красть золотые наличники икон кощунственно, но просто додуматься, так что в злонамеренности подозреваются чуть ли не все прихожане и начинают мерещиться косые взгляды отовсюду. Я не настроен конспирологически. Если что-то плохое делается и напоминает заговор, то во главе заговора, по моему мнению, не какой-то тайный орден, а сам дьявол.

Замечу напоследок, что самим детям вовсе не веселее и не вольготнее от того, что их возраст обожествляют. Ребёнок - божок, за вычетом его личности. Всякие мрачные веяния, "дурные подростковые мысли" и т.п. отсекаются в наше время и места отсечения прижигаются - куда более жестоко, чем прежде.
Весёлый беззаботный мирок телепузиков, за который потом всю взрослую жизнь расплачиваться, стыдиться и гибнуть...
Но дети "нулевых" всё равно обо всём догадываются и не желают взрослеть.
Да и зачем, собственно, взрослеть, зачем становиться дерьмом?

Андрей Момад   28.06.2013 12:25   Заявить о нарушении