Рецензии на произведение «Рок Владык»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
да! интересно и довольно нехарактерно для тебя.
лишь несколько вопросов, просто так:
1) к чему вторым эпиграфом Экклезиаст?
2) "под жёлтыми зубьями молний внизу на" - как-то по-гопнически звучит?:) если уж произведение выдерживается в одном тоне, то такие модернистские переносы сбивают с толку... но учитывая, что читать можно, расставляя акценты по разному, может быть.
3) "игристого льда", "огненном смерче" и "обернёт бельма глаз" не совсем понятны; скорее всего, я тупею потихоньку?:)
с приветом и наилучшими!
Хамлет Принц Ацкий 17.02.2013 22:26 Заявить о нарушении
Экклезиаст всегда к месту, я люблю его, да. Стих с достаточной концентрацией образов автоматически превращается в метафору, которую каждый может воспринять по-своему. И это хорошо. Я обыгрывал идею Рагнарёка - змей отравляет небо, воды становятся льдом итэдэ, и идею преодоления - гибели вместо жизни чумной крысой. Чтоб - смертию смерть поправ, и только Дух носился над водой... Могу наворотить сюда ещё километр ассоциаций, но все они субъективны, как я.
По-гопнически... не знаю. Почему?
Дмитрий Метелица 18.02.2013 21:03 Заявить о нарушении
про Экклезиаста - мне показалось, что приведенная фраза вырвана из контекста; даже если так, пусть.
насчет концентрации, метафор и Рагнарёка можно было и не пояснять - и так всё ясно.
по-гопнически...)))))
"слышь на братан на
под жёлтыми зубьями молний внизу на":) но это всё тоже субъективно:)
"игристого льда" - игристое в принципе бывает только шампанское - оно имеется в виду?:)
"огненном смерче" - нет таких в природе, но если это метафора, то да.
"обернёт бельма глаз" - во что - в простынь обернёт? скорее, тут нечто другое...
не придираюсь я, невиноватая я, но - как-то так:)
здравствовать и радоваться!
Хамлет Принц Ацкий 18.02.2013 21:58 Заявить о нарушении
Про гопнически понял, воразмыслю, чего там можно...
Игристость – свойство, по смыслу стоящее рядом с пенистостью и шипучестью. Здесь берётся непосредственно момент замерзания моской воды, когда она не приобрела ещё мутность, но уже обозначила пористость... Вино в виду не имелось, но если пришло в голову, значит, так должно быть.
Огненные смерчи в природе есть, но это метафора, да)
Обернуться, обернёт... но вообще-то, блин, фигово звучит. Не замечал, подумаю. Повернёт, возможно.
Спасибо!
Дмитрий Метелица 19.02.2013 06:53 Заявить о нарушении
про огненный смерч - это я притупил малехо, конечно, бывают; я, наверное, имел в виду, что они могут вызываться искусственно... подумал одно, сказал другое... стареем:)))
Хамлет Принц Ацкий 19.02.2013 07:54 Заявить о нарушении