Рецензия на «Рок Владык» (Дмитрий Метелица)
да! интересно и довольно нехарактерно для тебя. лишь несколько вопросов, просто так: 1) к чему вторым эпиграфом Экклезиаст? 2) "под жёлтыми зубьями молний внизу на" - как-то по-гопнически звучит?:) если уж произведение выдерживается в одном тоне, то такие модернистские переносы сбивают с толку... но учитывая, что читать можно, расставляя акценты по разному, может быть. 3) "игристого льда", "огненном смерче" и "обернёт бельма глаз" не совсем понятны; скорее всего, я тупею потихоньку?:) с приветом и наилучшими! Хамлет Принц Ацкий 17.02.2013 22:26 • Заявить о нарушении
Ага, приветствую! А почему не характерно?..
Экклезиаст всегда к месту, я люблю его, да. Стих с достаточной концентрацией образов автоматически превращается в метафору, которую каждый может воспринять по-своему. И это хорошо. Я обыгрывал идею Рагнарёка - змей отравляет небо, воды становятся льдом итэдэ, и идею преодоления - гибели вместо жизни чумной крысой. Чтоб - смертию смерть поправ, и только Дух носился над водой... Могу наворотить сюда ещё километр ассоциаций, но все они субъективны, как я. По-гопнически... не знаю. Почему? Дмитрий Метелица 18.02.2013 21:03 Заявить о нарушении
не характерно, потому что последние твои стихотворения (по крайней мере те, что я читал), так или иначе, связаны с политикой и выражены, скажем так, ОКНАМИ РОСТА. но ведь нехарактерно - не значит плохо?:))
про Экклезиаста - мне показалось, что приведенная фраза вырвана из контекста; даже если так, пусть. насчет концентрации, метафор и Рагнарёка можно было и не пояснять - и так всё ясно. по-гопнически...))))) "слышь на братан на под жёлтыми зубьями молний внизу на":) но это всё тоже субъективно:) "игристого льда" - игристое в принципе бывает только шампанское - оно имеется в виду?:) "огненном смерче" - нет таких в природе, но если это метафора, то да. "обернёт бельма глаз" - во что - в простынь обернёт? скорее, тут нечто другое... не придираюсь я, невиноватая я, но - как-то так:) здравствовать и радоваться! Хамлет Принц Ацкий 18.02.2013 21:58 Заявить о нарушении
Да ну, маяковских у мну только два и выскочило за несколько месяцев. Остальные – почти классика.
Про гопнически понял, воразмыслю, чего там можно... Игристость – свойство, по смыслу стоящее рядом с пенистостью и шипучестью. Здесь берётся непосредственно момент замерзания моской воды, когда она не приобрела ещё мутность, но уже обозначила пористость... Вино в виду не имелось, но если пришло в голову, значит, так должно быть. Огненные смерчи в природе есть, но это метафора, да) Обернуться, обернёт... но вообще-то, блин, фигово звучит. Не замечал, подумаю. Повернёт, возможно. Спасибо! Дмитрий Метелица 19.02.2013 06:53 Заявить о нарушении
да не за что:) мне и так, как есть нравится.
про огненный смерч - это я притупил малехо, конечно, бывают; я, наверное, имел в виду, что они могут вызываться искусственно... подумал одно, сказал другое... стареем:))) Хамлет Принц Ацкий 19.02.2013 07:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
