Рецензии на произведение «Программы сбой?»

Человек назвал себя разумным, но, не избавился до конца от животной сущности. К тому же мировой хозяин специально подогревает в нем низменные инстинкты, и поощряет войны и массовые убийства. А так, никакого другого способа человеку стать человеком не существует, кроме образования, воспитания и следования социальным ценностям.

Николай Ефремов 1   24.05.2019 21:07   Заявить о нарушении

Сначала хотел было с Вами согласиться, а потом решил всё же вопрос оставить открытым – слишком такое убийство похоже на ритуальное, и то, что почти все нации и государства прошли через такую расправу над своим лидером (и проходят до сих пор) наводит на мысль о закономерности… о том, что это и есть сама программа…

Николай Ефремов 1   04.04.2013 11:56   Заявить о нарушении

Анна, я просто по-честному всегда указываю стих, на который и писал первоначально свой экспромт. При этом Читателю предоставлен выбор, самому решить, что ему нравится, или наоборот.

Чем стихи отличаются от нестихов, я не знаю, может, потому, что пишу всего полтора года. Пока что не могу всерьёз принимать упрощённое деление по принципу улыбнулся-заплакал или неулыбнулся-незаплакал, вершина которого гумилевский подход в его статье «Анатомия стихотворения", где он пространно доказывал, почему стих, состоящий из одного слова «Аллилуйя!» лучше всех остальных стихов на свете.
Меня всегда интересует содержание в первую очередь. И только во вторую – насколько ритм, т.е. форма соответствует содержанию. Если в стихе возможно безболезненно без потери смысла заменять, удалять слова, строчки, катрены, то это я считаю минусом соответствующего размера при оценке «совершенства-законченности» по главной категории качества «форма-содержание».
Но, здесь на сайте, законченные стихи часто не имеют отзывов. Когда всё слишком разжевано, у Читателя теряется повод дофантазировать, пустить слезу или посмеяться.
Тогда, получается, что «настоящие» стихи – это спусковой крючок, нажав который (прочитав) конкретный Читатель включает в конкретном мозгу механизм выброса нейромедиаторов (эмоций) и испытывает кайф сродни наркотическому. Так же, как телу требуется своей физической активностью потратить нн-ное кол-во калорий, мозгам тоже жизненно необходима активность.
Если же кому то рифмоплётство не даёт желаемого результата, то тогда ими провоцируется общение на грани скандала. Но, особо зависимым людям уже и этого мало, когда ответная сторона просто пошлет на… и хлопнет дверью. Высший пилотаж, это когда идёт длительное обсуждение «на грани…», вот тогда они могут полноценно зарядить свои аккумуляторы…
Оп-па! Ничего меня в сторону то унесло… Прошу прощения!

Николай Ефремов 1   23.01.2013 22:28   Заявить о нарушении

Отлично занесло - читала с упоением :)
Конечно, содержание - главное. Но в каком виде это содержание преподносится... Это может быть размышление или утверждение, а может быть агитка. Я уже столько прочитала всяких околополитических стихов...
И в большинстве случаев, это какие-то рифмованные прокламации.
Мне кажется, что это не поэзия. Это, конечно, стихи, но не поэзия.
Хотя, как экспромт, как зарифмованная позиция - это смотрится выразительно.
Николай, в данном случае - всё к месту.
Просто я планку подняла слишком высоко, на всякий случай :)

Анна-Верба   23.01.2013 23:44   Заявить о нарушении

Согласен, что маршевые агитки на любителя. Хочется прочитать и (как будто бы) самому до чего то там додуматься. Политика всегда спорная, скандальная. К тому же, практикующие политические темы, часто представляют себя страдальцами, борцами на «народное» счастье со всеми остальными записанными в них «врагами». Описания природы частенько вызывают скуку невероятно замусоленной банальностью. Аналогично про любовь.
А вообще, проблема «Что читать?» рядышком стоит с другой – «Что писать?»
У меня есть даже есть стих такой
http://www.stihi.ru/2012/02/11/3172
А высокая планка это очень хорошо…)))

Николай Ефремов 1   24.01.2013 10:33   Заявить о нарушении

Действительно, здесь больше содержания, чем притянутых повторений звуковых окончаний слов. Хотя,.. и они есть, и не самые безобразные,.. так что, пишите о своих претензиях, уважаемый Игорь, не стесняйтесь!..

Николай Ефремов 1   05.10.2012 20:46   Заявить о нарушении

Бесполезно! Ибо и автор, и рецензент воспитаны в традициях советской школы: главное - высокое, острое и т.п. содержание, а уж потом рифмы и ритмы, и логика, и выразительность. С таким кредо я не спорю, или перестаю спорить... Есть много здесь моих рецензий, когда я только выражаю свои восторги. Эти авторы - и среди моих избранных, но есть и те, которых я занесу вскоре. А уж техника там в таком сплаве с содержанием, что не видно совершенно ни единого шва. ИГорь Карин.

Игорь Карин   07.10.2012 16:32   Заявить о нарушении

А злые языки брешут, что и на Солнце пятна бывают...)))

Николай Ефремов 1   07.10.2012 20:41   Заявить о нарушении

Конечно, хочется воскликнуть «Бессовестные эти гады!», но…
Виталий, извини, такой ты трудный вопрос задаёшь, что я не уверен в «точном» ответе. Знаю только, что у них наверняка есть сто отговорок своего поведения и универсальная формула осчастливить всех оптом…)))

Николай Ефремов 1   16.09.2012 21:23   Заявить о нарушении

И всё-таки, Раиса, основные лавры тебе…))) Ты задала тон, идею, а мне осталось только чуть-чуть – написать рецензию! За что, тебе от меня огромное спасибочки!

Николай Ефремов 1   08.09.2012 23:20   Заявить о нарушении

Видать, «заповедник» такой, и тому козлу ничего не делается…))) Спасибо, за тепло, Александр. У нас сегодня просто замечательная тёплая, солнечная, осенняя погода!

Николай Ефремов 1   08.09.2012 08:02   Заявить о нарушении