Рецензии на произведение «Графомания? Нет, литература!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
Милый дедушка, Владимир Морж! И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с всемирным днём фармацевта и желаю тебе всего от господа бога. Нету у меня у графомана безродного ни отца, ни маменьки в литературе, только ты у меня один остался.
А вчерась мне была выволочка. Один маститый поэт выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем за то, что я не соблюдая стихотворный размер читал ихнее психотворение и по нечаянности заснул. А на неделе хозяйка поэтического конкурса велела мне сочинить поэму, а я начал с хвоста, а она взяла лист А4, где оная была написана, завернула в него селёдку и ейной мордой начала меня в харю тыкать. Подмастерья сиихирские надо мной надсмехаются, называют графоманом и стихоплётом бездарным, посылают в кабак за водкой и велят красть у хозяев жизни стихи для пародиев. А еды (духовной пищи) нету никакой. Утром дают лимерик, в обед гекза́метр и к вечеру тоже эпиграмму, а чтоб рифмы какой не тривиальной, то хозяева сами трескают. Милый дедушка, сделай божецкую милость, возьми меня отсюда домой, на деревню, нету никакой моей возможности...
Кланяюсь тебе в ножки и буду вечно бога молить, увези меня отсюда, а то помру...)))
--------------------
Спасибо. Интересная статья.
Дмитрий Куваев 25.09.2023 17:52 • Заявить о нарушении
Милый дедушка, Владимир Морж! И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с всемирным днём фармацевта и желаю тебе всего от господа бога. Нету у меня у графомана безродного ни отца, ни маменьки в литературе, только ты у меня один остался.
А вчерась мне была выволочка. Один маститый поэт выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем за то, что я не соблюдая стихотворный размер читал ихнее психотворение и по нечаянности заснул. А на неделе хозяйка поэтического конкурса велела мне сочинить поэму, а я начал с хвоста, а она взяла лист А4, где оная была написана, завернула в него селёдку и ейной мордой начала меня в харю тыкать. Подмастерья сиихирские надо мной надсмехаются, называют графоманом и стихоплётом бездарным, посылают в кабак за водкой и велят красть у хозяев жизни стихи для пародиев. А еды (духовной пищи) нету никакой. Утром дают лимерик, в обед гекза́метр и к вечеру тоже эпиграмму, а чтоб рифмы какой не тривиальной, то хозяева сами трескают. Милый дедушка, сделай божецкую милость, возьми меня отсюда домой, на деревню, нету никакой моей возможности...
Кланяюсь тебе в ножки и буду вечно бога молить, увези меня отсюда, а то помру...)))
--------------------
Спасибо. Интересная статья.
Дмитрий Куваев 25.09.2023 17:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
Спасибо, Владимир. Очень интересно. Написано так, что хочется думать и учиться. А это, наверное, главное.
Ирина Бенч Семенихина 11.09.2021 08:57 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир. Очень интересно. Написано так, что хочется думать и учиться. А это, наверное, главное.
Ирина Бенч Семенихина 11.09.2021 08:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
Ой, спасибо Вам, ув. Владимир,
меня заинтересовали Ваши строки:
"Если хотя бы одна строчка кого-то одного заинтересовала, то значит, я здесь не напрасно.
Спасибо вам всем!"
"Литературная корректировка (подгонка под некие сиюминутные каноны) разрушит наивное произведение, превратит его в безликую штамповку (в чём затем «графоманов» со смаком и обвиняют)."
Это я - Графоманка,
Галина.
Галина Ефатерова 12.08.2020 10:32 • Заявить о нарушении
Ой, спасибо Вам, ув. Владимир,
меня заинтересовали Ваши строки:
"Если хотя бы одна строчка кого-то одного заинтересовала, то значит, я здесь не напрасно.
Спасибо вам всем!"
"Литературная корректировка (подгонка под некие сиюминутные каноны) разрушит наивное произведение, превратит его в безликую штамповку (в чём затем «графоманов» со смаком и обвиняют)."
Это я - Графоманка,
Галина.
Галина Ефатерова 12.08.2020 10:32 • Заявить о нарушении
Графоманкой я никого назвать не могу. Но если наивное произведение начать исправлять с точки зрения "классической теории", то произведение неизбежно станет ужасным. Я такое встречал не один раз.
Морж 29.09.2020 00:21 Заявить о нарушении
Морж 29.09.2020 00:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! -- умно, обоснованно и с юмором.
Спасибо, Владимир!
*
"Именно из примитивного ПОЛЯ вычленилось субполе фольклора, а потом, значительно позже, – субполе «профессиональная словесность»! Это и превратило ПОЛЕ примитива в субполе! И получается, что те, кто хает «графоманов», хает основы основ словесности и искусства вообще!" -- просто СУПЕР как ВЕРНО!!!
(Я не хаю! -- сама ТАКАЯ же... графоманка "из народа"! И не считаю графоманство психическим заболеванием! )))
+
И это Ваше высказывание в ответ С.И. -- "Конечно, голландские тюльпаны лучше всех.
Но это не значит, что остальным нельзя выращивать тюльпаны." -- тоже КЛАСС, как нельзя кстати! :)
Ольга Благодарёва 11.01.2018 11:50 • Заявить о нарушении
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! -- умно, обоснованно и с юмором.
Спасибо, Владимир!
*
"Именно из примитивного ПОЛЯ вычленилось субполе фольклора, а потом, значительно позже, – субполе «профессиональная словесность»! Это и превратило ПОЛЕ примитива в субполе! И получается, что те, кто хает «графоманов», хает основы основ словесности и искусства вообще!" -- просто СУПЕР как ВЕРНО!!!
(Я не хаю! -- сама ТАКАЯ же... графоманка "из народа"! И не считаю графоманство психическим заболеванием! )))
+
И это Ваше высказывание в ответ С.И. -- "Конечно, голландские тюльпаны лучше всех.
Но это не значит, что остальным нельзя выращивать тюльпаны." -- тоже КЛАСС, как нельзя кстати! :)
Ольга Благодарёва 11.01.2018 11:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
Спасибо! Статья весьма интересная и полностью с ней согласна.
Булычева Елена 02.01.2018 10:14 • Заявить о нарушении
Спасибо! Статья весьма интересная и полностью с ней согласна.
Булычева Елена 02.01.2018 10:14 • Заявить о нарушении
Это странно. Обычно многие возражают, не согласны. :)
Спасибо!
Морж 04.01.2018 00:04 Заявить о нарушении
Спасибо!
Морж 04.01.2018 00:04 Заявить о нарушении
Ответы - почему возражают, уже есть в вашей статье. Никто себя не хочет видеть графоманом, но видят их в других)))
Булычева Елена 04.01.2018 17:23 Заявить о нарушении
Булычева Елена 04.01.2018 17:23 Заявить о нарушении
Привет, Владимир, если точно помню)))) Как вам пыль нынешняя??
Булычева Елена 01.10.2020 07:55 Заявить о нарушении
Булычева Елена 01.10.2020 07:55 Заявить о нарушении
Пыль просто замечательная. Второй день трём предметы дома, проветрить невозможно.
Морж 01.10.2020 21:47 Заявить о нарушении
Морж 01.10.2020 21:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
Выразить внутреннее состояние посредством рифм или сбрендить от невыссказанности..
Пусть называют как угодно. Предпочту первое.
Благодарю за статью,Владимир.
С поклоном.
Светлана Исса 18.12.2017 15:44 • Заявить о нарушении
Выразить внутреннее состояние посредством рифм или сбрендить от невыссказанности..
Пусть называют как угодно. Предпочту первое.
Благодарю за статью,Владимир.
С поклоном.
Светлана Исса 18.12.2017 15:44 • Заявить о нарушении
Конечно, голландские тюльпаны лучше всех. Но это не значит, что остальным нельзя выращивать тюльпаны. :)
Особенно, если очень нравится.
Спасибо за прочтение!
Морж 20.12.2017 02:29 Заявить о нарушении
Особенно, если очень нравится.
Спасибо за прочтение!
Морж 20.12.2017 02:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
... а ты не замечал, как ЛЮБОЙ словарь в определениях "замыкается на циклы" по принципу "идэм пэр идэм"? Некоторые исследователи удвиляются :), как вообще человекчество ухитряется что-то думать...
:)
Рон Вихоревский 14.10.2017 09:25 • Заявить о нарушении
... а ты не замечал, как ЛЮБОЙ словарь в определениях "замыкается на циклы" по принципу "идэм пэр идэм"? Некоторые исследователи удвиляются :), как вообще человекчество ухитряется что-то думать...
:)
Рон Вихоревский 14.10.2017 09:25 • Заявить о нарушении
А в свой ранней юности пытался найти х и у из системы уравнений, второе из которых выведено из первого. Результат меня поразил, но я смирился и больше так не делал.
О таком феномене в словарях говорил ещё С.Лем в своей тихиниане. Он заставил одного из героев найти в словарях определение слова "сепульки". Чтоб полностью не обнажать то, о чём говоришь ты, он просто сообщил, что том, на который есть очередная ссылка в статье, ещё не выпущен.
А в связи с чем ты решил поднять этот животрепещущий вопрос?
Владимир Морж 10.11.2017 11:28 Заявить о нарушении
О таком феномене в словарях говорил ещё С.Лем в своей тихиниане. Он заставил одного из героев найти в словарях определение слова "сепульки". Чтоб полностью не обнажать то, о чём говоришь ты, он просто сообщил, что том, на который есть очередная ссылка в статье, ещё не выпущен.
А в связи с чем ты решил поднять этот животрепещущий вопрос?
Владимир Морж 10.11.2017 11:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
"Граффити на стенах лифтов, домов – явный признак психического заболевания. "
Ну, вот этой фразой всё и сказано, дальше можно было и не путать напёрстки!)))
Если не понятны такие простые и повседневные вещи, зачем лезть в дебри?
Надписи в лифтах и граффити - это естественное поведение, попытка метить территорию. Мы же животные в первую очередь? А до сознательного рассуждения мало кто дотягивается. Все останавливаются только на самооправдании, повторяя практически "аргументы" прошлого и позапрошлого века.
Реклама - это тоже попытка метить территорию, но уже более прагматично.
Если эти пункты расставить по возрастанию. Сначала - надписи в лифтах, их мог писать кто угодно. Дальше - граффити, это уже попытка разобраться в предмете. И занимаются этим молодые, кто пробует себя развивать. И уже на последнем месте - реклама, как тупиковая ветка, если человек выбирает не способ создания продукта, а его отбора и обмена с выгодой.
Написания текстов - это тоже попытка метить территорию. И отсюда самые бесполезные - это напоминающие рекламу. Бесполезные потому, что цель - личная корысть, а не сам предмет. Подавляющее большинство - это и есть "писатели в лифте".
И только некоторые единицы пробуют граффити. Чаще не понимая, чем наоборот. НО догадываются, что что-то есть и отсюда возникает такой же гонор, а как и у самооправдания остальных. Практически не отличимо, если поведение у нас работает одинаково - как у животных.
Не стоит это нигде печатать. Пользы текст не несёт предмету вообще, а вот вреда из-за нелогизмов, не состыкованных с практикой, достаточно.
Аль Фернис 16.04.2016 00:43 • Заявить о нарушении
"Граффити на стенах лифтов, домов – явный признак психического заболевания. "
Ну, вот этой фразой всё и сказано, дальше можно было и не путать напёрстки!)))
Если не понятны такие простые и повседневные вещи, зачем лезть в дебри?
Надписи в лифтах и граффити - это естественное поведение, попытка метить территорию. Мы же животные в первую очередь? А до сознательного рассуждения мало кто дотягивается. Все останавливаются только на самооправдании, повторяя практически "аргументы" прошлого и позапрошлого века.
Реклама - это тоже попытка метить территорию, но уже более прагматично.
Если эти пункты расставить по возрастанию. Сначала - надписи в лифтах, их мог писать кто угодно. Дальше - граффити, это уже попытка разобраться в предмете. И занимаются этим молодые, кто пробует себя развивать. И уже на последнем месте - реклама, как тупиковая ветка, если человек выбирает не способ создания продукта, а его отбора и обмена с выгодой.
Написания текстов - это тоже попытка метить территорию. И отсюда самые бесполезные - это напоминающие рекламу. Бесполезные потому, что цель - личная корысть, а не сам предмет. Подавляющее большинство - это и есть "писатели в лифте".
И только некоторые единицы пробуют граффити. Чаще не понимая, чем наоборот. НО догадываются, что что-то есть и отсюда возникает такой же гонор, а как и у самооправдания остальных. Практически не отличимо, если поведение у нас работает одинаково - как у животных.
Не стоит это нигде печатать. Пользы текст не несёт предмету вообще, а вот вреда из-за нелогизмов, не состыкованных с практикой, достаточно.
Аль Фернис 16.04.2016 00:43 • Заявить о нарушении
"Надписи в лифтах и граффити - это естественное поведение, попытка метить территорию"
Обычно звери территорию метят мочой или калом или выделениями сальных желёз. Получается, что если мне приспичило и я отлил под дерево, то именно в этот момент я мечу территорию!
Граффити - исключительно человеческое изобретение, звери на такое не способны. И цель граффити - вовсе не оставить свой след-метку на штукатурке, а именно в самом граффити, как самовыражении. От граффити и пошла письменность.
И если пометить территорию - сигнал, что территория занята, то живопись и письменность - несравненно более ёмкое средство передачи совсем иной информации. Да и метить территорию для человека, которому эти "табу" до одного места, смешно. Нужно не граффити, а двухметровый забор с колючей проволокой поверху и заминированная контрольная полоса.
Вреда от этого материала я не заметил (он напечатан, обсуждался, читался и основательно забыт). Было сопротивление очевидным для меня фактам. Но чаще этот взгляд на примитив воспринимается молча и игнорируется. По очень понятным причинам. Звери так игнорировать метки не могут.
Спасибо!
Владимир Морж 13.05.2016 22:59 Заявить о нарушении
Обычно звери территорию метят мочой или калом или выделениями сальных желёз. Получается, что если мне приспичило и я отлил под дерево, то именно в этот момент я мечу территорию!
Граффити - исключительно человеческое изобретение, звери на такое не способны. И цель граффити - вовсе не оставить свой след-метку на штукатурке, а именно в самом граффити, как самовыражении. От граффити и пошла письменность.
И если пометить территорию - сигнал, что территория занята, то живопись и письменность - несравненно более ёмкое средство передачи совсем иной информации. Да и метить территорию для человека, которому эти "табу" до одного места, смешно. Нужно не граффити, а двухметровый забор с колючей проволокой поверху и заминированная контрольная полоса.
Вреда от этого материала я не заметил (он напечатан, обсуждался, читался и основательно забыт). Было сопротивление очевидным для меня фактам. Но чаще этот взгляд на примитив воспринимается молча и игнорируется. По очень понятным причинам. Звери так игнорировать метки не могут.
Спасибо!
Владимир Морж 13.05.2016 22:59 Заявить о нарушении
Здрасти, у нас такое количество живописи и текстов, которые вообще ничего не несут. А игнорировать чужую метку это и есть желание заменить её собственной и любой ценой.. неважно какая лучше.
Я же признаю из других меток, то только те которые мне выгодны и/или доступны?
И - не важно по каким причинам..))))
А остальное очень просто - наличие проверяемого результата. В противном случае - это только игра в напёрстки. Кто кого запутает и обдурит при меньших усилиях и большем "выхлопе" для себя..
Аль Фернис 14.05.2016 00:27 Заявить о нарушении
Я же признаю из других меток, то только те которые мне выгодны и/или доступны?
И - не важно по каким причинам..))))
А остальное очень просто - наличие проверяемого результата. В противном случае - это только игра в напёрстки. Кто кого запутает и обдурит при меньших усилиях и большем "выхлопе" для себя..
Аль Фернис 14.05.2016 00:27 Заявить о нарушении
"у нас такое количество живописи и текстов, которые вообще ничего не несут"
Такого не существует. Любая картина, любой текст, даже смайлик - вместилище информации :) Правда, не всегда её могут декодировать посторонние. А вот у зверей - наоборот: любая метка конкретна и означает только то, что означает.
"А игнорировать чужую метку это и есть желание заменить её собственной"
А если безразлично, есть эта метка или нет. Например, я прочёл несколько строк стихотворения и решил, что оно мне не нравится. И проигнорировал текст. Означает ли это, что я меняю этот стиш своим?
"Я же признаю из других меток, то только те которые мне выгодны и/или доступны?"
Предположим, мне понравилось сихо и я его прочёл до конца. Насладился слогом, рифмами, звукописью... Какие звериные повадки тут проявляются?
"А остальное очень просто - наличие проверяемого результата"
И каков результат?
:)
Морж 14.05.2016 01:29 Заявить о нарушении
Такого не существует. Любая картина, любой текст, даже смайлик - вместилище информации :) Правда, не всегда её могут декодировать посторонние. А вот у зверей - наоборот: любая метка конкретна и означает только то, что означает.
"А игнорировать чужую метку это и есть желание заменить её собственной"
А если безразлично, есть эта метка или нет. Например, я прочёл несколько строк стихотворения и решил, что оно мне не нравится. И проигнорировал текст. Означает ли это, что я меняю этот стиш своим?
"Я же признаю из других меток, то только те которые мне выгодны и/или доступны?"
Предположим, мне понравилось сихо и я его прочёл до конца. Насладился слогом, рифмами, звукописью... Какие звериные повадки тут проявляются?
"А остальное очень просто - наличие проверяемого результата"
И каков результат?
:)
Морж 14.05.2016 01:29 Заявить о нарушении
Я не ищу оправдания даже себе, чтобы абстрагироваться слегка от животного.
Иначе не разобраться, а только запутаться можно.
Поэтому я и не понятен..
Аль Фернис 14.05.2016 02:37 Заявить о нарушении
Иначе не разобраться, а только запутаться можно.
Поэтому я и не понятен..
Аль Фернис 14.05.2016 02:37 Заявить о нарушении
Но Вы не оригинальны. И чего тут путаться? Биологически человек - это животное. Как всякий представитель живой природы его организм направлен на продолжение своего вида. Социальные законы - суть средство поддерживать жизнеспособность вида.
Однако человек, в отличие от прочих организмов на планете, не подстраивается под условия, а создаёт их себе сам. Для этого ему понадобилось осознать себя, научиться познавать законы природы и пользоваться ею, даже когда возможности не очевидны, придумать средства коммуникации, прекратить постоянную борьбу за существование и т.д. Согласитесь, что животное не сообразит, что из одной шахты нужно выкопать чёрный камень, из второй - красный, всё это обмазать глиной, получить металл, залить форму, вытащить оттуда кастрюлю, налить туда воды, подвесить на огонь... для того, чтоб себе приготовить пищу.
Морж 15.05.2016 21:25 Заявить о нарушении
Однако человек, в отличие от прочих организмов на планете, не подстраивается под условия, а создаёт их себе сам. Для этого ему понадобилось осознать себя, научиться познавать законы природы и пользоваться ею, даже когда возможности не очевидны, придумать средства коммуникации, прекратить постоянную борьбу за существование и т.д. Согласитесь, что животное не сообразит, что из одной шахты нужно выкопать чёрный камень, из второй - красный, всё это обмазать глиной, получить металл, залить форму, вытащить оттуда кастрюлю, налить туда воды, подвесить на огонь... для того, чтоб себе приготовить пищу.
Морж 15.05.2016 21:25 Заявить о нарушении
Человек не создаёт сам условия. Если надо "морду набить и колбасу отнять", то - да, а если вулкан, землетрясение, цунами? Это не создание условий, а сортинг людей себе в обслугу. (Развитием это не пахнет.)
Проблема в том, что там где надо против вулкана - нельзя думать количеством колбасы. А выходит именно так. Один сортинг лояльных середнячков.
Социальные законы нужны самым примитивным из нас. Остальных они подавляют или выкидывают из среды. Результат - мозг уменьшился на четверть килограмма. Будто раньше он нужен был больше, а теперь меньше?
А вы можете самостоятельно наладить металлургическое производство? У меня были бы проблемы. Но у вас проблемы в текстовых размышлениях, а вы ж их не видите?
И меня не понимаете..))
Если идёт речь о предмете, чтоб всё сработало, никаких оправдалок в свою пользу быть не может. Иначе опять всё упрётся не в "металлургию", а в "колбасу" - любой ценой..
Аль Фернис 15.05.2016 22:46 Заявить о нарушении
Проблема в том, что там где надо против вулкана - нельзя думать количеством колбасы. А выходит именно так. Один сортинг лояльных середнячков.
Социальные законы нужны самым примитивным из нас. Остальных они подавляют или выкидывают из среды. Результат - мозг уменьшился на четверть килограмма. Будто раньше он нужен был больше, а теперь меньше?
А вы можете самостоятельно наладить металлургическое производство? У меня были бы проблемы. Но у вас проблемы в текстовых размышлениях, а вы ж их не видите?
И меня не понимаете..))
Если идёт речь о предмете, чтоб всё сработало, никаких оправдалок в свою пользу быть не может. Иначе опять всё упрётся не в "металлургию", а в "колбасу" - любой ценой..
Аль Фернис 15.05.2016 22:46 Заявить о нарушении
"Человек не создаёт сам условия"
Создаёт.
"а если вулкан, землетрясение, цунами?"
Люди просто не селятся у вулканов, а против землетрясения придумывают особые технологии. И если бы ничего не придумывали, то давно бы уже человека не было на Земле.
"Социальные законы нужны самым примитивным из нас"
Не согласен. Социальные законы нужны всем.
"мозг уменьшился на четверть килограмма"
Но ведь дело а в массе мозга, а в его организации. Иначе самым продвинутым был бы кашалот (почти 8 кг, что в 7 раз больше человеческого). Кроме того, мозг приспособлен к условиям существования вида. Например, огромная часть мозга свиньи "обслуживает" её пятачок.
"А вы можете самостоятельно наладить металлургическое производство?"
Если меня бросить в пустыню, напичканную рудами и углём, то моей жизни бы не хватило. А вот социум - вполне справился.
"Если идёт речь о предмете, чтоб всё сработало, никаких оправдалок в свою пользу быть не может"
Зачем искать оправдания тому, что в оправданиях не нуждается?
Морж 18.06.2016 12:15 Заявить о нарушении
Создаёт.
"а если вулкан, землетрясение, цунами?"
Люди просто не селятся у вулканов, а против землетрясения придумывают особые технологии. И если бы ничего не придумывали, то давно бы уже человека не было на Земле.
"Социальные законы нужны самым примитивным из нас"
Не согласен. Социальные законы нужны всем.
"мозг уменьшился на четверть килограмма"
Но ведь дело а в массе мозга, а в его организации. Иначе самым продвинутым был бы кашалот (почти 8 кг, что в 7 раз больше человеческого). Кроме того, мозг приспособлен к условиям существования вида. Например, огромная часть мозга свиньи "обслуживает" её пятачок.
"А вы можете самостоятельно наладить металлургическое производство?"
Если меня бросить в пустыню, напичканную рудами и углём, то моей жизни бы не хватило. А вот социум - вполне справился.
"Если идёт речь о предмете, чтоб всё сработало, никаких оправдалок в свою пользу быть не может"
Зачем искать оправдания тому, что в оправданиях не нуждается?
Морж 18.06.2016 12:15 Заявить о нарушении
"Человек не создаёт сам условия"
Создаёт.
Так, вот это я и хотел услышать честно.
Врут мне "внагляк" или всё-таки в башке что-то есть нормальное и непонятное подобным примитивам.. Видимо нет.
Спасибо.
Аль Фернис 18.06.2016 23:31 Заявить о нарушении
Создаёт.
Так, вот это я и хотел услышать честно.
Врут мне "внагляк" или всё-таки в башке что-то есть нормальное и непонятное подобным примитивам.. Видимо нет.
Спасибо.
Аль Фернис 18.06.2016 23:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
Уважаемый Владимир! Напряженная тишина в классе - училка разглядывает журнал, а 30 оболтусов молятся "лишь бы не меня". С марта 2012 г. нет и десятка отзывов. Эх, не любим, мы, маститые, одаренные и непризнанные, критику. Самоистязание (самокритика) тоже не свойственна поэтическим натурам. А уж после ссылок на диагнозы врачей соответствующей специализации и вовсе нет желания вызвать огонь на себя, грозящего быстренько трансформироваться в агонию смельчака.
А статья-то своевременная и в тренде, как говорится. 30 млн. произведений - это явление культуры. Технология доставки своих опусов для обозрения всему миру предоставила стать любому поэтом. писателем. как впрочем и артистом, маклером, прорицателем и т.д.
600 тысяч и более авторов - социальное явление. Признать эту армию этими самыми, о чем речь в статье, увольте. Самого такого признавальщика надо к врачу, и срочно.
Считать, что все эти авторы страдают манией стать "графами" в литературе, неверно. Мой вывод - бережно сохранять стремление в людях изложить что-то на бумаге, вернее выложить на портале. и, елико возможно, прививать литературно-писательский вкус.
С искренним уважением и признательностью за: 1) серьёзное исследование вопроса; 2) современный взгляд на явление; 3) смелость публикации, 4) чтение моего отклика, читатель макс.
Максимов Игорь 03.04.2016 12:34 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Напряженная тишина в классе - училка разглядывает журнал, а 30 оболтусов молятся "лишь бы не меня". С марта 2012 г. нет и десятка отзывов. Эх, не любим, мы, маститые, одаренные и непризнанные, критику. Самоистязание (самокритика) тоже не свойственна поэтическим натурам. А уж после ссылок на диагнозы врачей соответствующей специализации и вовсе нет желания вызвать огонь на себя, грозящего быстренько трансформироваться в агонию смельчака.
А статья-то своевременная и в тренде, как говорится. 30 млн. произведений - это явление культуры. Технология доставки своих опусов для обозрения всему миру предоставила стать любому поэтом. писателем. как впрочем и артистом, маклером, прорицателем и т.д.
600 тысяч и более авторов - социальное явление. Признать эту армию этими самыми, о чем речь в статье, увольте. Самого такого признавальщика надо к врачу, и срочно.
Считать, что все эти авторы страдают манией стать "графами" в литературе, неверно. Мой вывод - бережно сохранять стремление в людях изложить что-то на бумаге, вернее выложить на портале. и, елико возможно, прививать литературно-писательский вкус.
С искренним уважением и признательностью за: 1) серьёзное исследование вопроса; 2) современный взгляд на явление; 3) смелость публикации, 4) чтение моего отклика, читатель макс.
Максимов Игорь 03.04.2016 12:34 • Заявить о нарушении
Макс, я на эту страничку давно не заходил и почти ничего не вешаю. Кстати, на прозе, куда я вешаю критику, с чтением критики ещё хуже. Впрочем, когда это критику читали в запой? Эта нуднотень скушна...
Мысль очевидна: всплеск творчества связан с новыми системами коммуникации. На самом деле творческих людей всегда было относительно много, но вот реализоваться они не могли так легко и свободно. Это действительно явление культуры, которое скоро потребует изучения, только не такого поверхностного, как моё... Тем более, что оно вторично...
Но грядут и уже пришли новые способы коммуникации, и поэты от наива снова остаются не у дел... Слишком много информации выплёскивается на бедных читателей... А готовить эту информацию могут только профессионально подготовленные и заинтересованные. Людей, готовые играть в поэтического подкидного на интерес, становится всё меньше...
Спасибо!
Владимир Морж 13.05.2016 22:36 Заявить о нарушении
Мысль очевидна: всплеск творчества связан с новыми системами коммуникации. На самом деле творческих людей всегда было относительно много, но вот реализоваться они не могли так легко и свободно. Это действительно явление культуры, которое скоро потребует изучения, только не такого поверхностного, как моё... Тем более, что оно вторично...
Но грядут и уже пришли новые способы коммуникации, и поэты от наива снова остаются не у дел... Слишком много информации выплёскивается на бедных читателей... А готовить эту информацию могут только профессионально подготовленные и заинтересованные. Людей, готовые играть в поэтического подкидного на интерес, становится всё меньше...
Спасибо!
Владимир Морж 13.05.2016 22:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Графомания? Нет, литература!» (Владимир Морж)
тогда может вы предложите своё название подобного явления?
ну, чтобы и не оскорбить никого, и дать представление, о чем речь...
ведь графомания - это могут буть и технически приличные тексты, в которых сплошной звон, а мысли - ноль. Ну, и наоборот - мысль ясна, но подана и выражена беспомощно.
Т.е. лучше бы не писать - но не получается.
а писать лучше не получается тоже.
)))
Злюченька Пушистая 06.09.2015 23:33 • Заявить о нарушении
тогда может вы предложите своё название подобного явления?
ну, чтобы и не оскорбить никого, и дать представление, о чем речь...
ведь графомания - это могут буть и технически приличные тексты, в которых сплошной звон, а мысли - ноль. Ну, и наоборот - мысль ясна, но подана и выражена беспомощно.
Т.е. лучше бы не писать - но не получается.
а писать лучше не получается тоже.
)))
Злюченька Пушистая 06.09.2015 23:33 • Заявить о нарушении
"это могут буть и технически приличные тексты, в которых сплошной звон, а мысли - ноль. Ну, и наоборот - мысль ясна, но подана и выражена беспомощно."
Ну, Злюченька, не знаю! Зачем ещё-то названий, если они уже давно есть: "наив" и "примитив".
Вопрос не в этом. В подобной литературе есть рациональное зерно: творчество. Пока оно не стало "эталоном" (как в случае со средневековыми доренессансными художниками), критикуйте (например, пародиями). Читатель, думаю, разберётся, что к чему, и решит, стоит ли эта литература его времени или нет.
Спасибо!
Морж 07.09.2015 22:23 Заявить о нарушении
Ну, Злюченька, не знаю! Зачем ещё-то названий, если они уже давно есть: "наив" и "примитив".
Вопрос не в этом. В подобной литературе есть рациональное зерно: творчество. Пока оно не стало "эталоном" (как в случае со средневековыми доренессансными художниками), критикуйте (например, пародиями). Читатель, думаю, разберётся, что к чему, и решит, стоит ли эта литература его времени или нет.
Спасибо!
Морж 07.09.2015 22:23 Заявить о нарушении
пародии - не мой жанр)))
а критика - резонные замечания по поводу шероховатостей - мало кому нужна,
вот если бы пришли и стали говорить о достоинствах...
так что - если не спрашивают, то и бог с ними.
просто в "собственном соку", без стороннего взгляда не всегда видишь собственные ляпы.
и Вам спасибо.
Злюченька Пушистая 07.09.2015 22:57 Заявить о нарушении
а критика - резонные замечания по поводу шероховатостей - мало кому нужна,
вот если бы пришли и стали говорить о достоинствах...
так что - если не спрашивают, то и бог с ними.
просто в "собственном соку", без стороннего взгляда не всегда видишь собственные ляпы.
и Вам спасибо.
Злюченька Пушистая 07.09.2015 22:57 Заявить о нарушении
Это точно. Без взгляда со стороны получается хуже. Но этот взгляд должен быть цепким :)
Морж 08.09.2015 22:00 Заявить о нарушении
Морж 08.09.2015 22:00 Заявить о нарушении