Рецензии на произведение «Свободный стих?»

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

При упоминании этого термина сразу же задаёшься вопросом: "Свободен от чего?"...

Анатолий Бешенцев   23.10.2023 15:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

Не касательно конкретно "свободного стиха" или "конвенционального" - просто о том,что мне близко и что в гармонии с выношенным внутри."Поэзия всегда свободна" - согласна целиком и полностью в контексте, поданном Вами..
Поэт-"дегустатор эпохи"- тоже -"да".Поэт - дитя пространства и времён.
" Поэзия - неподвластна и поэту".Согласна -частично.Иногда - это поток сознания,навязывающий форму своего выражения, иногда - исходишь из формы. Поэзия - концентрация мысли и чувства"Согласна,"сама находит единственные и запоминающиеся слова" Иногда в созвучиях есть что-то от допотопного шаманства.Главное- чувствовать влажное биение рифмы или не рифмы,но "застигнуть истину врасплох" - важно,именно в момент"пробуждения".
Уважение Вам и благодарность,Валерий. И очень рада,что Вы озвучили то,что во мне тоже звучит.
Всего доброго!

Людмила Баневич -Гаврилюк   28.11.2014 15:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

Валерий, с большим интересом прочитала Ваши рассуждения о поэзии и, видимо, мне ещё много в ней нужно познавать... А пока буду переваривать прочитанное.
Спасибо Вам Огромное!
С уважением. Тая.

Тая Александрова10   27.11.2014 22:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

Как всегда, определение поэзии в стихотворчестве изложено красиво, и ...расплывчато. О свободном стихотворении тоже вскользь, и тоже красивыми словами, иногда противоречивы выводы ("Поэзия неподвласна и поэту...","Свободный стих несвободен от...её создателя").
Кажется мне, что хотя поэзия связана со временем, но во все времена можно всё-таки определить относится стихотворение к поэзии или нет. Стихи, сочинённые сегодня могут быть поэзией прошлого века. Наверное о некоторых творениях можно сказать, что стихи сочинённые очень давно являются современной поэзией. Значит ли это, что любая поэзия в стихотворениях имеет какие-то общие черты, не зависящие от времени? Какие отличия современной поэзии от "вчерашней"?
Ваше мнение об этом очень интересует меня, наверное, и многих других авторов.
С уважением, Владимир.

Волков Северный   30.01.2014 21:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

Чтоб гениальность распознать, суть изреченного необходимо осознать .
Тембр голоса, в сочетании со словами, имеет неотразимое воздействие на мысли и чувства.

Любаша Паламарчук   14.07.2013 03:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

сделаю закладочку.
"Поэзия – это всего лишь осязаемый след недавнего присутствия в мире поэта. " с осязаемостью не согласна. поэзия как музыка. ее нельзя пощупать.

Редкостный Птыцъ   14.01.2013 11:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

Отличное эссе. Понятия поэзии и внутренней несвободы действительно непредставимы вместе. По поводу свободного стиха - согласна на 100%. С уважением,

Лариса Крым   24.12.2012 20:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

Здравствуйте, Валерий! Очень импонирует то, как Вы определяете поэзию. Да, поэзию сейчас надо защищать, в масштабах литературы, культуры - поэзия сейчас не в почете, да еще и оттеснена прозой. Поэзия мало издается и мало читается. Но душа человека русской культуры (я бы сказал: сам русский язык) не может без поэзии, и поэзия живет, пускай на полуподпольном положении (в интернете).

Очень хочется сказать, что в русской культуре грядет новый Серебряный век, как наступил он у нас после почти полустолетия господства прозы. Хочется, но, наверное, это было бы прекраснодушием.

И все же кое в чем с Вами не соглашусь. В Вашем понимании поэзия - это состояние души, что, в общем, верно, но не исчерпывающе. Ведь она еще - род литературы. С чем Вы не будете, думаю, спорить. А литература, как и искусство вообще, это нечто неотделимое от МАСТЕРСТВА. Родство, почти синонимичность искусства и мастерства сейчас как-то забыто; это родство яснее чувствуется, если взять прилагательные "искусный" и "мастерский". А мастерство - это уже не только полет души: это еще и работа по правилам. Это в какой-то мере ремесло - высокое ремесло. Да, правила меняются, у Маяковского они - другие, чем у Пушкина, можно даже сказать, что у каждого большого поэта они свои, но они есть.
Если это так, то все-таки "конвенциональный" стих, как Вы выражаетесь, несет на себе более четкую печать мастерства, и поэтому в нем красоты и гармонии заведомо больше (халтуру, графоманство я, разумепется, не имею в виду, но они есть везде). Недаром же поэзия с древних времен, с гомеровских гекзаметров (на самом деле с таких глубин, которых мы и не знаем), неотрывна от напевности, от мелодичности. От песни. А песня - это мелодия, созвучие (рифма).

Верлибры тоже могут быть прекрасными, кто сомневается. Но все-таки для русского уха и души настоящая поэзия остается в русле пушкинской, блоковской, пастернаковской, ахматовской, окуджавовской, бродской (извините, слова неловкие) традиции.

А перед Вашими стихами и тем, что чувствуется за ними, перед Вашей искренностью и спокойной смелостью я склоняю голову.

Югусев   17.12.2012 04:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свободный стих?» (Валерий Липневич)

Подчер-киваю: поэзия - след,
а всякий пишущий - это поэт,
да-да, поэт - дегустатор эпохи,
хрипящий, смакующий времени вздохи,
поэзия НЕподвластна поэту,
в момент пробуждения чувствуешь это...
свободный стих несвободен всегда,
как лед ледяной и сырая вода.

Пелла Пупликова   17.12.2012 00:30   •   Заявить о нарушении