Рецензии на произведение «Потомки Великого Петра»

В любом случае приятно беседовать, Айрени.
Николай 1 должен быть, ибо порядок и закон во все времена - основа государственности. Вот и всё.
Почитайте еще о нём http://www.stihi.ru/2011/08/02/2262

Елена Грислис   27.05.2014 11:15   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Дмитрий Васильевич!
Наш гений Александр Сергеевич Пушкин всем им дал в свое время стихотворные определения или использовал факты их царствования в прозе. Он порой был резок и даже беспощаден в характеристиках. Я же просто хотела отметить некоторую или даже крайнюю односторонность людей, которые правили Россией в общей сложности 60 лет.
И конечно же до Петра было далеко его потомкам, лишь Александр 2, отменивший крепостное право, признаётся вторым по величию после него.
Я сама лично уважаю как человека и деятеля Александра 3.

С признательностью за отклик,
Елена.

Елена Грислис   24.11.2013 13:59   Заявить о нарушении

Конечно личность государя накладывает непосредственный и глубокий отпечаток на его дела, которые могут быть и прогрессивными и реакционными.
Так, Пётр III удержался на троне лишь полгода. Несмотря на то, что это был прямой потомок Петра I - его внук, он даже близко не подошёл к типу настоящего государственного деятеля, радеющего о благе страны. Он был распутным, увлекался вином и азартными играми. Он любил Европу, немцев, а всё русское его не интересовало. Екатерина II - жена его - взошла на трон совершенно закономерно. Другие правители достаточно хорошо известны. Конечно, Александр был по взглядам прогрессивнее своего брата Николая, но ему, так горячо любимому народом, не хватало элементарной практичности, которая в избытке присутствовала в последнем.
Таким образом, человека равного Петру I среди них не было.

С уважением,

Елена Грислис   22.11.2013 08:27   Заявить о нарушении

Насчет наживы сложно сказать, а вот по значимости государственной деятельности, вошел в историю великим и гениальным преобразователем только Петр 1, да ещё выдающимся Александр 2, отменивший крепостное право.
Хотя легко нам сейчас "перелопачивать" итоги истории, а вот понять, почему(?)... гораздо сложнее! Так, есть мнение, что "чугунная бюрократия" Николая 1 сменившая "вольности" при его предшедственнике - брате Александре 1(вплоть до восстания декабристов на Сенатской площади) была вынужденной мерой - попыткой стабилизации страны через "перестройку" государственного аппарата сверху до низу. Хотя эти и другие меры Николая 1, особенно введение жесткой цензуры, считаются больше реакционными и даже репрессивными.
Или... Александр 3, которого по итогам определяют, как охранителя и консерватора самодержавия, не сделавшего реальных прогрессивных шагов вперед. На самом же деле был весьма мощной харизматичной фигурой и провел десятки реформ, пытаясь удержать фасад падающего самодержавия.
А Николай 2 оказался вообще бессилен сделать даже это, но дал миру пример хорошего мужа, отца и вообще человека.
Поэтому, конечно, если мы говорим о самодержавии и его представителях с позиций государственных заслуг и преобразований, то настоящими реформаторами эпохального значения были царь Петр1, в сущности совершивший переход от средневековья к новой России, и Александр 2, при котором волей истории было, пусть с полувековым опозданием, отменено крепостничество, а также проведены реформы во всех областях жизни. Правда для самого самодержавия последнее мало было утешительным, ибо именно с этого времени были открыты "шлюзы" для развития буржуазных отношений.

С уважением,

Елена Грислис   12.04.2013 20:12   Заявить о нарушении

согласен с вами

Владимир Гельм   13.04.2013 21:10   Заявить о нарушении

Вадим, автор вправе выражать свою точку зрения. Вы также можете иметь свою, правда для этого желательно изучить всю имеющуюся основную литературу (Карамзина, Клюючевского, Соловьева.....), как это делала я, когда в течении пяти лет работала над данной книгой.

С дружеским приветом

Елена Грислис   03.08.2011 11:43   Заявить о нарушении

Дмитрий, выражаю Вам огромную благодарность и не только от себя, но и от многих других, интересующихся исторической составляющей моего творчества.
Пять лет я посвятила созданию книги "Возвращение в Вечности", получившей признание в нашей стране. И мне особенно приятно, что ВЫ отчасти познакомились с циклом Третий Рим", посвященном истории России дооктябрьского периода.
Ваши отзывы имеют несомненную ценность и для меня и для других читателей.

С искренней признательностью

Елена Грислис   02.08.2011 21:04   Заявить о нарушении