Рецензии на произведение «Григорию Федорову»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Григорию Федорову» (Виктор Молчанов)
Хорошая рифма... дальнейших творческих успехов!
Юрий Селиванов -Терновский 18.01.2012 00:01 • Заявить о нарушении
Хорошая рифма... дальнейших творческих успехов!
Юрий Селиванов -Терновский 18.01.2012 00:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Григорию Федорову» (Виктор Молчанов)
Я ставлю парус, но теченье быстро,
и ветер, развернувшись, гонит к морю,
сопротивляться року нету смысла,
но все равно зачем-то с жизнью спорю.
Мила Доброван 14.11.2011 16:14 • Заявить о нарушении
Я ставлю парус, но теченье быстро,
и ветер, развернувшись, гонит к морю,
сопротивляться року нету смысла,
но все равно зачем-то с жизнью спорю.
Мила Доброван 14.11.2011 16:14 • Заявить о нарушении
Принесла свой экспромт под мышкой
и меня обогрела ритмично.
Жизнью предстала нечитанной книжкой
рядом с женщиной симпатичной!
:))
Виктор Молчанов 14.11.2011 17:54 Заявить о нарушении
и меня обогрела ритмично.
Жизнью предстала нечитанной книжкой
рядом с женщиной симпатичной!
:))
Виктор Молчанов 14.11.2011 17:54 Заявить о нарушении
Мила, с прибаутками отвлекся и поблагодарить забыл за добротный стих.
Спасибо!
Виктор Молчанов 14.11.2011 19:03 Заявить о нарушении
Спасибо!
Виктор Молчанов 14.11.2011 19:03 Заявить о нарушении
Мила, дабы мой эксп. не отнесла к стыдным, поясню:
в первой строке мышка обычная комповая,
во второй строке говорится о хорошем ритме в твоем стихе.
Доброго тебе времени и удачи!
Виктор Молчанов 15.11.2011 15:55 Заявить о нарушении
в первой строке мышка обычная комповая,
во второй строке говорится о хорошем ритме в твоем стихе.
Доброго тебе времени и удачи!
Виктор Молчанов 15.11.2011 15:55 Заявить о нарушении
Только сейчас заметил букву "ю", которая причепяталась к слову жизнь.
Виктор Молчанов 15.11.2011 16:28 Заявить о нарушении
Виктор Молчанов 15.11.2011 16:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Григорию Федорову» (Виктор Молчанов)
Пусть БЕЗ ВЕСЛА,
Но парус есть!
А с ним мы можем и не... грЕсть!)))))
Ковалева Елена 17.06.2011 20:18 • Заявить о нарушении
Пусть БЕЗ ВЕСЛА,
Но парус есть!
А с ним мы можем и не... грЕсть!)))))
Ковалева Елена 17.06.2011 20:18 • Заявить о нарушении
Под парусом хорошо, но ветерок нужен, ваш эксп и есть, тот ласковый ветерок:))
Спасибо, Елена!
Виктор Молчанов 24.06.2011 17:16 Заявить о нарушении
Спасибо, Елена!
Виктор Молчанов 24.06.2011 17:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Григорию Федорову» (Виктор Молчанов)
А вот это очень хорошо! Очень зрело и непринужденно! Может это твоя жила? Так делай её золотой!
Евгений Нищенко 2 29.05.2011 16:07 • Заявить о нарушении
А вот это очень хорошо! Очень зрело и непринужденно! Может это твоя жила? Так делай её золотой!
Евгений Нищенко 2 29.05.2011 16:07 • Заявить о нарушении
Евгений, в этом экспике 80% - заслуга автора-вдохновителя Григория Федорова.
Его стих создавал оптимистический настрой. Очень сожалею, что автор убрал стих в запасники.
Всегда рад твоим визитам!
С уважением, Виктор.
Виктор Молчанов 31.05.2011 07:31 Заявить о нарушении
Его стих создавал оптимистический настрой. Очень сожалею, что автор убрал стих в запасники.
Всегда рад твоим визитам!
С уважением, Виктор.
Виктор Молчанов 31.05.2011 07:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Григорию Федорову» (Виктор Молчанов)
Вот это интересное концовкой, поднимающей дух (в прямом "духовно" и переносном "воздушно" смысле)! Только вот: /Несла, несет и унесла/. Несогласованность некоторая временная чувствуется: если несла и несет, то никак еще не унесла. /Несла, несет и унесет/ может быть?:)
Спасибо за посещения, оч. приятно, что интересуетесь. Пересечтемся.
P.S. Жаль, что по ссылке стих удален:(
Лобанов Макс 17.05.2011 17:24 • Заявить о нарушении
Вот это интересное концовкой, поднимающей дух (в прямом "духовно" и переносном "воздушно" смысле)! Только вот: /Несла, несет и унесла/. Несогласованность некоторая временная чувствуется: если несла и несет, то никак еще не унесла. /Несла, несет и унесет/ может быть?:)
Спасибо за посещения, оч. приятно, что интересуетесь. Пересечтемся.
P.S. Жаль, что по ссылке стих удален:(
Лобанов Макс 17.05.2011 17:24 • Заявить о нарушении
С удалением стихов у многих авторов сталкивался. Удаляют очень хорошие стихи. Возможно, чтобы обратили внимание на другие произведения.(автор Панегирика тепло откликнулся на экспромт, изредка бывает на моей странице).
Есть автор, у которого бываю регулярно, держит количество стихов неизменным, но при этом список стихов меняется.
/ехали - едем - приехали /, хотел подчеркнуть "здесь и теперь". Т.е., видишь - несет и уже бац, и занесло! Но твой вариант, наверное, правильнее.
Макс, объясни пож.: почему не желательно исправлять стих? Это на что-то влияет? Я новичок и пока не разобрался.
Спасибо за внимательное прочтение!
Виктор Молчанов 17.05.2011 18:39 Заявить о нарушении
Есть автор, у которого бываю регулярно, держит количество стихов неизменным, но при этом список стихов меняется.
/ехали - едем - приехали /, хотел подчеркнуть "здесь и теперь". Т.е., видишь - несет и уже бац, и занесло! Но твой вариант, наверное, правильнее.
Макс, объясни пож.: почему не желательно исправлять стих? Это на что-то влияет? Я новичок и пока не разобрался.
Спасибо за внимательное прочтение!
Виктор Молчанов 17.05.2011 18:39 Заявить о нарушении
может быть всё дело в "и"?...:))) попробуй чихать вместо "и":))
исправлять стихи сам не люблю. даже свои, а чужие вообще противопоказано. Человек голову сломал на этом стихе, со всех сторон его сообразил + самое главное - чувства свои смог передать именно этими словами до последнего звука. И тут какой-то умник лезет править! Что править? Чувства, эмоции Поэта править лезет?!
А что касается технической точки зрения, то когда я, например, пишу стихи, то подсознательно, внутренним слухом, чутьем подбираю благозвучные сочетания слов и звуков в них, и если начинать менять слова, то это очень вредит благозвучию. Огромное количество ньюансов и со смыслами, и с ритмикой, и с рифмами... И всё это находится под корочкой лишь в момент написания стиха, а потом забывается, так и оставшись наполовину неосознанным.
Но это не значит, что критика вредна. Наоборот, критиковать надо! Хоть и тяжело пережить поэту критику, но зато огромный ему опыт! Всё-таки нельзя лишать читателя права голоса, как бы он ни был "непонятлив", ведь он такой же по важности участник творчества, как и поэт. Читатель, как бы творит произведение заново в себе, причем каждый читатель по своему. Даже один и тот же человек в разном возрасте поймет произведение по-разному.
Правда, "творение в себе" читателя во многом зависит от "творения на листе" Поэта. Вот почему на Поэте лежит огромная ответственность за свои произведения, и косяков быть не должно.
Иногда за отвратный стих хочется побить. И кто скажет, что я здесь несправедлив. Это все равно что накормили дрянным обедом. Читатель имеет право критиковать Поэта! КРИТИКОВАТЬ НАДО. Править не надо:) Никому. Что написано пером, не вырубишь топором. Новая трактовка:) Раз написал позор, то и живи с позором, никуда не денешься уже:)
Вывод 1: Поэт в ответе за творчество читателя.
Вывод 2: Чтение - такое же искусство, как и стихотворчество.
По скриптум. Многие умудренные опытом поэты говорят, что править собственные стихи, "шлифовать" их очень полезное и не менее интересное занятие. Они аргументируют это тем, что поэт, "шлифуя" стих, заново переживает всё, оттачивая не только слова, но и чувства, мысли и т.д. Я с этим не согласен. Я считаю, что на следующий день ты уже другой человек, и чувства, и мысли твои изменились, а значит и стих ты уже исправишь "неверно". Многие поэты, читая свое старое, говорят: "Я бы так сегодня не написал уже". И это не значит, что то, что написано, плохо. Это значит, что Поэт стал уже другим человеком, и "старые" стихи ему теперешнему уже не принадлежат. Тот, кто их написал, остался в прошлом. Эффект фотографии.
Что ж, кое-как ответил на вопросы, да?:)
Лобанов Макс 17.05.2011 21:24 Заявить о нарушении
исправлять стихи сам не люблю. даже свои, а чужие вообще противопоказано. Человек голову сломал на этом стихе, со всех сторон его сообразил + самое главное - чувства свои смог передать именно этими словами до последнего звука. И тут какой-то умник лезет править! Что править? Чувства, эмоции Поэта править лезет?!
А что касается технической точки зрения, то когда я, например, пишу стихи, то подсознательно, внутренним слухом, чутьем подбираю благозвучные сочетания слов и звуков в них, и если начинать менять слова, то это очень вредит благозвучию. Огромное количество ньюансов и со смыслами, и с ритмикой, и с рифмами... И всё это находится под корочкой лишь в момент написания стиха, а потом забывается, так и оставшись наполовину неосознанным.
Но это не значит, что критика вредна. Наоборот, критиковать надо! Хоть и тяжело пережить поэту критику, но зато огромный ему опыт! Всё-таки нельзя лишать читателя права голоса, как бы он ни был "непонятлив", ведь он такой же по важности участник творчества, как и поэт. Читатель, как бы творит произведение заново в себе, причем каждый читатель по своему. Даже один и тот же человек в разном возрасте поймет произведение по-разному.
Правда, "творение в себе" читателя во многом зависит от "творения на листе" Поэта. Вот почему на Поэте лежит огромная ответственность за свои произведения, и косяков быть не должно.
Иногда за отвратный стих хочется побить. И кто скажет, что я здесь несправедлив. Это все равно что накормили дрянным обедом. Читатель имеет право критиковать Поэта! КРИТИКОВАТЬ НАДО. Править не надо:) Никому. Что написано пером, не вырубишь топором. Новая трактовка:) Раз написал позор, то и живи с позором, никуда не денешься уже:)
Вывод 1: Поэт в ответе за творчество читателя.
Вывод 2: Чтение - такое же искусство, как и стихотворчество.
По скриптум. Многие умудренные опытом поэты говорят, что править собственные стихи, "шлифовать" их очень полезное и не менее интересное занятие. Они аргументируют это тем, что поэт, "шлифуя" стих, заново переживает всё, оттачивая не только слова, но и чувства, мысли и т.д. Я с этим не согласен. Я считаю, что на следующий день ты уже другой человек, и чувства, и мысли твои изменились, а значит и стих ты уже исправишь "неверно". Многие поэты, читая свое старое, говорят: "Я бы так сегодня не написал уже". И это не значит, что то, что написано, плохо. Это значит, что Поэт стал уже другим человеком, и "старые" стихи ему теперешнему уже не принадлежат. Тот, кто их написал, остался в прошлом. Эффект фотографии.
Что ж, кое-как ответил на вопросы, да?:)
Лобанов Макс 17.05.2011 21:24 Заявить о нарушении