Рецензии на произведение «Ристалище страстей»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ристалище страстей» (Святослав Супранюк)
Наконец-то я нашла время, чтобы прочитать столь объемное произведение! Браво! Мне понравилось многое! Мысли добротные и стилистика шекспировская такая - это большие плюсы. Но не понравились постоянные глагольные рифмы и уж совсем разочаровали однокоренные! Пару раз встречалось что-то вроде одолеть-преодолеть и не помню еще что. Я бы заменила, потому что произведение достойное, а такие мелочи портят впечатление. 8,5 по десятибалльной шкале :)
Моисеева Анастасия Николаевна 03.09.2012 22:33 • Заявить о нарушении
Наконец-то я нашла время, чтобы прочитать столь объемное произведение! Браво! Мне понравилось многое! Мысли добротные и стилистика шекспировская такая - это большие плюсы. Но не понравились постоянные глагольные рифмы и уж совсем разочаровали однокоренные! Пару раз встречалось что-то вроде одолеть-преодолеть и не помню еще что. Я бы заменила, потому что произведение достойное, а такие мелочи портят впечатление. 8,5 по десятибалльной шкале :)
Моисеева Анастасия Николаевна 03.09.2012 22:33 • Заявить о нарушении
Благодарен Вам и за то, что потратили столько времени на прочтение моего столь объёмного произведения, и за весьма высокую его оценку! Судя по Вашим изумительным произведениям, которыми я искренне восхищаюсь, у Вас весьма тонкий вкус!
Да, если "разбирать по косточкам", то и мне далеко не всё нравится. И это нормально. Пытался не раз переделывать, но, что-то улучшив, чувтвовал, что порою "лучшее - враг хорошего", потому что появлялось желание переделывать и дальше, а на выходе получалось уже совсем не то... И мысль не та, и настроение не то... И я это прекратил, особенно после того, когда прочитал, что Гёте, писавший своего Фауста практически всю жизнь, иногда через много-много лет вынимал из шкафа рукопись и начинал её "править". "Правил" до тех пор, пока не чувствовал, что всё испортил! Тогда он клал оба варианта снова в шкаф, доставал через несколько лет, и... оставлял, как правило, первоначальный вариант!
И по поводу глагольных рифм: знаю, конечно, что традиционно они считаются "плохими". И интересовался этой проблемой. В результате убедился, что их больше всего... У Пушкина! Так в Медном всаднике у него их аж 20 %, причём много однокоренных, а вообще, в среднем, у поэтов его времени, их было 10 - 12 %...
Он, кстати, пользовался глагольными рифмами осознанно. Вот что он писал о рифме вообще и о глагольной в частности, в своём произведении "Домик в Коломне":
II
А чтоб им путь открыть широкий, вольный,
Глаголы тотчас им я разрешу...
Вы знаете, что рифмою глагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Так писывал Шихматов богомольный;
По большей части так и я пишу.
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.
III
Не стану их надменно браковать...
...............
И так далее.
Вот и я, следуя его совету, не стану их браковать, хотя, конечно же, они должны быть уместны, а не использоваться для облегчения поэтических потуг...
Ещё раз благодарен Вам, Анастасия Николаевна!
с искренней симпатией - Ваш читатель-почитатель
Святослав Супранюк 03.09.2012 23:30 Заявить о нарушении
Да, если "разбирать по косточкам", то и мне далеко не всё нравится. И это нормально. Пытался не раз переделывать, но, что-то улучшив, чувтвовал, что порою "лучшее - враг хорошего", потому что появлялось желание переделывать и дальше, а на выходе получалось уже совсем не то... И мысль не та, и настроение не то... И я это прекратил, особенно после того, когда прочитал, что Гёте, писавший своего Фауста практически всю жизнь, иногда через много-много лет вынимал из шкафа рукопись и начинал её "править". "Правил" до тех пор, пока не чувствовал, что всё испортил! Тогда он клал оба варианта снова в шкаф, доставал через несколько лет, и... оставлял, как правило, первоначальный вариант!
И по поводу глагольных рифм: знаю, конечно, что традиционно они считаются "плохими". И интересовался этой проблемой. В результате убедился, что их больше всего... У Пушкина! Так в Медном всаднике у него их аж 20 %, причём много однокоренных, а вообще, в среднем, у поэтов его времени, их было 10 - 12 %...
Он, кстати, пользовался глагольными рифмами осознанно. Вот что он писал о рифме вообще и о глагольной в частности, в своём произведении "Домик в Коломне":
II
А чтоб им путь открыть широкий, вольный,
Глаголы тотчас им я разрешу...
Вы знаете, что рифмою глагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Так писывал Шихматов богомольный;
По большей части так и я пишу.
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.
III
Не стану их надменно браковать...
...............
И так далее.
Вот и я, следуя его совету, не стану их браковать, хотя, конечно же, они должны быть уместны, а не использоваться для облегчения поэтических потуг...
Ещё раз благодарен Вам, Анастасия Николаевна!
с искренней симпатией - Ваш читатель-почитатель
Святослав Супранюк 03.09.2012 23:30 Заявить о нарушении
Я не люблю глагольные рифмы не потому что их принято браковать, а потому что просто мне самой не по вкусу( Рифмы получаются на одни и те же окончания -ать/-ить/-еть ну и остальные получатся, если просклонять всю эту красоту по родам и временам. Вот поэтому и не люблю! Остальные рифмы более разнообразные и, когда читаешь не надоедают) Думаю, вы меня поняли, что я имела ввиду:))))
С уважением)
Моисеева Анастасия Николаевна 04.09.2012 03:05 Заявить о нарушении
С уважением)
Моисеева Анастасия Николаевна 04.09.2012 03:05 Заявить о нарушении
Как же не понять? Ведь воистину "De gustibus non disputandum est".
Святослав Супранюк 04.09.2012 09:26 Заявить о нарушении
Святослав Супранюк 04.09.2012 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ристалище страстей» (Святослав Супранюк)
Спасибо,Святослав!Прочитала всё "на одном дыхании"!Не совсем согласна с предыдущим рецензентом!По-моему Судьба включает в себя все перечисленные им факторы.А в остальном - согласна!
С уважением и теплом
Светлана Соколова 4 04.08.2011 11:18 • Заявить о нарушении
Спасибо,Святослав!Прочитала всё "на одном дыхании"!Не совсем согласна с предыдущим рецензентом!По-моему Судьба включает в себя все перечисленные им факторы.А в остальном - согласна!
С уважением и теплом
Светлана Соколова 4 04.08.2011 11:18 • Заявить о нарушении
Светочка, добрый день!
Очень рад, что Вы терпеливо прочитали это длинное сочинение. Буду рад, если оно ещё и поможет Вам в самооценке. Я всё-таки врач, в равной степени хирург и психофизиолог, поэтому моя "професситнальная деформация" всегда толкает меня к психоанализу и стремлению помочь. Это не всем нравится, есть такие люди, которые видят в этом "вмешательство в личную жизнь". Но Вы, я бы сказал, в этом смысле "абсолютно адекватны". Вы даже можете посылать мне электронные письма с любыми вопросами, тревогами и сомнениями, я буду только рад. Очень хочется, чтобы Вы возрадовались жизни в полной мере! Что касается предыдущего рецензента, то он, на мой взгляд, добрый человек, желающий спасти человечество и любящий пофилософствовать. Но Вы верно заметили, что Судьба включает все перечисленные им факторы. Как писал Демокрит, "Важна не полнота знания, а полнота понимания, т.е. не просто эрудиция, а проникновение в сущность явлений". Вот и получается, что Вы, в отличие от "эрудитных" попыток предшествующего рецензента всё "разложить по полочкам", проникли в сущность явления, именуемое Судьбой. Всё остальное можно домыслить, соотнося с собственной судьбой, собственным отношением к страстям. Они универсальны для всех, только степень их "агрессивности" разная по отношению к каждому из нас, в зависимости от наших индивидуальных особенностей, заложенных природой.
С искренней симпатией, всегда Ваш С.С.
Святослав Супранюк 04.08.2011 11:54 Заявить о нарушении
Очень рад, что Вы терпеливо прочитали это длинное сочинение. Буду рад, если оно ещё и поможет Вам в самооценке. Я всё-таки врач, в равной степени хирург и психофизиолог, поэтому моя "професситнальная деформация" всегда толкает меня к психоанализу и стремлению помочь. Это не всем нравится, есть такие люди, которые видят в этом "вмешательство в личную жизнь". Но Вы, я бы сказал, в этом смысле "абсолютно адекватны". Вы даже можете посылать мне электронные письма с любыми вопросами, тревогами и сомнениями, я буду только рад. Очень хочется, чтобы Вы возрадовались жизни в полной мере! Что касается предыдущего рецензента, то он, на мой взгляд, добрый человек, желающий спасти человечество и любящий пофилософствовать. Но Вы верно заметили, что Судьба включает все перечисленные им факторы. Как писал Демокрит, "Важна не полнота знания, а полнота понимания, т.е. не просто эрудиция, а проникновение в сущность явлений". Вот и получается, что Вы, в отличие от "эрудитных" попыток предшествующего рецензента всё "разложить по полочкам", проникли в сущность явления, именуемое Судьбой. Всё остальное можно домыслить, соотнося с собственной судьбой, собственным отношением к страстям. Они универсальны для всех, только степень их "агрессивности" разная по отношению к каждому из нас, в зависимости от наших индивидуальных особенностей, заложенных природой.
С искренней симпатией, всегда Ваш С.С.
Святослав Супранюк 04.08.2011 11:54 Заявить о нарушении
Я не считаю Ваши советы вмешательством в мою личную жизнь.В своих стихах я(более чем)откровенна.Внимательный и адекватно мыслящий человек всё поймёт.А подробности моей биографии вряд ли кого-то интересуют!Ваша мистерия - это модель,которая подходит каждому человеку.Короче: мне понравилась!
С улыбкой,Света
Светлана Соколова 4 04.08.2011 12:22 Заявить о нарушении
С улыбкой,Света
Светлана Соколова 4 04.08.2011 12:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ристалище страстей» (Святослав Супранюк)
Прочитал залпом! Спотыкался только на досадных ачипатках, порождённых, видно, таким же залповым вдохновенным печатанием, что прощает автора, но всё-равно придётся внимательненько перечитать. Ну вот, с недостатками покончено, зацепимся (или прицепимся?) за достоинства. Замечательное наставление для осознавших себя юношей: кто я и зачем в этой жизни? Оригинальный разбор вариантов жизненного пути, составляющего судьбу. Но здесь Человек всё выбирает сам, а говорят, что Судьба определяется Кармой или Гороскопом, а Человек лишь заполняет своими жизнепроявлениями голографический контур Судьбы, пустые элементы многомерной матрицы своей сущности. Именно пустые, так как, например, состав ферментов, определяющих равновесие процессов возбуждения и торможения, оригинален для каждого Человека ("Гороскоп" метаболизма), а это и есть характер, определяющий поступки, которые сеют по жизни, а пожинают Судьбу. В некотором смысле, индивидуальный набор таких ферментов в Человеке - это и есть его Душа: в максимумах возбуждения сидит Талант, Кураж и Успех, в минимумах торможения - Депрессия и Страх, а есть ещё максимум-максиморум - Гениальность, и минимум-миниморум - Шизофрения(Сумасшедствие). Генофонд опять же основной заложен, с сугубо индивидуальными отклонениями, которые тоже определяют метаболизм, и связанная с ним Судьба (хотя бы те же болезни).То-есть заполненные от рождения элементы многомерной жизненной матрицы - это Главная Судьба Человека. В целом, Человек своей жизнью, конечно управляет, но управлять можно только ОТКЛОНЕНИЯМИ от заданной дороги, траектории или программы, а не вообще (Афоризм от Въедливого). Итак, задана Главная Судьба, задана самими временами жизни цивилизация (информационный уровень развития), задан общественный строй и менталитет(здесь возможны самые большие отклонения), и много ещё чего задано. Ну, чтобы продолжать, надо отдохнуть и умных людей послушать. В целом, понравилось,о чём и ставлю точку, но о противоречиях переходов: жизнь-(клиническая)смерть-жизнь-память своя-память потомков (зацепка, помянутая ранее), здесь нет. Желаю дальнейших успехов. Ваш А.
Александр Беличенко 04.03.2011 11:53 • Заявить о нарушении
Прочитал залпом! Спотыкался только на досадных ачипатках, порождённых, видно, таким же залповым вдохновенным печатанием, что прощает автора, но всё-равно придётся внимательненько перечитать. Ну вот, с недостатками покончено, зацепимся (или прицепимся?) за достоинства. Замечательное наставление для осознавших себя юношей: кто я и зачем в этой жизни? Оригинальный разбор вариантов жизненного пути, составляющего судьбу. Но здесь Человек всё выбирает сам, а говорят, что Судьба определяется Кармой или Гороскопом, а Человек лишь заполняет своими жизнепроявлениями голографический контур Судьбы, пустые элементы многомерной матрицы своей сущности. Именно пустые, так как, например, состав ферментов, определяющих равновесие процессов возбуждения и торможения, оригинален для каждого Человека ("Гороскоп" метаболизма), а это и есть характер, определяющий поступки, которые сеют по жизни, а пожинают Судьбу. В некотором смысле, индивидуальный набор таких ферментов в Человеке - это и есть его Душа: в максимумах возбуждения сидит Талант, Кураж и Успех, в минимумах торможения - Депрессия и Страх, а есть ещё максимум-максиморум - Гениальность, и минимум-миниморум - Шизофрения(Сумасшедствие). Генофонд опять же основной заложен, с сугубо индивидуальными отклонениями, которые тоже определяют метаболизм, и связанная с ним Судьба (хотя бы те же болезни).То-есть заполненные от рождения элементы многомерной жизненной матрицы - это Главная Судьба Человека. В целом, Человек своей жизнью, конечно управляет, но управлять можно только ОТКЛОНЕНИЯМИ от заданной дороги, траектории или программы, а не вообще (Афоризм от Въедливого). Итак, задана Главная Судьба, задана самими временами жизни цивилизация (информационный уровень развития), задан общественный строй и менталитет(здесь возможны самые большие отклонения), и много ещё чего задано. Ну, чтобы продолжать, надо отдохнуть и умных людей послушать. В целом, понравилось,о чём и ставлю точку, но о противоречиях переходов: жизнь-(клиническая)смерть-жизнь-память своя-память потомков (зацепка, помянутая ранее), здесь нет. Желаю дальнейших успехов. Ваш А.
Александр Беличенко 04.03.2011 11:53 • Заявить о нарушении