Рецензии на произведение «Когда изменит правила Стихира...»

Именно так. Но только этично и вежливо.

Вопрос:
В чём Вам видится моё лукавство на этой странице в стихаха или полемиках с другими авторами?

Серж Курдюков -Полемика   02.01.2011 22:40   Заявить о нарушении

В стихах.
"Ха" одно лишнее получилось

Серж Курдюков -Полемика   02.01.2011 22:43   Заявить о нарушении

Согласен на любое Ваше решение. Была бы польза.

Только хочу заметить одно.
Обычно я не участвую в полемиках Эдуарда, если она ведётся один на один.
Очень редко вмешиваюсь в полемику Лены, за исключением случаев хамских высказываний в её адрес. Но ведь и наши оппоненты тоже «нападают» не по одиночке.

Серж Курдюков -Полемика   02.01.2011 23:01   Заявить о нарушении

Владимир можно было бы обойтись совсем без той рецензии.
Часть её у меня скопирована.

Там ведь всё началось с накопившегося Вами недовольства по поводу удаления Ваших страниц – однодневок.

Вот и перечислите, с чем Вы не согласны и что не приемлете, только без пафоса.
Мы ведь пытаемся понять друг друга и найти что-то общее в своих позициях.

Серж Курдюков -Полемика   02.01.2011 23:22   Заявить о нарушении

Владимир, этот пункт в правила внесли не авторы, а администрация сайта.
Фактом регистрации мы соглашаемся его соблюдать.
Но не соблюдаем, по большей части, именно этот пункт.

Зачем этот пункт правил, объясняли не раз.
На других литературных сайтах существует премодерация – отслеживание модераторами или редколлегией произведений или форумов. В результате, произведения или замечания авторов, нарушающие с точки зрения модераторов, правила просто не публикуются или тут же удаляются. То же относится и к редколлегии. Не публикуют произведения нарушающие законы и не имеющие художественной ценности.
На массовых сайтах премодерация отсутствует, но там есть авторы, которые помогают модераторам отслеживать и удалять нарушения.
Если нарушений будет много, то недоброжелатель сайта обратится с жалобой в органы надзора с приведением примеров не реагирования администрации сайта на нарушения.
Не знаю, какие последуют меры воздействия на администрацию сайта-нарушителя, но ничего хорошего не ожидаю.
Те авторы, которым не безразлична судьба сайтов, по мере сил помогают модераторам.

Оскорблять чувства верующих нельзя. Эти чувства для них святы так, как святы для детей родители, для родителей – дети, для влюблённого – любимая, для гражданина – Родина.
Каждый имеет право высказывать согласие или несогласие по отдельным положениям религиозного учения или по всему учению в целом. Но никто не имеет право распространять хулу на религию верующего, особенно если это мировая религия. Ведь её исповедуют миллионы людей.

Серж Курдюков -Полемика   02.01.2011 23:55   Заявить о нарушении

Не наше с Вами дело указывать администрации сайта на недопустимость тех или иных пунктов правил..
При регистрации серверов, скорее всего существуют определённые обязательства по отношению к тем, кто эти сервера регистрирует.
При регистрации на рунете то же самое.
Если обязательства злостно нарушаются, сервер или сайт может быть удалён.

Данную ситуацию можно сопоставить с реалом, где нарушители законов страны наказывают либо деньгами, либо заключением в тюрьму.

Считаю, что любая игра должна идти по правилам, без жульничества и подлости.
Правила на сайтах поддерживают модераторы.

Впрочем, Вас и меня никто не заставит видеть нарушение правил. Повторюсь – это дело доброй воли и совести каждого автора в отдельности.

Премодерация существует на Общелите и на Графоманов нет. Редколлегия есть в Избе-Читальне.
На Лит Зоне, авторы, которые не разделяют взглядов «коричневых патриотов» долго не задерживаются. Их страницы удаляются по сигналу бдительных литзоновцев модераторами.

Хам может создать десятки клонов и методически изводить автора своим хамством.
Кроме того, со своей страницы Вы его рецензию на себя удалить можете, но остаётся рецензия на его странице. Допустим, эта страница содержит маты, ложь на автора, оскорбления родных и близких и т.д.
Что автору делать с хамом в этом случае?

Если не обращать внимание на нарушителей правил, во что превратится Стихира?
Анархия далеко не мать порядка, как это считают некоторые.

Но если нарушать правила - акт доброй воли нарушителя, то бороться с нарушениями правил тоже акт доброй поли человека, который противостоит нарушителю. Имею в виду добровольных помошников модераторов.

Ваше атеистическое мировоззрение никто не оскорбляет. Не хотите верить в Бога, не верьте. Никто Вам слова на это не скажет. А скажет кто грубо, можете смело обращаться к модератору на нарушителя правил.
Но считать себя оскорблённым фактом того, что есть верующие, это выше моего понимания.
Точно также можно оскорбиться наличием любого раздражающего фактора (дураки, животные, ночь, день, и т.д.). С этим нужно мириться как с неизбежной данностью.

Ваша беда в том, что Вы яростно боретесь с тем, что не приемлете. Поэтому сайт для Вас превращается не в арену творчества или общения, а в арену борьбы.
Именно по этой причине сайт Вас и отвергает – как непримиренца.

Наверно, есть и такие сайты (богоборческие). Есть даже сайты самойбийц.
Так может лучше там общаться – встретите понимание и моральную поддержку единомышленников.

Церковь в стране как и раньше отделена от государства. Никакого теракта нет.

Согласен. У нас полное несовпадение мнений.

Серж Курдюков -Полемика   03.01.2011 01:53   Заявить о нарушении

Этот сайт частный, а не общественный.
Вот если его передадут государству или скажем союзу писателей, тогда и можно будет указывать на недопустимость тех или иных правил.
Частный сайт никак не подходит к понятию «демократическое государство».

Тот факт, что сообщать или не сообщать модераторам на нарушение правил – дело доброй воли и совести авторов совсем не означает необходимость исключить пункт, обязывающий сообщать. Это как напоминание и просьба администрации, которую любой автор может исполнить или нет. Мне этот пункт не мешает.
Да, без премодерации сайты более массовые.
У меня возникает один существенный вопрос:
Обязаны ли сайты соблюдать законы страны в которой они зарегистрированы, так же как и СМИ этой страны?
Я считаю, что обязаны. А за несоблюдение законов следует наказание.

Чтобы этого не произошло, авторы помогают модераторам, обращая их внимание на нарушения.
Один указывает на оскорбление других авторов или себя, другой - на смакование насилия,
третий на призыв убивать людей другой национальности, и т.д.
Без этой помощи пользователей сайта, он без премодерации просто не сможет существовать.
Вот и решите, что лучше – премодерация или реагирования на заявления о нарушении правил?

Ещё один вопрос-просьба:
Дайте определение понятия «стукачество»
Если кого-то насилуют, убивают, грабят, сторонний гражданин может обратиться в милицию?
Если кто-то готовит преступление и сторонний гражданин об этом знает, как ему поступать?

Вы интересно представили ситуацию:
Если тебя оскорбляют, то лучше всего не обращать внимание или попытаться усовестить хама лаской. Типа, волк насытится и перестанет какое-то время резать баранов. А может, на другое стадо (автора) переключится.
В благоприятной среде волки размножаются быстро. Очень может статься, что баранов для их пропитания не хватит. Или эти бараны начнут клыки отращивать, сами в волков превращаясь. Будет не творческий сайт а поле Куликово или джунгли.

А вот предупреждение о направлении заявления на нарушителя правил я приветствую. Это честнее и «стукачеством» - тайным доносом не называется. Но в этом случае автору, который заявляет на нарушителя открыто, грозит изрядная нервотрёпка. Поэтому не каждый может позволить подобно Олегу, Джону или Эдуарду. Вы же на них первыйи нападаете.
Вас я не имел в виду. Ваши страницы-однодневки преимущественно направлены на богоборчество.

Факт религиозных учений не должен оскорблять неверующих в эти учения. В противном случае христиане на нашем сайте воевали бы с представителями других религий и наоборот. Опять бы сайт перестал бы быть сайтом творчества. превратившись в театр войны. А кому это надо?
Тут мы с Вами взаимопонимания не найдём.

Вот Вы на примере своей семьи показали, что как-то надо уживаться. Но у Вас в семье этому помогают любовь и родственные узы. А на сайте терпимость стимулируется модерацией.

Игнорировать по собственному желанию мы можем какие угодно законы. Но это не означает, что законы и их блюстители будут игнорировать нас.

Владимир, я понимаю что по многим вопросам у над противоположные взгляды. Но нужно искать объединяющее.
Как-то же уживаться авторам нужно. Но при этом не чувствовать себя ни униженным, ни оскорблённым.

Серж Курдюков -Полемика   03.01.2011 10:39   Заявить о нарушении

Сейчас ещё одну рецензию дам и продолжим.
Но на ответ время уйдёт.
:)))

Серж -Стихирянин   03.01.2011 15:26   Заявить о нарушении

С Новым годом, Евгений!

Как оно дальше будет, не только от нас зависит.
Но приложим усилия на это нужное дело.
Они ведь не только позорят русский народ в глазах всего мира, но и распространяют недоверие к нам, русским, и побуждают нас опасаться.

Меня в предпоследний день уходящего года автор спросил, считаю ли я, что межнациональную рознь в России сеют её враги. Ответил утвердительно. Теперь добавлю, что враги России финансируют не только сторонников отделения автономий от государства, но и русских «коричневых» патриотов. Жаль, что некоторые наши авторы не задумываются об этом.

С теплом и симпатией Серж

Серж Курдюков -Полемика   01.01.2011 19:43   Заявить о нарушении

Президент мой ровесник, иногда я жалею, что у меня нет возможности поставить всю эту коричневую мразь к стенке. Просто взять и расстрелять. Дабы не повадно было.

Джон Магвайер   01.01.2011 19:57   Заявить о нарушении

Коричневые коричневым рознь. Одни заблуждаются искренне, другие – враги. Эти другие и есть - нутрецы.
Но к стенке никого ставить не надо. Есть законы и нужно следовать этим законам.
:)))

Серж Курдюков -Полемика   01.01.2011 20:17   Заявить о нарушении