Рецензии на произведение «Финал Одиннадцатого АКА. Театр»

Рецензия на «Финал Одиннадцатого АКА. Театр» (Новояз)

Извините, что ооочень задержала...пять стихотворений всего, а на другом портале, да и в реале, забегалась совсем...

Я без комментариев, уже много всего сказали, единственное - все стихи примерно одинаковые по впечатлению - ни один из них не запомнился спустя сутки)))))...Нет, один читала до этого и знаю, но это не имеет значения. Оценки такие -

№2 Старая актриса - 5 баллов
№9 Сбой программы - 9 баллов. - "Безошибочно путаю файлы" - это мне понятно, кстати. Я же женщина, а женщина и техника иногда несовместимы))) Вот так, порой, в твердой уверенности своей правоты что-то делаешь..а опачки..безошибочно перепутала. Понимаю, что несовместимые слова, но в этом-то и прелесть. Это как "рад до ужаса", или "ужасно красив"..не находите?)))
№10 В злом далеком городе… - 3 балла.
№12 Исповедь престарелого актера- 5 баллов
№16*** - 3 балла.

Виктория Дворецкая   20.12.2010 20:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Финал Одиннадцатого АКА. Театр» (Новояз)

Доброго времени, дорогие актёры и зрители!
Спасибо за доверие.
Прочла все стихи дважды с перерывом в несколько дней.
Первое впечатление (которое иногда считаю самым верным, ну если только читаю в нормальном состоянии, а не после прихлопывания пальца в двери)-победителя здесь нет.
А раз так то упрощу себе задачу:
возьму два критерия: относительно объективный (версификаторское мастерство)и довольно расплывчатый и субъективный-эстетическая составляющая стихотворения.

Мне показалось, что версификация у всех авторов на одном уровне- 7 баллов (немного выше среднестихирного)
А вот с точки зрения художественной ценности я бы выделила, несмотря на все огрехи, "Исповедь престарелого актёра"(12).
Пусть оно не блещет находками, но оно производит впечатление скорее "живого организма", чем манекена. Это я подразумеваю мысль, выраженную Е. Винокуровым: художественные средства служат для создания живого организма, а не манекена"...
Да, характер обрисован скучноватыми красками, не вполне верится, что это речь актёра (скорее, кондуктора троллейбуса), но... но всё же, именно это стихотворение - харАктерное. И ему мне захотелось сказать "станиславское":" Верю". Не в полный голос, но всё же.
Поэтому, художественную выразительность этого стихотворения я бы оценила на 6 баллов.Итого -13\ б.
Старая актриса - 5 б\ Итого 12б.
Сбой в программе - 1 б \Итого-8б.
В злом далеком городе… 1 б.\Итого 8б.

* * * 2 б \ Итого 9 б.

Всех с наступающим Рождесством и Новым Годом!
Н.М.

Наталья Малинина   18.12.2010 08:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Финал Одиннадцатого АКА. Театр» (Новояз)

Здравствуйте, уважаемые авторы конкурсных стихов и просто читатели))
Сразу оговорюсь: обзор– это, как всегда, всего лишь личное мнение, которое может кардинально отличаться от мнений других арбитров и читателей. Потому прошу убрать острые и т.п. предметы – я хочу остаться в живых после этого обзора.))
Общее впечатление от стихов: для финала уровень их не так уж высок, как я ожидала вначале.
Хотелось увидеть ситуацию, когда хочется дать высший балл не одному, а хотя бы двум стихам – и вот этого здесь нет.

Ну, а теперь ближе к делу..
================================================================================

1) ***Участник № 2.
=================
Сюжет понятный, достаточно цельный. Но не без огрехов.
«Какой была лет сорок пять назад.»
- здесь «быЛА ЛЕТ «. – и скороговорка из-за соседства двух уларных слогов, и плохое сочетание «...ЛО ЛЕТ». Получается вроде слова «баллет»))

«Их не было, тех пролетевших лет.» - здесь слово «тех» можно принять за «ужика», но мне кажется, эту строку лучше так: «И не было тех пролетевших лет.»
Во 2 и 3 катренах – фраза «как будто». Думаю, что в 3 катрене её надо заменить что-то другое.

«Как будто снова - прима-балерина,
И жизнь - спектакль, а в нём пока антракт.» - мне кажется нелогичными слова «жизнь-спектакль». Может быть, логичнее сказать, что один спектакль отыгран, и балерина в ожидании следующего спектакля? Но это просто мой взгляд.

«Любой из них стать спутником был рад.» - из-за коротких слов строка звучит скороговоркой.
«Без колебаний выбрала - театр.
В котором крики "браво!" и премьеры,» - в предыд. строке зпт нужна, а не точка. Непонятно, почему между сценой и сыном выбрала театр? Театр – это та же сцена..
«Унылым будням серым» - унылым и серым? Что-то одно надо..

В посл. катрене непонятно, почему «предпраздничный "аншлаг". Видимо, имеется ввиду, что столько много народа – и все-все идут, не узнавая приму..
Не соглашусь с выводом «Как мимо жизнь реальная прошла.». Исходя из предыдущих строк, жизнь у примы была насыщенной. Просто не сложилась личная жизнь? – но тогда так и надо сказать.
И всё же после прочтения всех конкурсных стихов мне понравился больше других этот стих.
*ОЦЕНКА: 10 баллов.

====================================================================
2) ***Участник № 9.
===============
Этот стих с первых строк для меня непонятен. Я не должна так писать, но ..
Попытка обыграть компьютерные термины?
Мне она показалась неудачной..
«Собирая привычки, иду осторожно по краю.» -? Привычки не собирают, их .. приобретают. Или автор считает, что это одно и то же?
«Забывая, зачем, бесконечно пишу, но - не в тему.» - как же так?! Зачем тогда писать??? – возникает сразу же вопрос.
«И теряю, пытаясь понять.» - привычки теряет ЛГ?.. Ничего не понимаю.. Что-то много вопросов у меня.
«Улыбаюсь (а нужно - кричать)» - почему нужно кричать? Из предыдущих строк это не следует.
«Инсталлирую роли.» - мм. Инсталляция – это установка программ.. Если в отношении роли , то...??
«Безошибочно путаю файлы.» - это как?? Если уж путаю файлы, значит, ошибаюсь..
«Незаметно стирается память, и трудно иначе. « - почему трудно, да ещё иначе?
.... Всё, достаточно. На строке «Переполнен бессмысленной грустью души серпентарий» я поняла, что мой мозг отказывается воспринимать происходящее в этом стихе.
Извините, автор, но я очень старалась понять ваше творение...

*ОЦЕНКА: 1 балл

===========================================================================
3) ***Участник № 10.
===================

Что здесь с размером?!
Я записала стих в нормальные строки..
Ага, здесь они сдвоенные... Или лучше назовём – строки с внутренними рифмами..
В первых 2 строках по 13 слогов, следующие 6 – по 12, затем 2 строки по 2 слога, .... и т.д..
А здесь
«Мы не лучше некоторых и не хуже прочих.
Нам бы в руки векторы, нам бы силы в почвах!»
-- 14 и 13 слогов.

«И не год, не два, а уж много лет.» - «уж» для кол-ва слогов»?

«Нам бы в руки векторы, нам бы силы в почвах!» - как-то не представляю в руках вектор (помню из математики – это направленный отрезок.. Можно ли отрезок взять в руки? Либо я что-то не так понимаю..)
«...нам бы силы в почвах!» - о какой силе речь?
А вот этим строчкам просто улыбнулась:
«Ну, а все, что в жизни хоть немного значит,
На желудок сытый выглядит иначе.».

«В духоте и давке заняли скамейки
Юбки-безрукавки, юбки-телогрейки.
И вокруг заерзали галстуки и лацканы,
Языки заползали, каблуки заклацали.»
- попыталась представить юбки-безрукавки... а ещё то, как языки заползали.. У ботинок? Или во рту? Не получилось представить))

«Но, ау, любовники!» - прикольно так звучит) «Но» кажется притянутым для заполнения недостающего слога.
«... но местный дятел» - я не знаток местных жаргонных словечек, поэтому могу только высказывать вар-ты – кто это? Пьяница?
Всё, хватит об этом стихе..
*ОЦЕНКА: 2 балла

==============================================================================

4) *** Участник № 12.
===============
Сюжет понятен, хотя отдельные места вызвали вопросы, но их не так много.
«Не торопясь, тягуче время длится» - не торопясь .. значит и тягуче тоже.. Т.е. лишнее слово.
Да и может ли время длиться? Длится спектакль.. урок.. сон.. день.. А время? – тянется.. мчится.. Возможно, я ошибаюсь..

В 3 катрене много «что». Вполне можно сказать так:
«Шептались, что таланта не хватило
И внешность для больших ролей не та,
Что вполноги играю да вполсилы…»
«Вполноги играю» - как-то мне представить это не удалось.. Вполсилы – да, это понятно.

«умею- сожалею» - глаг. рифма..
«Последнюю оттяпать может роль!» - некрасивая инверсия, которой можно избежать, если сказать, например, так:
«захочет – и не даст мне больше роль».

*ОЦЕНКА: 8 баллов
5) *** Участник № 16.
======================
Что-то здесь не так:
«В ответ на зрительский вопрос:
«Они не встретились в финале» -
-- пропущен знак вопроса?

«Я - сценарист на все лады,» - на все лады можно что-то изображать.. А вариант в стихе мне кажется неверным.
«Но мы хреновые актеры –
Мы слишком жили для игры.»
- вывод и причина мне непонятны: откуда и к чему это?
Рифма «лады-игры» - держится на одной буковке «ы»))

*ОЦЕНКА: 5 баллов

************************************************************************************
Уффф… )))
А теперь можно высказать в мой адрес всё, что вы думаете о написанном. Только не забудьте: я такой же, как и вы, автор, тоже участвую в конкурсах, делаю ошибки, учусь на них. И надеюсь, написанное вы воспринимаете с должной долей самокритики))

Спасибо за внимание, которое вы уделили этому обзору. И всем-всем - новых творческих удач и в конкурсах, и просто в жизни))

С уважением ко всем авторам конкурсных стихов и всем, кто читал этот обзор – Вера Гаевская.

Вера Гаевская   17.12.2010 00:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Финал Одиннадцатого АКА. Театр» (Новояз)

добрый вечер, принимайте!

№ 2. Старая актриса
Не обращая внимания на повторы, стиль написания, технику, остановлюсь на самом посыле стиха. Странно видеть женщину, которая «без колебаний между сценою и сыном» выбирает театр. Если такое случается, то к чему тогда жалость? Ну должны быть колебания-сомнения!
не знаю… данная работа вызвала у меня неприятие на уровне моего нравственного мироощущения. лг для меня - крыловская стрекоза, которая «лето красное пропела»: и жалко, и сама виновата…
такая вот, селяви (
оценка: 7 баллов
_________________________________________

№ 9. Сбой в программе
Впечатление после первого прочтения: «классно, конечно, но сколько можно муссировать тему вкрапления в жизнь человека компьютерных дефиниций. Вот, например, у одного моего любимого сетевого автора на эту тему есть отличное стихо».
Мысль №2. «Подождите-ка. А не плагиат ли это?»
Мысль №3 (после небольшого расследования). «Внимание, знатоки, а теперь правильный ответ. Откроем черный ящик». )))))
понравилось:
1) атмосфера;
2) рифма «тексты-вместо»;
3) «безошибочно путаю» – (ну, про это уже говорили многие) и дррр.
не понравилось:
«бессмысленная грусть»… даже не знаю почему…
оценка: 12 баллов
п.с. автору придется на слово поверить в тот факт, что первоначально мною были выставлены оценки, а затем произведена неосторожная идентификация личности))

________________________________________
№ 10. В злом далеком городе…
увы, но ничего не понял в данном опусе, хотя и перечитал несколько раз… Иногда техника нарушается в угоду и ради оригинальных смыслов, красивых ходов, но здесь-то, о чем речь? Пьяные мужики в простуженной чайной решили, что «жизнь – теантер и брехня». И больше ничего? …ну, не знаю-2…
оценка: 5 баллов

________________________________________
№ 12. Исповедь престарелого актера.
Относительно ровно и по технике, и по смысловой наполняемости, но…
Как-то излишне осторожно, что ли…без каких-либо открытий…. Понятно, будешь ругаться с начальством – «оттяпают роль», независимо от возраста. Кстати, банальность темы подтверждается и тем фактом, что в финале АКА из пяти стихов – два про одно и тоже…
оценка: 8 баллов
________________________________________
№ 16. * * *.
Опять же, без особых претензий к технике (кроме рифм в третьем катрене). Интересным показался финальный посыл… но какое-то ощущение размытости и туманности осталось… может, так и надо?
ну, не знаю-3)
оценка: 10 баллов

С уважением,

Юш Олег   16.12.2010 19:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Финал Одиннадцатого АКА. Театр» (Новояз)

Во-первых, здравствуйте!
Во-вторых, скажу, что ни один стих в финале меня не порадовал, увы(
Есть более интересные и менее интересные... Один вообще расстроил, честно сказать...
В третьих, то, что я написал, ни в коем случае, не обзор. Просто заметки на полях, пока читал.
И, разумеется, я не претендую на то, чтобы мое мнение воспринималдось как истина в последней инстанции. Наоборот, надеюсь, что это у меня такое мизантропическое настроение, а другим жюристам стихи обязательно понравятся)))
Итак:

№2
"их не было, тех пролетевших лет" - завуалированный "уж"
"антракт-акт" - однокоренная рифма
Любой из них стать спутником был рад. - скороговорка
5-ый катрен, имхо, пустой и лишний, можно спокойно выбросить.
"жизнь реальная" резануло слух.
7 баллов.

№ 9.
И теряю, пытаясь понять. - что "теряю"? перечитал несколько - так и не понял.
На словах спотыкаюсь... - как-то режет слух. имхо, лучше было бы "о слова спотыкаюсь" или "в словах спотыкаюсь"... в общем, что-то мне в этой фразе не понравилось....
роли-пароли - без комментариев
Загружаю мечты и потери - не вместе, а вместо... - "и" союз соединительный, чесслово. так вместо чего загружает ЛГ мечты с потерями? вопрос...
Незаметно стирается память, и трудно иначе. - что трудно иначе?
серпентарий - из другой оперы, по смыслу сильно выбивается. Явно для рифмы красивое словцо взяли, а в общую картину оно не вписано.
Стих путаный, перегруженный и какой-то неживой.
3 балла.

№ 10.

много чая в начале
а чай должен быть замерзающим?
сквозняк может быть в помещении, а не в городе.
Он ТУ стерву ищет - можно было и без ужа обойтись.
И не год, не два, а уж много лет. - ломается ритм, трижды читал, трижды споткнулся.ъ
Выплывший палец сильно рассмешил, хотя тут плакать надо)))
Мы не лучше некоторых и не хуже прочих. - приходится читать "нектрых", ибо не в ритм.
Строчку про векторы и почвы как-то не понял...
рифма "рассказ бы-рассказывали" это нечто!!!

Не, удивляюсь, как такой стих попал в финал...
1 балл.

№ 12.
гладко, без перегибов.
не понравились рифмы: слов-смог и умею-сожалею
в общем, все ничего... скучновато только, без изюминки.
9 баллов.

№ 16.
лаконично, чувствуется некая драма за текстом, но непонятно многое.
Убийственно плохая рифма в конце лады-игры.
несколько неудачное звучает "встрелиСЬ В Финале"
Режиссеров с актерами только ленивый не рифмовал.
Задумался над текстом всерьез: люди в зрительном зале сидели, потом ушли. Так как они могут быть хреновыми актерами и почему их судьба должна волноваться публику?
В общем, как-то не додумался я.
Осторожно поставлю 7 баллов)) Ибо поначалу стих понравился, но потом оставил в недоумении)

Стас.

Стас Чайкин   14.12.2010 23:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Финал Одиннадцатого АКА. Театр» (Новояз)

Вот,блин! Я запуталась со сроками. Была уверена, что стихи принимают до 19 числа. Хотела доработать... Увы... Сейчас посмотрела еще раз итоги 1 тура. Оказывается, это была опечатка про 19 число. А я и не знала. :( А стих свой, который не дошёл до финала я допишу просто для себя, не для конкурса. Теперь времени у меня - вагон! :)))

Татьяна Шкодина 2   13.12.2010 16:44   •   Заявить о нарушении