Рецензии на произведение «Стих дня. Егор Мирный. 17. 07. 10»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Стих дня. Егор Мирный. 17. 07. 10» (Ноев Ковчег)
А мне понравилось, Егор! Действительно "зерна без плевел") Есть некоторые катрены, которые хотелось бы чуть-чуть подправить, а в целом - здорово! А если насчет каши - так написать (надеюсь, вы не обидитесь, что суюсь со своим вариантом, уж больно все на стихире этого не любят):
Кто-то заварит кашу
Из топора с душою.
Маслом испортят лажу -
Все задушевно взвоют!
Сергей Кедрыш 18.07.2010 16:25 • Заявить о нарушении
А мне понравилось, Егор! Действительно "зерна без плевел") Есть некоторые катрены, которые хотелось бы чуть-чуть подправить, а в целом - здорово! А если насчет каши - так написать (надеюсь, вы не обидитесь, что суюсь со своим вариантом, уж больно все на стихире этого не любят):
Кто-то заварит кашу
Из топора с душою.
Маслом испортят лажу -
Все задушевно взвоют!
Сергей Кедрыш 18.07.2010 16:25 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за отзыв и за вариант предложенный. Хотя я, скорее всего, катрен с кашей просто уберу из стиха:-)
МРС Егор;-)
Егор Мирный 18.07.2010 21:28 Заявить о нарушении
МРС Егор;-)
Егор Мирный 18.07.2010 21:28 Заявить о нарушении
Жалко кашу))) Первые две строчки хорошие, слушаются)
Успехов!
Сергей Кедрыш 18.07.2010 21:33 Заявить о нарушении
Успехов!
Сергей Кедрыш 18.07.2010 21:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стих дня. Егор Мирный. 17. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Привет, Егор! Давай с тобой построим обсуждение в режиме диалога. (Пусть никто не удивляется моему ТЫ, мы с Егором в ходе БЛК пообщались и перешли на ТЫ). Так вот. Давай начнем с синтаксиса. Вот смотри, у тебя первые 5 строф - это одно предложение.
Прячутся тени в люки, Сон ошарашен явью, Небо умыло руки, Всякая хата с краю, Зёрна без плевел - скучно, В терниях сохнут звёзды, Ангелы равнодушны, Бесы религиозны, В полупустом стакане
Бурей любовь-затравка, Нить Ариадны станет Самой тугой удавкой, Ямы другому роют, Лбы всё ровней и тверже, Счастье - свинья свиньёю, Той, что всегда подложат, В Африке свиньи те же,
Бисер пред ними мечут, Совестно нынче реже, Штиль перед бурей вечен.
Скажи пожалуйста, можно ли этот текст рассматривать как одно предложение? Если да, то какой это тип предложения и какова была цель объединить пять строф в одно предложение? Спасибо, жду :))
Игорь Волков 17.07.2010 17:00 • Заявить о нарушении
Привет, Егор! Давай с тобой построим обсуждение в режиме диалога. (Пусть никто не удивляется моему ТЫ, мы с Егором в ходе БЛК пообщались и перешли на ТЫ). Так вот. Давай начнем с синтаксиса. Вот смотри, у тебя первые 5 строф - это одно предложение.
Прячутся тени в люки, Сон ошарашен явью, Небо умыло руки, Всякая хата с краю, Зёрна без плевел - скучно, В терниях сохнут звёзды, Ангелы равнодушны, Бесы религиозны, В полупустом стакане
Бурей любовь-затравка, Нить Ариадны станет Самой тугой удавкой, Ямы другому роют, Лбы всё ровней и тверже, Счастье - свинья свиньёю, Той, что всегда подложат, В Африке свиньи те же,
Бисер пред ними мечут, Совестно нынче реже, Штиль перед бурей вечен.
Скажи пожалуйста, можно ли этот текст рассматривать как одно предложение? Если да, то какой это тип предложения и какова была цель объединить пять строф в одно предложение? Спасибо, жду :))
Игорь Волков 17.07.2010 17:00 • Заявить о нарушении
Привет, Игорь! Да никакой. Можно, вообще, препинаки здесь убрать:-)
МРС Егор;-)
Егор Мирный 17.07.2010 16:40 Заявить о нарушении
МРС Егор;-)
Егор Мирный 17.07.2010 16:40 Заявить о нарушении
Нет уж, раз наставил «препинаков» , давай говорить :) . Ты уж извини, что я так, с наездом, это я по-дружески для затравки, т.к. синтаксис здесь очень важен. А чтоб тебя не мучить, я сам все расскажу. В принципе тут всё правильно, знаки почти на месте, только мне неясно здесь: "Бесы религиозны, В полупустом стакане Бурей любовь-затравка" тут либо любовь в стакане имеется в виду, либо просто зпт пропущена. На счет предложения. Это даже не предложение, а сложное синтаксическое целое, многокомпонентное предложение, по типу бессоюзного. Как мне кажется, лучше разбить на 2-3 предложения, тогда они точно бессоюзными будут, тем более что смысловые узлы позволяют это сделать и не будет нагромождения. Кроме того большое количество бессоюзных предложений создают условия для перечислительной интонации, эти строчки хочется читать быстрее и быстрее... а точки в некоторых местах как раз и послужат для создания пауз, чуть более долгих, нежели зпт. Как ты считаешь?
Игорь Волков 17.07.2010 16:47 Заявить о нарушении
Игорь Волков 17.07.2010 16:47 Заявить о нарушении
Да, я согласен. Нет, в том месте зпт не нужно. Там обыгрываются "полупустой стакан", "буря в стакане" и в роли этой бури выступает обычно любовь:-)
Егор Мирный 17.07.2010 17:10 Заявить о нарушении
Егор Мирный 17.07.2010 17:10 Заявить о нарушении
Вот еще скажи, пожалуйста, ты изначально, когда писал, закладывал в это стихотворение какие-либо причинно-следственные связи? То есть, что откуда вышло, зачем, почему и с какой целью или изначально все было направленно только на суггестивное восприятие? Если второе, то я и не буду пытаться искать логику.
И еще. Стихотворение это, как я понимаю, тебе самому интересно. (Я пока не буду говорить о своем восприятии). Скажи, если отвлечься, что бы ты поставил в этом стихотворении автору в плюс, а что в минус. (Вот какой я хитрый))).
Игорь Волков 17.07.2010 17:41 Заявить о нарушении
И еще. Стихотворение это, как я понимаю, тебе самому интересно. (Я пока не буду говорить о своем восприятии). Скажи, если отвлечься, что бы ты поставил в этом стихотворении автору в плюс, а что в минус. (Вот какой я хитрый))).
Игорь Волков 17.07.2010 17:41 Заявить о нарушении
Это бессюжетный, игровой идиомный стих. Разве здесь нет смысла? А настроения? Все это есть. Плюсы: неплохая игра с идиомами речевыми, качественные рифмы, интересный ритм. Есть запоминающие вещи, вроде "Конь не валялся точно, А дурака валяли" и "Нить Ариадны станет самой тугой удавкой", достаточно неплохо сделаны начало и финал: тени в которых проходят круг от рассвета и до закаты. Минусы: затянутость, бессистемность, пара слабых катренов, особенно про кашу не удался. Может некоторый налет нравоучительства, хотя очень старался его избежать и сделать чисто описательный стих:-)
Егор Мирный 17.07.2010 18:28 Заявить о нарушении
Егор Мирный 17.07.2010 18:28 Заявить о нарушении
Егор, я извиняюсь. Пришли гости и прервали нашу столь приятную беседу. Но я обязательно отпишусь чуть позже.
Игорь Волков 17.07.2010 22:34 Заявить о нарушении
Игорь Волков 17.07.2010 22:34 Заявить о нарушении
С опозданием, но возвращаю долг. И так. Мне бы не хотелось рассматривать стихотворение ни как игру слов, ни как упражнение с идиомами. В произведении есть хороший как суггестивный, так и смысловой потенциал, но для того, чтобы оно создавало образы видимые, ощутимые, живые, ему не хватает точности. Все время читающий останавливается и задает один и тот же вопрос: «Почему?»
Прячутся тени в люки,
Сон ошарашен явью
Вроде бы есть дебют, вступление. Образ не такой уж ясный (тени, люки), но можно предположить, что некие темные силы под каким-то еще неясным воздействием пытаются скрыться в люках. Но дальше:
Небо умыло руки,
Всякая хата с краю
Некое утверждение, которое входит в противоречие с дебютной частью. Небеса отвернулись от нас, «умыли руки», не до нас им. С какого лешего тогда тени полезли в люки, а не вышли в люди не устроили свой пир?
В терниях сохнут звёзды
Понятие «тернии» обычно потребляется как поэтический символ трудностей, страданий, невзгод. Здесь фразеологизм обыгран, на мой взгляд, вообще неудачно.
Ангелы равнодушны,
Бесы религиозны.
Вот если бы дебют был не столь противоречив, то стих бы ожил. И это бы утверждение не выглядело бы как игра слов. Тогда мы бы что получили? Тени вылезли на свет вместо отвернувшихся , «умывших руки» сил небесных, потому и «Ангелы равнодушны, а бесы религиозны» и т.д. Тогда последние строчки приобретут еще один сакральный смысл, апокалипсический: «в храме Божием сядет он (антихрист), как Бог, выдавая себя за Бога» (2Фес 2:4). И тогда дальнейшее повествование сразу бы наполнилось жизнью.
И так. На мой взгляд, стихотворение пострадало от неудачного дебюта, зачина. Из-за этого сила стихотворения начинает теряться и разрушаться, т.к. авторское изображение не переходит в читательское воображение. Если бы, ах, если бы автор поработал над первой строфой, все было бы оправдано, и все остальные утверждения стали бы ясны читателю и вопрос «почему» не стал бы его мучить.
Еще раз прошу прощения за задержку с ответом. Пресловутые жизненные обстоятельства :)
Спасибо!
Игорь Волков 19.07.2010 01:05 Заявить о нарушении
Прячутся тени в люки,
Сон ошарашен явью
Вроде бы есть дебют, вступление. Образ не такой уж ясный (тени, люки), но можно предположить, что некие темные силы под каким-то еще неясным воздействием пытаются скрыться в люках. Но дальше:
Небо умыло руки,
Всякая хата с краю
Некое утверждение, которое входит в противоречие с дебютной частью. Небеса отвернулись от нас, «умыли руки», не до нас им. С какого лешего тогда тени полезли в люки, а не вышли в люди не устроили свой пир?
В терниях сохнут звёзды
Понятие «тернии» обычно потребляется как поэтический символ трудностей, страданий, невзгод. Здесь фразеологизм обыгран, на мой взгляд, вообще неудачно.
Ангелы равнодушны,
Бесы религиозны.
Вот если бы дебют был не столь противоречив, то стих бы ожил. И это бы утверждение не выглядело бы как игра слов. Тогда мы бы что получили? Тени вылезли на свет вместо отвернувшихся , «умывших руки» сил небесных, потому и «Ангелы равнодушны, а бесы религиозны» и т.д. Тогда последние строчки приобретут еще один сакральный смысл, апокалипсический: «в храме Божием сядет он (антихрист), как Бог, выдавая себя за Бога» (2Фес 2:4). И тогда дальнейшее повествование сразу бы наполнилось жизнью.
И так. На мой взгляд, стихотворение пострадало от неудачного дебюта, зачина. Из-за этого сила стихотворения начинает теряться и разрушаться, т.к. авторское изображение не переходит в читательское воображение. Если бы, ах, если бы автор поработал над первой строфой, все было бы оправдано, и все остальные утверждения стали бы ясны читателю и вопрос «почему» не стал бы его мучить.
Еще раз прошу прощения за задержку с ответом. Пресловутые жизненные обстоятельства :)
Спасибо!
Игорь Волков 19.07.2010 01:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стих дня. Егор Мирный. 17. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Тут некоторые ругают верлибр за отсутствие рифмы (как ни странно, но есть такие!), за отсутствие смысла...я прошу их прочитать это стихо и забрать свои слова, в плане отсутствия смысла, обратно...
Иероним Босх 17.07.2010 15:04 • Заявить о нарушении
Тут некоторые ругают верлибр за отсутствие рифмы (как ни странно, но есть такие!), за отсутствие смысла...я прошу их прочитать это стихо и забрать свои слова, в плане отсутствия смысла, обратно...
Иероним Босх 17.07.2010 15:04 • Заявить о нарушении
Не совсем понял, причем тут верлибр и мой стих:-)
МРС Егор;-)
Егор Мирный 17.07.2010 15:16 Заявить о нарушении
МРС Егор;-)
Егор Мирный 17.07.2010 15:16 Заявить о нарушении
Приверженцы классицизма ругают верлибр за отсутствие смысла (что мне крайне обидно), но порой сами такую замуть напишут, что любой верлибр отдыхает!
Не хотелось Ваше произведение замутью называть, но Вы попросили сами...
Иероним Босх 18.07.2010 06:16 Заявить о нарушении
Не хотелось Ваше произведение замутью называть, но Вы попросили сами...
Иероним Босх 18.07.2010 06:16 Заявить о нарушении
Ааа... Теперь понятно. Кстати, как его только не называли. На финале ЗП один из арбитров, Григорьев, кажется, назвал его забавной считалочкой. Меня особенно "забавный" позабавило:-) Неволошин назвал его техничным выпендрежем. Чуня - смесью суперидиомности с лобовой плакатностью:-) Теперь еще можно и Вашу "замуть" ко всему вышеперечисленному присуммировать:-)
Егор Мирный 18.07.2010 08:49 Заявить о нарушении
Егор Мирный 18.07.2010 08:49 Заявить о нарушении
Егор! Дарю! Типа отдаю бесплатно...Вашей смелости можно позавидовать...Босх, с ув.
Иероним Босх 18.07.2010 09:00 Заявить о нарушении
Иероним Босх 18.07.2010 09:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стих дня. Егор Мирный. 17. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Я стих не читал, но скажу так: в подборках автора нет моего имени, поэтому и стих и автор плохие. Но, поскольку, среди авторов подборок, составленных Е.Мирным, есть фамилии тех авторов, которых я очень уважаю, то представленый стих и представивший его автор - хорошие.
Такая моя честная и принципиальная точка зрения.
Удач!
Михаил Книжный 17.07.2010 14:31 • Заявить о нарушении
Я стих не читал, но скажу так: в подборках автора нет моего имени, поэтому и стих и автор плохие. Но, поскольку, среди авторов подборок, составленных Е.Мирным, есть фамилии тех авторов, которых я очень уважаю, то представленый стих и представивший его автор - хорошие.
Такая моя честная и принципиальная точка зрения.
Удач!
Михаил Книжный 17.07.2010 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Стих дня. Егор Мирный. 17. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Бонжур, Егор)
явью/с краю - скорее не рифма, чем рифма
что это за питьевая любовь-затравка в стакане осталось для меня загадкой)
имхо, со свиньями перебор, я бы вторую аллюзию /про бисер/ уволила)
и симбиоз "каш", м. к., не оч удачный
тени на крышах тож засомневали, одноэтажная Америка какая-то или вечная облачность)
после "стали" точку бы, а то получается, что конь не валялся в привисочной области)
многабукаф, но я честно осилила)
Анастасия Червячок 17.07.2010 14:01 • Заявить о нарушении
Бонжур, Егор)
явью/с краю - скорее не рифма, чем рифма
что это за питьевая любовь-затравка в стакане осталось для меня загадкой)
имхо, со свиньями перебор, я бы вторую аллюзию /про бисер/ уволила)
и симбиоз "каш", м. к., не оч удачный
тени на крышах тож засомневали, одноэтажная Америка какая-то или вечная облачность)
после "стали" точку бы, а то получается, что конь не валялся в привисочной области)
многабукаф, но я честно осилила)
Анастасия Червячок 17.07.2010 14:01 • Заявить о нарушении
Нет, "явью - с краю" нормально.
Про любовь: здесь аллюзия на пессимизм - полупустой стакан, и одновременно на "а вдруг?", т.е любовь как способ вызвать аппетит к жизни у пессимизму. Согласен, что про кашу и второй катрен про свиние слабые. Возможно, что и уберу их. Спасибо!:-)
МРС Егор;-)
Егор Мирный 17.07.2010 15:22 Заявить о нарушении
Про любовь: здесь аллюзия на пессимизм - полупустой стакан, и одновременно на "а вдруг?", т.е любовь как способ вызвать аппетит к жизни у пессимизму. Согласен, что про кашу и второй катрен про свиние слабые. Возможно, что и уберу их. Спасибо!:-)
МРС Егор;-)
Егор Мирный 17.07.2010 15:22 Заявить о нарушении
"нормально" - кому как)))
отсыл к наполовину пуст/наполовину полон я считала, а дальше с любоффью у Вас фсе сложно))
Забыла выразить респект за короткую строчку, "ох, нелегкая это работа")
Анастасия Червячок 17.07.2010 16:01 Заявить о нарушении
отсыл к наполовину пуст/наполовину полон я считала, а дальше с любоффью у Вас фсе сложно))
Забыла выразить респект за короткую строчку, "ох, нелегкая это работа")
Анастасия Червячок 17.07.2010 16:01 Заявить о нарушении
Вспомнилось "Не любви цветочное варенье, что в дорожной сумке протекло" из нашумевшего Прозоровского "говорит оттуда":-)
Егор Мирный 17.07.2010 17:12 Заявить о нарушении
Егор Мирный 17.07.2010 17:12 Заявить о нарушении
ну да, если "любовь не картошка", то почему бы ей не быть вареньем или затравкой 8-)
Анастасия Червячок 17.07.2010 17:33 Заявить о нарушении
Анастасия Червячок 17.07.2010 17:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стих дня. Егор Мирный. 17. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Вполне МИРНЫЙ стиш, достойный Мирного. В такой стиш такого автора стрелять грех.
Мирный не виноват, у кого чего не сложилось.)
Мирный, ходь ко мне в Мордобой и Восхвалялку. Чо скажешь?
Фантом Го 17.07.2010 13:23 • Заявить о нарушении
Вполне МИРНЫЙ стиш, достойный Мирного. В такой стиш такого автора стрелять грех.
Мирный не виноват, у кого чего не сложилось.)
Мирный, ходь ко мне в Мордобой и Восхвалялку. Чо скажешь?
Фантом Го 17.07.2010 13:23 • Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2010/07/15/1981
Здесь тайного автора целуют и розами осыпают. Он собирает массу комплиментов, иногда, правда, от их тикать охота.
http://stihi.ru/2010/07/15/1957
Здесь тому же тайному автору чистят перья, чешую, выдирают волосы и др. пытки:
http://stihi.ru/2010/07/15/1957
Так-как Вы существо мирное, то Вам скорее подойдет Восхвалялка меня.
Фантом Го 17.07.2010 15:03 Заявить о нарушении
Здесь тайного автора целуют и розами осыпают. Он собирает массу комплиментов, иногда, правда, от их тикать охота.
http://stihi.ru/2010/07/15/1957
Здесь тому же тайному автору чистят перья, чешую, выдирают волосы и др. пытки:
http://stihi.ru/2010/07/15/1957
Так-как Вы существо мирное, то Вам скорее подойдет Восхвалялка меня.
Фантом Го 17.07.2010 15:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стих дня. Егор Мирный. 17. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Попытка интересная связать афоризмы одним стихо. Про счастье понравилось.
Но... бессвязно как-то. Нет единого четкого сюжета. И длинно.
Непродуманно. Я считаю, полежит этот вирш- созреет.
Я бы его заключила в четкую сюжетную форму и сократила.
Я- не автор. ИМХО!
Хотела было достойную пародию черкнуть, да лень что-то.
Попробывала, не очень удачно, связать:
Прячутся тени в люки,
За ноги нас хватают.
Ночью приходят глюки
К людям, уснувшим с краю.
Черные вурдалаки
Ямы беднягам роют.
Бегает по оврагам
Счастье, свинья-свиньею.
Это стиш Мирного, что ни придумаю по нему- воровством запахнет.
Переписывать чужие стихи- дело тонкое и неблагодарное. К тому же непросто связать разрозненное и вовсе бессвязное.
Когда-нить, может, свой черкну. Идея Егора Мирного вполне достойная. Хотя, как и все в этом мире, не новая.
С уважением, Инна.
Простая Простая 17.07.2010 13:02 • Заявить о нарушении
Попытка интересная связать афоризмы одним стихо. Про счастье понравилось.
Но... бессвязно как-то. Нет единого четкого сюжета. И длинно.
Непродуманно. Я считаю, полежит этот вирш- созреет.
Я бы его заключила в четкую сюжетную форму и сократила.
Я- не автор. ИМХО!
Хотела было достойную пародию черкнуть, да лень что-то.
Попробывала, не очень удачно, связать:
Прячутся тени в люки,
За ноги нас хватают.
Ночью приходят глюки
К людям, уснувшим с краю.
Черные вурдалаки
Ямы беднягам роют.
Бегает по оврагам
Счастье, свинья-свиньею.
Это стиш Мирного, что ни придумаю по нему- воровством запахнет.
Переписывать чужие стихи- дело тонкое и неблагодарное. К тому же непросто связать разрозненное и вовсе бессвязное.
Когда-нить, может, свой черкну. Идея Егора Мирного вполне достойная. Хотя, как и все в этом мире, не новая.
С уважением, Инна.
Простая Простая 17.07.2010 13:02 • Заявить о нарушении
Спасибо, полностью согласен: длинно, бессвязно и не ново:-) Сюжета нет и не задумывалось, из формы, разве что, закругление финала и начала. Можете рассматривать стих как разрозненные отдельные четверостишия и расставьте их в любой последовательности:-)
МРС Егор;-)
Егор Мирный 17.07.2010 13:43 Заявить о нарушении
МРС Егор;-)
Егор Мирный 17.07.2010 13:43 Заявить о нарушении
Вы такая простая, что не понимаете: ЧЕЛОВЕК ПРОСТО АФОРИЗМЫ РАСКРУЧИВАЛ! Какой Вам сюжет нужен?!
Фантом Го 17.07.2010 15:09 Заявить о нарушении
Фантом Го 17.07.2010 15:09 Заявить о нарушении