Рецензии на произведение «Истина и Правда»

И Вам спасибо за понимание!
С уважением,

  08.10.2011 17:31   Заявить о нарушении

Андрей! Никуда не деться - у каждого свой взгляд, своё мнение. Я высказал своё... Пока не имею возможности зайти к Вам с ответным дружественным визитом. Очень плохая связь.
С уважением,

В.Странник   24.08.2010 17:13   Заявить о нарушении

Видимо любите побродить вдалеке от цивилизации... Я тоже очень это дело люблю...

Андрей-Сын Апреля   25.08.2010 06:37   Заявить о нарушении

Я в натуре не въехал, братан, это значит «за», или «потив»?

В.Странник   17.05.2010 09:55   Заявить о нарушении

О чем речь, дорогой путешественник?

Определенно твои строки нашли отклик. Мое мнение: истина понятие философское, стремление к истине может привести к совершенно различным результатам.

Например: ИСТИНА - понятие, подвергающееся своего рода деонтологизации (т.е. вне учения о бытии) в неклассической философии. Истина лишается объективного статуса и мыслится как форма психического состояния личности (Кьеркегор), как ценность, которая "не существует.

Относительно поисков Бога; что кроме Веры может привести к нему? Все прочие рассуждения, аналогичные http://slovari.yandex.ru/dict/hystory_of_philosophy/article/if/if-0180.htm?text=%D0%91%D0%BE%D0%B3&stpar3=1.10 только дополняют и укрепляют внутреннее ощущение, "чувственно-эмпирический базис" по Канту.

Андрей Виш   17.05.2010 12:33   Заявить о нарушении

Ну со стариком Кантом мы всё это давно обсудили и пришли к взаимопониманию – я понял его, а он не сказал, что не согласен со мной. Значит, согласен. Тут вот какая заморочка… Лично у меня веры в бога нет. Есть предположение. Я допускаю его существование, но за границами физической Вселенной. Для меня Творец – это тот, кто запустил маятник возникновения и уничтожения Вселенной. Но я ещё допускаю, что наша вселенная – всего лишь одна из всевозможных вселенных, так же возникающих, и схлопывающихся. Только в нашей вселенной все физические законы и константы случайным образом установились именно такими, при которых стало возможным существование нас с Вами. Вполне возможно, что существуют другие вселенные, где все эти дела иные, и всё по другому.
Я к чему? к тому, что с увеличением знания, накопленного человечеством, бог отодвигается всё дальше и дальше, – для меня, как я уже заметил, он вообще слинял за пределы мира.
Спасибо за основательное пояснение!
С уважением,

В.Странник   17.05.2010 14:38   Заявить о нарушении

Всегда рад интересному собеседнику :)
Несколько шагов могут выглядеть так:
гипотетические вопросы (зачем мы здесь? в чем смысл...? куда идем?) заложены в нас в силу способности развития разума;
недостижимый идеал (да еще и непознаваемый человеческим разумом) необходим для задания направления движения, в противном случае мы признаем либо собственный застой, либо хаотическое движение "сими не зная куда";
третий шаг - выбор, который мы делаем каждый день и до последнего вздоха. В этом отношении меня потрясла интерпретация Скорсезе
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=66581 Именно в отношении возможности выбора.

Андрей Виш   17.05.2010 14:47   Заявить о нарушении

Алло! Вызываю на связь Андрея.
Ну что… добыл я этот кебенематиграфический шедевр… посмотрел. Увы мне! Ничего созвучного с моим пониманием, кроме речи Павла я не нашёл. Фантазия, конечно у автора книги, да и у постановщика недюжинная! Оба они не удосужились хотя бы поверхностно ознакомиться с историческими реалиями Израиля (Иудеи, Галилеи, и т.п.) того времени. Не искали нужных рукописей, апокрифов… Фильм, в общем, мне не понравился. Возможность выбора штука тривиальная. Стоило ли городить такое полотно только ради того, чтобы показать эту инвариантность? А чего стоят нарисованные портреты героев!? Иисус – полусумасшедший, невротик. Все его последователи пожилые придурки, так и не набравшиеся жизненного опыта и мудрости. Реально же апостолы были все пацанами, не имеющими никакой твёрдой платформы под ногами – наиболее удобный и пластичный материал. Иуда Искариот был племянником Иисуса, Иоанн Креститель был его кузеном, менее, чем на год старше Иисуса. Савл был авторитетным фарисеем, но зелотом не был… Наиболее привлекательный эпизодический образ – Понтий Пилат, да и то потому, что выразил идею Рима, как центра цивилизации – перемены, идущие от варваров, Риму не нужны, хотя именно от них Рим и рухнул.
Приём!

В.Странник   20.05.2010 01:39   Заявить о нарушении

:)

На связи...

Андрей Виш   20.05.2010 08:26   Заявить о нарушении

Спустя две с половиной недели, дорогой мой странник, убедился, что восприятие (мое субъективное) сильно избирательно. Много отрывочных взаимосвязей из которых можно угадать схему умопостроения. Однако до цельной картины далеко, все построено на принятых нами условностях. Первоначальное твое произведение вполне органично названию. Говорят истина в вине, но скорее истина в самой жизни.

Доброго вечера :)

Андрей Виш   07.06.2010 19:42   Заявить о нарушении

Ну, тут типа, заявляется некто живой и начинает говорить слова про божьи дела и законы.

В.Странник   08.05.2010 18:46   Заявить о нарушении

Как это у Вас получается витиевато, изыскано… А у меня мысли прямые и гладкие, как винтовочный ствол!

В.Странник   08.05.2010 18:47   Заявить о нарушении