Рецензии на произведение «Разойдется весна по краям ледяной полыньи»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разойдется весна по краям ледяной полыньи» (Маргарита Чикалина)
Маргарита,очень нравятся ваши стихи.удачи вам и неиссякаемого вдохновения.
Галина Пасечникова 26.12.2013 16:50 • Заявить о нарушении
Маргарита,очень нравятся ваши стихи.удачи вам и неиссякаемого вдохновения.
Галина Пасечникова 26.12.2013 16:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разойдется весна по краям ледяной полыньи» (Маргарита Чикалина)
.....Мы уже и не птицы, а капли воды на висках.....
....И уже не поймём, почему нам осталось немного....
Я ваш читатель. с ув. макс
Макс Лонгрин 06.02.2013 14:13 • Заявить о нарушении
.....Мы уже и не птицы, а капли воды на висках.....
....И уже не поймём, почему нам осталось немного....
Я ваш читатель. с ув. макс
Макс Лонгрин 06.02.2013 14:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разойдется весна по краям ледяной полыньи» (Маргарита Чикалина)
Мне все Ваши стихи понравились. А это особенно. Завораживает...
Спасибо! Получил огромное удовольствие.
Но почему так мало стихов на странице?
Валерий Степанов 2 23.01.2013 22:31 • Заявить о нарушении
Мне все Ваши стихи понравились. А это особенно. Завораживает...
Спасибо! Получил огромное удовольствие.
Но почему так мало стихов на странице?
Валерий Степанов 2 23.01.2013 22:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разойдется весна по краям ледяной полыньи» (Маргарита Чикалина)
Знаете, как ни крути, а для сбоя ритма в строчке:
"Вороное крыло, на котором еще не летали ни разу" -
достаточно обоснованных резонов не ощущается :).
Я понимаю, что Вы эту строчку крутили так и этак - и решили оставить, найдя аргументы "за". Так вот, их недостаточно (разумеется, на фоне остального стиха).
Да и предыдущего "Весна. Кирпичная стена".
На их уровне - это всё же выбивается.
Написать что-то вроде:
"Вороное крыло, на котором еще... и ни разу." - не знаю, ритм есть, недосказанность есть, но не в стилистике и даже ритмике всего остального (в том числе ритмики содержания).
Я бы попробовал покрутить что-то вроде:
"Вороное крыло, вороватый, вскипающий разум."
Впрочем, хозяин, как известно, по совместительству является барином :).
PS
И "чтобы два раза не вставать" ©
В "Весна. Кирпичная стена" - строчка:
"А я взахлеб пишу стихи, взахлеб пишу стихи." -
конечно выигрышная своим повторением. И уязвимая одновременно.
Ну, пишу стихи, ну, взахлеб - но зачем же два раза? :) Ведь это сопутствующее, это отнюдь не главное. Может потому и два раза, что сопутствующее - как фон, который должен повторяться?.. Не знаю. Но так и тянет на что-то вроде:
"А я взахлеб пишу стихи, взамен прошу стрихнин."
Шутка? Может быть. Но в каждой, как известно, есть доля. Чего-то еще. Или самой шутки...
В целом же - у Вас весьма сильные стихи. Это моё субъективное мнение (а других и не бывает).
Кстати, я практически никогда не пишу рецензий в стиле "просто шикарно, воздушно, божественно, заходите ко мне, с теплом, Вася". Вы - то редкое исключение, которое только подтверждает правило.
А читатели и рецензии придут - вот увидите :).
PPS
А теперь забудьте все то, что Вам я говорил :). Чтобы не мешало. Хорошо? :))
Bor G 18.12.2009 19:34 • Заявить о нарушении
Знаете, как ни крути, а для сбоя ритма в строчке:
"Вороное крыло, на котором еще не летали ни разу" -
достаточно обоснованных резонов не ощущается :).
Я понимаю, что Вы эту строчку крутили так и этак - и решили оставить, найдя аргументы "за". Так вот, их недостаточно (разумеется, на фоне остального стиха).
Да и предыдущего "Весна. Кирпичная стена".
На их уровне - это всё же выбивается.
Написать что-то вроде:
"Вороное крыло, на котором еще... и ни разу." - не знаю, ритм есть, недосказанность есть, но не в стилистике и даже ритмике всего остального (в том числе ритмики содержания).
Я бы попробовал покрутить что-то вроде:
"Вороное крыло, вороватый, вскипающий разум."
Впрочем, хозяин, как известно, по совместительству является барином :).
PS
И "чтобы два раза не вставать" ©
В "Весна. Кирпичная стена" - строчка:
"А я взахлеб пишу стихи, взахлеб пишу стихи." -
конечно выигрышная своим повторением. И уязвимая одновременно.
Ну, пишу стихи, ну, взахлеб - но зачем же два раза? :) Ведь это сопутствующее, это отнюдь не главное. Может потому и два раза, что сопутствующее - как фон, который должен повторяться?.. Не знаю. Но так и тянет на что-то вроде:
"А я взахлеб пишу стихи, взамен прошу стрихнин."
Шутка? Может быть. Но в каждой, как известно, есть доля. Чего-то еще. Или самой шутки...
В целом же - у Вас весьма сильные стихи. Это моё субъективное мнение (а других и не бывает).
Кстати, я практически никогда не пишу рецензий в стиле "просто шикарно, воздушно, божественно, заходите ко мне, с теплом, Вася". Вы - то редкое исключение, которое только подтверждает правило.
А читатели и рецензии придут - вот увидите :).
PPS
А теперь забудьте все то, что Вам я говорил :). Чтобы не мешало. Хорошо? :))
Bor G 18.12.2009 19:34 • Заявить о нарушении
Сбой – потому что здесь надо «споткнуть» внимание читателя. Не буду говорить, что специально. И что из-за недоработки – тоже. Потому что
Сбои в ритме – не такая уж страшная вещь. Пиррихии и спондеи вполне допустимы. Если покопать русскую литературу 19 века, когда поэты по этой части были очень строги, и даже рифмы старались выбирать одной части речи, то и там можно встретить сбои.
На крыле именно не летали. Непользованное крыло.
Уже объясняю, а когда автор начинает объяснять стих, значит, он там точно что-то не доделал)))
«Взахлеб пишу». Хотелось именно усиления. Попадался мне на глаза такой стих когда-то:
когда на город сойдёт темнота
когда сойдёт темнота
я буду ждать тебя у моста
я буду ждать у моста
и мы помчимся с тобой через мост
помчимся с тобой через мост
как айртон что мёртв и как ален что прост
но кто из нас будет прост
на том берегу не узнают нас
на том не узнают нас
пока не наступит рассветный час
наступит рассветный час
в котором тебя уже не догнать
в котором тебя не догнать
но не потому что за речкой падь
за речкой и вправду падь
а потому что за падью пасть
за падью бездонная пасть
она выбирала меня пропасть
а выбрала нас пропасть
а я не готов я ещё не готов
я врал что я был готов
прошу остановимся у садов
голых пустых садов
помнишь как в них укрывались мы
дождь смолк ураган утих
сходящей на город смиряющей тьмы
хватало для нас двоих.
Александр Переверзин.
Обалденно красиво обыграны повторы. Хотелось похожего. При этом без дополнительных образов, чтобы не перегружать. Но эту строку все ругают.
Мешать ваши слова не будут. Напротив. Люблю исключения, подтверждающие…что-то там подтверждающие. С теплом. Вася))
Маргарита Чикалина 18.12.2009 20:39 Заявить о нарушении
Сбои в ритме – не такая уж страшная вещь. Пиррихии и спондеи вполне допустимы. Если покопать русскую литературу 19 века, когда поэты по этой части были очень строги, и даже рифмы старались выбирать одной части речи, то и там можно встретить сбои.
На крыле именно не летали. Непользованное крыло.
Уже объясняю, а когда автор начинает объяснять стих, значит, он там точно что-то не доделал)))
«Взахлеб пишу». Хотелось именно усиления. Попадался мне на глаза такой стих когда-то:
когда на город сойдёт темнота
когда сойдёт темнота
я буду ждать тебя у моста
я буду ждать у моста
и мы помчимся с тобой через мост
помчимся с тобой через мост
как айртон что мёртв и как ален что прост
но кто из нас будет прост
на том берегу не узнают нас
на том не узнают нас
пока не наступит рассветный час
наступит рассветный час
в котором тебя уже не догнать
в котором тебя не догнать
но не потому что за речкой падь
за речкой и вправду падь
а потому что за падью пасть
за падью бездонная пасть
она выбирала меня пропасть
а выбрала нас пропасть
а я не готов я ещё не готов
я врал что я был готов
прошу остановимся у садов
голых пустых садов
помнишь как в них укрывались мы
дождь смолк ураган утих
сходящей на город смиряющей тьмы
хватало для нас двоих.
Александр Переверзин.
Обалденно красиво обыграны повторы. Хотелось похожего. При этом без дополнительных образов, чтобы не перегружать. Но эту строку все ругают.
Мешать ваши слова не будут. Напротив. Люблю исключения, подтверждающие…что-то там подтверждающие. С теплом. Вася))
Маргарита Чикалина 18.12.2009 20:39 Заявить о нарушении
Ничто так не портит творчество, как обращение к глубинам сухой теории. Причем не после написания, а до того.
(не помню кто сказал, может быть и я :) )
PS
Все правильно. Я сам раньше где-то так реагировал на любые замечания, даже вполне толерантные.
Но всё же при этом задумывался :).
Bor G 19.12.2009 12:34 Заявить о нарушении
(не помню кто сказал, может быть и я :) )
PS
Все правильно. Я сам раньше где-то так реагировал на любые замечания, даже вполне толерантные.
Но всё же при этом задумывался :).
Bor G 19.12.2009 12:34 Заявить о нарушении