Рецензии на произведение «Итоги. Сергей Щёкин»

Рецензия на «Итоги. Сергей Щёкин» (Большой Литературный Конкурс)

"Идея, которая заложена в БЛК, основана на методе экспертной оценки, который я сам очень не люблю. Надо понимать, что этот метод часто дает картину собственно интересов и пристрастий самих экспертов, а не объектов окружающей поэтической среды".
Оценивая конкурсные тексты, эксперт не руководствуется личными пристрастиями. Только критериями, которые рассматривают в процессе литературного анализа. Это вам не ресторанное меню, где можно выбрать блюдо на свой вкус. Сергей, вы состоите в жюри, но не знаете, как исполнять свои обязанности. Занимаетесь критикой, но не знаете, за что нужно критиковать.

Отдайте то, что мне должны! Я все забуду. А если будете упрямиться, журнальная популярность вам не поможет.

Александр Рубис   09.11.2023 14:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги. Сергей Щёкин» (Большой Литературный Конкурс)

Интересная статья. Только, сдается мне, следует дать подзаголовок: об оценке поэзии современной критикой. Право-слово, четко видны не столько тенденции в поэзии, сколько предпочтения критиков.
Ну,представьте себе, что несчастные Пушкин, Лермонтов и Некрасов предложили на этот конкурс свои стихи. Или это плохие поэты? Они-то "аксиологем" не писали. Они писали просто стихи. Бедняги!

Пиня Копман   05.05.2009 07:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги. Сергей Щёкин» (Большой Литературный Конкурс)

Мне кажется, что этот разговор может быть интересен, поэтому выношу его отдельной рецензией

Про Петю однозначно могу сказать, что он к своей "стихирной" популярности относится достаточно иронично.

Весь этот диалог сильно напоминает мне баталии, происходившие на "стихирном" форуме в 2003-2004 годах. На стихире тогда имело место все - от програмных накруток, до ожесточенной торговлей баллами. С тех пор наверное и осталась привычка соотносить качество последнего текста, с количеством полученных рецензий. Если текст средненький, а количество "рец" зашкаливает за все мыслимые пределы,и содержание оных выражается одним словом -" как здорово" то больше я к этому автору не захожу.
К сожалению еще лет 5-6 назад в форумских посиделках я несколько раз высказывал мысль о том, что неконтролируемый поток виршеплетения, хлынувший в интернет, должен неизбежно опустить как "вкус" читателя, так и исполнительское мастерство авторов. К сожалению так и случилось)))) И теперь мы имеем "стихиру" намного слабее по качеству текстов, чем была она 6-7 лет назад.

Dront 04.05.2009 19:04 [Заявить о нарушении правил]
Уважаемый Dront, после 2004 года многие замечательные авторы покинули стихиру - и это, а не поток новых людей снизило ее уровень. Однако, ликвидация системы номинаций, а также форума, привело к самоорганизации участников стихиры, появилось много страничек самодеятельной критики, берущих начало со страницы Еже Писах Писах Павла Калинина и Анны Асеевой.
Накоплен огромный опыт проведения конкурсов и отбора произведений, появилось значительное ядро единомышленников с близким пониманием поэзии. Стихира сейчас принципиально иначе организована, чем это было лет 5 назад. И именно участие в этих конкурсах, победа на них - мечта и задача многих участников. Поэтому баллы сами по себе никого не волнуют. Речь идет о градуснике, которым можно было бы хотя бы приблизительно мерить уровень автора. На основе этих измерений не делается оргвыводов, не присваиваются звания и не выдаются поощрения, так что врать нет никакого смысла.

С другой стороны, в течение длительного периода времени старожилы стихиры обходили эти площадки стороной, причин и мотивов этого не будем касаться. И вот здесь, на БЛК, происходит едва ли не впервые, их массовое возвращение.
И что мы наблюдаем? Извините, но я не вижу превосходства старожилов над новой волной по результатам первого тура и текущего отбора. Если Вы считаете, что не те стихи подают на конкурс - можете записаться номинатором и предлагать те, которые считаете нужным.

Степ 04.05.2009 19:29 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]

Вячеслав Мудрый   04.05.2009 20:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги. Сергей Щёкин» (Большой Литературный Конкурс)

СВЕТ И ВОЗДУХ
Прочтение обзора Щекина(Фаустова! - упрек тому что неверно написал фамилию автора - а ну давайте всем раскроем псевдонимы?) - и Суворовой по поводу лучших стихов тура было для меня опасным, вызвало головокружение и легкую потерю ориентации в пространстве. Сначала я не хотела это читать, т.к сама была отбракована в первых рядах.Какое мне дело, кто сильней небожитель, кто слабей? Все равно все небожители...А я кто?

Потом отмела мелкие мысли и прочла. Подобные разговоры вокруг стихов просто необходимы, они не только свет слова, но воздух слова. Стих часто материально неуловим, и все что его раскрывает, заставляет расцветать на глазах - нужно и важно. Я совершенно ясно вижу, что комментаторы двигались ощупью, ничего не оговаривали заранее, и набредали на свои критерии случайно. И чем не нравится "свет слова"? Да я цитаты не по разу перечла, удивясь очевидности того, что открытли мне комментарии.
Браво! - хочу я крикнуть авторам обзора. Теперь и я это вижу.

Галина Щекина   04.05.2009 17:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги. Сергей Щёкин» (Большой Литературный Конкурс)

о. ну поскольку автор Юлия-Ромэо стерла меня вторично, а здесь как никак общий раззговор идет, то вынуждена оставить ей ответ отдельным постом.
о чем Юлия-Ромэо (гы)) молчу) и была предупреждена.

гухарям закон не писан.

не так, чтоб это было очень важно, уважаемые.
но - маленький пунктик - позвольте иметь один, у меня и так их мало - уж очень не люблю, когда меня стирают, размахивая поварешками.

Агаша   04.05.2009 16:40   •   Заявить о нарушении