Рецензии на произведение «Можно ли воспринимать верующих положительно?»

Рецензия на «Можно ли воспринимать верующих положительно?» (Анти-Христ)

А стоит ли разделять людей на верующих и неверующих, и делать вывод, что неверующие - лучшие представители человечества? Исходя из вашей логики получается, что причиной всех несчастий человеческого общества является
вера? А может, правильней будет спросить : " А есть ли на Земле верующие"?
Ведь верующий тот, кто ни на шаг не отходит от законов своей веры. С вами можно согласиться в том, что далеко не все назвавшиеся верующими живут по заповедям любви. А неверующие разве живут? Таков пока человек, независимо от идеологии и вероисповедания. Причина не в Истинах, данных человечеству,
а в самих людях, в их внутренней зрелости. Конечно же, ни одна из существующих ныне религий не способно повести в будущее. Свою положительную роль они сыграли. Дальше может повести лишь Единая для всех Истина. А что касается библейских сказаний, то это всего лишь притчи, иносказания,
за которыми сокрыты очень большие Истины. Удачи.

Илья Порфирьев   13.12.2011 21:19     Заявить о нарушении
У меня такое чувство, что вы не читали произведение. Там вроде конкретно написано - что, как, почему. Если вы не согласны, то выражайтесь не расплывчатыми фразами, а говорите конкретику. Докажите, что верующие лучше, или не хуже атеистов.

Что же до тех, кто соблюдает все заповеди, то таких людей среди христиан не было и нет. Сам Иисус постоянно нарушал свои заповеди.

Под верующими я подразумевал тех, кто говорят, что они верующие.

"Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва? Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего?" (Иакова 2:19-21)

Анти-Христ   14.12.2011 10:20   Заявить о нарушении
А я что говорю? Назваться верующим и быть верующим - не одно и то же.
Так и получается, что на самом деле неверующие и творят все беззакония. Кто-то из них назвался атеистом, кто-то верующим, а по сути все - неверующие.

Илья Порфирьев   14.12.2011 18:26   Заявить о нарушении
Поскольку никто не может исполнять новозаветные заповеди, то верующих нет. Но все-таки между атеистами и, скажем православными, есть разница.

Скажу еще раз - я сравниваю атеистов, с теми людьми, которые утверждают что они веруют.

Анти-Христ   14.12.2011 23:51   Заявить о нарушении
А я не вижу разницы между православными и атеистами. Одни верят в существование Бога, а другие - в несуществование Его. И те, и другие судят...
Если исходить из вашей логики, то качество человека зависит от таблички на груди. Если православный отречётся от своей веры и назовётся атеистом, то он
тут же засветится от праведности. А если атеист вдруг станет првославным, то у него тут же вырастут хвост и рога. Так? А всё таки, бомбы кто придумал?
Среди всевозможных маньяков, убийц, насильников, педофилов, преступников всех мастей, алкоголиков, наркоманов кого больше - верующих
или неверующих? Каждый человек неповторим в своей индивидуальности, и один Бог знает, через что он должен пройти в своём развитии. Несерьёзно судить о людях по принадлежности к какой либо религии или политической партии, ибо все - разные. Я уже сказал, что существующие религии дальше повести не могут. Истина одна, и Она ведёт к единению меж собой, а не к бесконечным выяснениям отношений. Это уже происходит. В будущее пройдут лишь способные взяться за руки и составить Единую Семью очень любящих друг-друга детей Божьих. Удачи.

Илья Порфирьев   15.12.2011 10:27   Заявить о нарушении
Скажу еще раз - доказывайте конкретными примерами и фактами, а не расплывчатыми фразами.

Анти-Христ   16.12.2011 02:18   Заявить о нарушении
А какие у вас факты? У всех одни и те же пороки. Ни те, ни другие не терпят инакомыслия. Сколько людей пострадало за веру за годы советской власти?
Их уничтожали физически, сажали в тюрьмы, всенародно клеймили. А сейчас
другая крайность - Православие, само недавно гонимое, стало гонителем всякого инакомыслия, причислив всех инакомыслящих к сектантам. Так какая
разница, если и те, и другие наполнены ненавистью друг к другу, к тем, кто мыслит по другому?

Илья Порфирьев   16.12.2011 10:18   Заявить о нарушении
Проложите свой путь рядом, никого не ругая. Пусть люди сравнят и оценят преимущества вашего пути. Любви вам и радости.

Илья Порфирьев   16.12.2011 10:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли воспринимать верующих положительно?» (Анти-Христ)

Ты говоришь, что Бога нет…

Ты говоришь, что Бога нет
И голос ты Его не слышишь,
А как же тьма и кто есть свет,
И чьим дыханием ты дышишь.

Кто сердце биться заставляет,
В чьей власти дивная природа,
А кто стихию усмиряет,
Когда бушует непогода.

Взгляни, как светит месяц ясный,
В ночи кто звезды зажигает,
Кто создал мир такой прекрасный
И кто всем этим управляет.

Ты говоришь, что Бога нет
И знать Его ты не желаешь,
Он есть Любовь, и Он есть Свет,
Как много все же ты теряешь.

Себя надежды ты лишаешь,
Не хочешь дар небес принять,
Творца вселенной отвергаешь,
Ты отвергаешь - благодать.

Наталья Карпова-Хабарова   13.12.2011 19:18     Заявить о нарушении
Неплохо, только я не вижу особой связи с моим произведением. Впрочем вы, как и любой другой автор имеете право на свое мнение.

Анти-Христ   14.12.2011 10:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли воспринимать верующих положительно?» (Анти-Христ)

Вы, батенька, пытаетесь глубокомысленно рассуждать о предмете, суть которого вам совершенно не известна, и потому путаете веру с религией, как божью благодать с яишницей.)

Чтобы вести с вами диалог на равных, нужно, чтобы вы не только веровали (ибо и бесы веруют, и трепещут), но и ПОЗНАЛИ, что Бог ЕСТЬ.

Поэтому, сэкономив на полемике с вами, повторю лишь библию:

"Сказал безумец в сердце своем - нет Бога."

Владимир Бергер   04.12.2011 21:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли воспринимать верующих положительно?» (Анти-Христ)

"А вот христиане постоянно оскорбляют не христиан" И далее следует цитата из "Послания к римлянам" 1,29-31. Цитирование - вещь известная для всех, кто хочет передёрнуть и исказить истину. А вот, если бы Вы укзали 1,28-32,
то получился совсем другой смысл, ничего общего не имеющий с оскорблением не христиан. Процитирум Вами опущенное: 28(И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратности уму - делать непотребства,),далее следует то, что Вы сочли НУЖНЫМ процитировать:29(так
что исполнены они всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти...безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.)А вот и концовка 1 главы, 32(Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют).Другими словами, Бог отвратился от тех, кто по прихоти своего ума, сделал свободный выбор в пользу греха (непотребства), разновидности которого и были перечислены в 1,29-31. Нет никакого оскорбления. Вообще общий смысл 1 главы сводится к тому,что Бог через Христа уже возвестил нравственный закон, и те, которые остались на перечисленных позициях порока (1.29-31), будут преданы суду Божьему. Вот и всё. Где Вы тут увидали оскорбление не христиан? Загадка

Алексей Сечин   17.03.2011 14:26     Заявить о нарушении
Знаете, я сам выбираю нужные места, иначе мне придется печатать всю библию. Вы пристрастны, поэтому не желаете замечать. Представьте, что такое же писали бы атеисты про христиан, и подумайте - как бы вы это восприняли.

Да и потом, это не только Павел. Почитайте хоть одного современного автора: http://stihi.ru/go/www.apn.ru/publications/article20823.htm

И еще - я пишу не для верующих.

Анти-Христ   17.03.2011 19:33   Заявить о нарушении
А я Вам и не писал как верующий. В любой религии есть основные положения (догматы), знать которые ОБЯЗАТЕЛЬНО для любого критика. Эта цитата не корректна по сути, она несёт в себе угрозу, предупреждение в резкой форме всем, кто не примет нравственный закон провозглашённый Богом через Христа, но ни в коем случае не оскорбления. Кстати, там не сказано, к кому обращены гневливые слова, м.б. они относились и к заблудшим верующим, застрявшим на пути порока. И ещё. По-моему, у Вас перебор с критикой христианства. Не попробовать исследовать ислам и иудаизм - вот где, с точки зрения Вашей невозмутимой логики, поле непаханное. Или страшно? Они ведь не столь толерантны.

Алексей Сечин   18.03.2011 14:23   Заявить о нарушении
Я заметил, что в этом произведение нет цитаты которую вы привели. Пожалуйста, ведите себя нравственно сами и пишите рецензии по теме, а не флудите.
И не учите меня что писать, как и я не учу других авторов.

Анти-Христ   18.03.2011 17:02   Заявить о нарушении
Извини братишка AХ, но твое последнее высказывание не соответствует реальности, из чего следует мало приглядный для тебя вывод. А насчет беспристрастности... Человек мудр пока считает себя глупцом. Ну да ладно, дела. Надо будет тебя как атеист атеиста логикой помучить. Жди рецензий. И не гугни с пусточка. Удачи.

Печальный Арлекин   26.03.2011 20:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли воспринимать верующих положительно?» (Анти-Христ)

На этот вопрос ответить довольно трудно, так как верующие разные, особенно у нас в постсоветской России. Действительно, сплошь все были безбожниками, в церковь не заманишь даже как в музей посмотреть на иконы и церковные реликвии древней Руси, а тут вдруг народ валом валит, крестятся как автоматы, намоленные иконы слюнявят, и такая на лицах набожность - ну прямо как на партийных собраниях! Дело не "верующих", а в вере. А вера есть - прежде всего в себя даже через образ виртуального бога и его общечеловеческих заповедей. Церковная обрядность вере не мешает, это как театральные декорации...

Василий Местергази   14.04.2010 21:39     Заявить о нарушении
Я писал немного о другом.

Анти-Христ   17.04.2010 11:27   Заявить о нарушении
Прежде чем ставить всех верующих в разряд отрицательных людей, надо не просто думать, но изучить этот вопрос всесторонне. Вед наравне с тем,что вы сказали есть и положительные примеры поступков людей глубоко верующих. Тех кто в самом деле пожертвовал своей жизнью ради просвещения других людей. Начиная от первых апостолов и заканчивая современными святыми, Поликарп,Лютер, мать Тереза, Александр Мень. Тысячи людей готовых пострадать за своего Господа, заметьте пострадать самим,а не убить других. И глубоко верующий человек не причинит плохого другому, хотя сам буде при этом страдать. Почему то я встерчпаюсь с таковыми каждый день. Теперь о школе, где ребенку неутвержденной душе надо делать выбор. И этот выбор не всегда в пользу, того, во что верят его родители или он сам. Несовершенство нашего общества где ложь превалирует над правдой заставляют взрослого человека врать, а что вы хотите от детей.Я бы вам посоветовал перевести взгляд на Того кто безгрешен. Святого праведного Бога сотворившего мир и умершего за грешных людей, заметьте за грешников, нечестивцев, подлецов. А осознать себя таковым невозможно без действия Духа Святого. Мы хотим выглядеть достойно, но библия говорит что все согрешили. Почитайте Клайва Льюиса "Просто христианство". Человек всегда остается человеком, при этом в каких-то случаях он поступает порядочно а в каких-то нет. Но Бог поступает божественно и это Его прерогатива. Изучайте Бога а не людей. Глядя на людей порой жить не хочется, но когда смотришь на Иисуса вырастают крылья и ты говоришь греху нет, учишься смирять свою плоть и просто жить радуясь жизни. Матфей пишет: Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло; 23 если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма? Поймите одно как бы мы не поступали Бог он ЕСТЬ. И каждый даст отчет своей жизни перед Ним. Поэтому лучше самому прожить данную мне Богом жизнь свято, чем вариться в соку осуждения.Всех вам благ Анти-христ, ищите истину и она сделает вас свободным.

Евгений Филатов   28.11.2010 11:48   Заявить о нарушении
Евгений - хотите высказать мнение, то пишите свою рецензию.

Анти-Христ   29.11.2010 13:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли воспринимать верующих положительно?» (Анти-Христ)

Религия - это опиум для народа. Все аппелируют этой фразой. Ее продолжение: она облегчает страдания. Когда это было сказано - опиум был одной из самых распространенных форм наркоза. Ни о каких наркотиках здесь речи не идет. И легко презирать огромное количество людей?

Света Корней   17.12.2009 14:25     Заявить о нарушении
Назовите точную дату возникновиния этой фразы, и еще посмотрите в энциклопедиях что такое опиум и как его принимают.

Анти-Христ   17.12.2009 14:56   Заявить о нарушении
1844 г. Карл Маркс во введении к работе «К критике гегелевской философии права». Отношение к опиуму было иным, чем сейчас. Были известны обезбаливающие свойства опиума, его расслабляющий эффект, но о возникновении наркотической зависимости и связанной с нею разрушением личности было практически неизвестно.

Света Корней   17.12.2009 15:10   Заявить о нарушении
Вот вам выдержка из Википедии: "В 1834 году под давлением британских торговцев у Ост-Индской компании отбирается монополия на торговлю с Китаем, что приводит к новому буму продажи опиума, и в 1835 году опиум составляет 3/4 всего импорта Китая. В 1838 году объём продажи опиума составил 2000 тонн, миллионы китайцев всех слоёв и сословий были вовлечены в потребление наркотика."

Почитайте Опиумные Войны. И если вы действительно умная, то вы должны признать что вы не правы.

Анти-Христ   18.12.2009 11:17   Заявить о нарушении
Если уж Вы обращаетесь к Википедии, то вот еще выдержка (статья ОПИУМ - интересные факты): "Известное сравнение религии с опиумом у Карла Маркса имеет в виду АНЕСТЕЗИРУЮЩИЕ свойства опиума. В контексте эта фраза звучит так: ... упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях»" Вы - утопист?
Я не считаю себя умной, я просто высказала свое мнение.

Света Корней   18.12.2009 16:00   Заявить о нарушении
Вы прочитайте что вы написали сверху. Вы слукавили - во временя возникрновения этой фразы опий в основном употреблялся как наркотик. По вашей логике, нужно устраивать пикеты, и требовать легализации наркотиков, потому что они облегчают страданья. Требуйте, чтобы грудных детей приучали к героину:)

Да и фразу Маркса вы привели не полностью.

Анти-Христ   18.12.2009 23:00   Заявить о нарушении
Кстати, Википедию пишет любой желающий: Известное сравнение религии с опиумом у Карла Маркса имеет в виду анестезирующие свойства опиума. В контексте, эта фраза звучит так: «Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях».

Попы просто истолковали, что Маркс якобы имел в виду анестезию. Но я так не считаю, тут явно имелся в виду наркотик.

Да и потом, кто такой Маркс? А вы уверены что именно он первый придумал фразу, а не повторил ее? Нам, атеистам, фраза просто подходит как лозунг, и современные люди прекрасно понимают что мы имеем в виду.

Анти-Христ   18.12.2009 23:08   Заявить о нарушении
Наркотики не облегчают страдания - не передергивайте. Я этого не говорила. Мой ответ Вам, эта выдержка из Интернет-энциклопедии, выдержками из которой Вы, как я поняла из рецензий, постоянно аппелируете в своих ответах читателям. Не более. Моего там нет ничего.

P.S. Я знаю, что такое Опиумные войны и помню в оригинале высказывание Маркса. Именно поэтому, осмеливаюсь утверждать, что Вы неверно толкуете это выражение.

Но суть-то даже не в этом.

Света Корней   18.12.2009 23:08   Заявить о нарушении
Вы презираете верующих - ваше право. Вы их оскорбляете - ради Бога, это Ваш выбор.

Вот я и спрашиваю - легко ли презирать чуть ли не целый мир...

Света Корней   18.12.2009 23:13   Заявить о нарушении
Любезнейшая, цель анестезии избавить человека от боли, а вовсе не дать ему счастье. Маркс писал не о боли, а именно о счастье илюзорном. Где счастье алкаголика? Ясно, что в бутылке, как выпьет - так у него илюзия счастья. Так что имел в виду Маркс?

Википедию нужно читать с умом, в вопросах религии она вообще энциклопедией считаться на может. Там слишком часто используется слово ересь.

Вы сказали что я оскорбляю верующих - укажите конкретное место? Извольте отвечать за свои слова. По вашему правда это оскорбление? Напоминать марксистам о сотнях миллионов убитых во имя коммунизма - это оскорблять их чувства?

Анти-Христ   18.12.2009 23:36   Заявить о нарушении
Я знаю, что в той же Википедии может быть полный бред, но Вы сами начали ссылаться на нее. Вы непоследовательны, Анти-Христ. Если сами обращаетесь к ней, когда отвечаете читателям, можно ли Вас считать грамотно подкованным в вопросах изучения Библии, Евангелия, религии если Вы сами признаете Википедию - недостоверной? Вы постоянно посылаете своих читателей почитать Википедию. Значит она достоверна только для Вас? Это есть в ваших резенциях. Вы лукавите...

По поводу оскорбления - все верующие двуличны, все верующие лицемеры, у всех верующих ослаблены чувства стыда и совести, все верующие льстивы и корыстны. Ваши слова. Бабушку, ставящую свечку в церкви вы тоже считаете двуличной и лицемерной? Вы оскорбляете верующих - это факт. Изволила ответить.

И причем тут интересно марксисты и сотни миллионов убитых во время коммунизма? Все потери - огромные людские потери в СССР в те же 1930-е - как Вы выразились, сотни миллионов убитых во имя коммунизма - это деятельность атеистов, разве не так? Убивали верующих, убивали священнослужителей - Вы тоже готовы нас перебить? Тоже хотите очистить мир от скверны?

Если Вы помните, Джугашвили говорил примерно Вашими словами, точнее Вы говорите его словами, вспомните чем это кончилось.

Света Корней   19.12.2009 09:07   Заявить о нарушении
Уважаемая девушка! Если в книге что-то неправда, то не значит что она вся лжива. Вы выдернули мои слова из контекста, позабыв что у меня к ним приведены доказательства. Заметьте, я не говорю голословно - я привожу доказательства.

В мире сегодня есть много атеистических религий, как даосизм, конфуцианство, и мировая религия буддизм (Будда у них не бог). Такой же религией являлся марксизм. Жертвы были не только в СССР в 30-е годы, но и в других странах и в разные времена. Например Пол-Пот уничтожил 5 млн. чел. из 10 млн. населения Кампучии. Но разве это были межконфессиональные разборки? По вашему такой обширный класс, как кулаков репрессировали потому что среди них были верующие? При ленине-сталине страдали практически все группы населения, но если среди них и были верующие, то они были самыми последними в списках.

А вот христиане постоянно оскорбляют не христиан: "так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы." (Римлянам 1:29-31)

В отличии от меня, Павел не привел доказательств. Вам за него не стыдно? У вас у самой есть стыд? Вы уже опозорились с опием, и снова лезете в бутылку:))) Опровергните мои доказательства.

А если бабка идет в церковь поставить свечку, то перед этим ей нужно примириться со всеми кого она ненавидит: "Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой." (Матфей 5:23-24) Итак, вы можете поручиться за каждую бабку, что она примирилась со всеми своими соседками?

Анти-Христ   19.12.2009 13:07   Заявить о нарушении
Интересная у Вас манера вести дискуссию. Ваша главная задача - отстоять собственную позицию. Поэтому Вы, уважаемый Анти-Христ, пользуетесь аргументами, подтверждающими не Вашу правоту, а неправоту собседника, вынуждя тем самым оппонента как бы оправдываться перед Вами. Старые приемы плохих партработников.

Я могу согласиться с тем, что в каких-то вопросах я недостаточно подкованна. Да и целью моей рецензии на Ваше произведение - была далеко не научная дискуссия. Я уже говорила, не в этом суть. Если после статьи Дениса Мыльникова Вы еще отстаиваете свои позиции Вы не меньшая дура, чем я, господин Анти-Христ.

Всего Вам самого хорошего, уважаемый. Скажите мне еще что-нибудь, чтобы последнее слово оставалось за Вами и разойдемся.

И дай Вам Бог всего самого хорошего, ))) может быть когда-нибудь Вы все-таки поймете свою чисто человеческую неправоту.

P.S. Денису Мыльникову от меня искреннее уважение!

Света Корней   19.12.2009 22:08   Заявить о нарушении
Понятно, аргументов у вас нет, и вы решили перейти на оскорбленья. Если честно, то "Дурой" меня обозвали в первый раз в жизни:))) Господина Мыльникова я не читал:)))

Вы проиграли:)))

Анти-Христ   19.12.2009 22:30   Заявить о нарушении
Разве ослы (четвероногие) ходят в церковь?

Анти-Христ   13.12.2009 07:29   Заявить о нарушении
Все стоит на копытах...

Алексей Филаткин   15.12.2009 19:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли воспринимать верующих положительно?» (Анти-Христ)

Религия – это не духовная сила, это духовная слабость (немощность).

Торманс   02.10.2009 14:00     Заявить о нарушении
С этим я согласен. Тем, кто неуверенно себя чувствует, нужно за что-то уцепиться. Но и тут религия необязательно, потому что можно заменить ее чем-нибудь другим.

Анти-Христ   03.10.2009 15:33   Заявить о нарушении