Рецензии на произведение «8. Критики придираются к форме, не замечая души...»

Рецензия на «8. Критики придираются к форме, не замечая души...» (Школа Поэтического Мастерства -З)

Я в последнее время достаточно редко высказываю другим авторам критические замечания по поводу техники и формы, даже когда это явно стоило бы сделать, поскольку практически у всех в этой ситуации реакция одинакова: "Вы придираетесь, вы помешаны на форме, а на суть вам наплевать!" И я устал объяснять, что, когда ночью собака воет на луну - это тоже, ПО СУТИ - чувства, это эмоции, это страсть, отчаяние (или что она там испытывает?) - но эстетического наслаждения это отнюдь не приносит, что безграмотные с технической точки зрения стихи - это уже не стихи, а проза (в лучшем случае), а зачастую даже и не проза, а образец графомании. Да, были случаи, когда, при наличии явных "технических" "ляпов", я писал авторам, что они - молодцы, но лишь в тех случаях, когда автор высказывал мысли, действительно, скажем так, близкие мне по духу, либо просто интересные, а автор был молодым и при этом, при всей слабости стихов, имел явный потенциал - но всегда указывал им на то, что, по моему мнению, следовало считать ошибками.
И все-таки, как бы то ни было, я считаю, что иметь возможность представить свое творчество на суд широкой аудитории должны все желающие - читатель разберется сам, "отделить зерна от плевел". Как говорится - имеющий уши да услышит.
С ув.,

Федор Калушевич   01.12.2008 12:53     Заявить о нарушении
Извините, хотел сказать - "отдЕлит зерна от..."

Федор Калушевич   01.12.2008 12:55   Заявить о нарушении
и ещё раз здравствуйте:)

да, к сожалению, у многих авторов есть резкое неприятие критики как таковой...
или же отговорки типа "да я душой пишу! чего Вы придираетесь?!.."
как будто тот, кто "пишет душой", имеет право делать любые ошибки или даже не знать правил языка, на котором он пишет...

и время рассудит, тут Вы правы... это самый строгий судья, который рано или поздно "отделит зёрна от плевел"...

знаете, многим поэтам на сайте просто не нужна критика, им и так хорошо...
может быть, это (то, что они пишут) и не творчество вовсе, а так называемая "творческая сублимация"...
поэтому если я, например, встречаю в ответ подобные слова, я просто больше не пишу такому автору...
какой смысл тратить своё время, которого не так уж много, на бесполезные разговоры?..
да и вообще я пишу критику редко и только после тщательной "разведки" автора (читаю его рецензии - написанные и полученные, читаю порядка десяти стихов и т.д.) и только после этого делаю вывод - стоит писать или нет... почти никогда не ошибался:)
а если писать всем подряд, то наверняка "нарвусь" на то, что Вы описали:)

радости Вам:)
Лис

Алексей Лис   02.12.2008 00:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «8. Критики придираются к форме, не замечая души...» (Школа Поэтического Мастерства -З)

Если форма безупречна - самое время поговорить о душе. Дело в том, что работа над стихотворением обязывает к соблюдению формы. Истинное произведение искусства то, в котором форма и содержание находятся в гармоническом единстве. Форма и содержание тесно связаны - без отточенности формы содержание будет размыто, или "непроявлено". Поэтому критик должен обращать особое внимание на форму - именно здесь он может помочь автору.
Содержание же включает в себя и "душу" произведения - ту квинтэссенцию творческого "Я". Оно, это "Я", есть только у таланта. Если оно есть - то есть, и критик его заметит.

Антиквар   25.10.2007 11:44     Заявить о нарушении
здравствуйте, Никита:)
спасибо за Ваше мнение - ответ на вопрос:)
я вот так и предполагал, что многие из тех, что могли ответить на мои вопросы,
но не попали в список участников, могут вполне отвечать самостоятельно в рецензиях...
так и получается:)

я тоже думаю, что должна быть гармония между формой и содержанием...

радости Вам:)
Лис

Школа Поэтического Мастерства -З   26.10.2007 14:29   Заявить о нарушении