Рецензии на произведение «Рыжий ангел...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
А мне просто понравилось. Что бы там Щербаков не писал...
Виктор Вороненко 21.09.2011 08:56 • Заявить о нарушении
А мне просто понравилось. Что бы там Щербаков не писал...
Виктор Вороненко 21.09.2011 08:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
Прочитала рецензию Щербакова. Что сказать...
Нас всегда ужасно интересует, откуда берет свой материал эта странная личность поэт и как ему удается захватить нас, взволновать так, что мы этого от себя и не ожидали. Наш интерес только разжигается тем обстоятельством, что поэт, будучи спрошен об этом, не в состоянии дать нам удовлетворительную справку, и ему вовсе не мешает наша ученость, а мы, сколь много бы ни ведали о принципах художественного отбора материала и основах поэтического творчества, поэтами, однако же, не становимся. (З. Фрейд)
А я взволнована! ;-)
Елизавета Яворовская 10.05.2011 15:08 • Заявить о нарушении
Прочитала рецензию Щербакова. Что сказать...
Нас всегда ужасно интересует, откуда берет свой материал эта странная личность поэт и как ему удается захватить нас, взволновать так, что мы этого от себя и не ожидали. Наш интерес только разжигается тем обстоятельством, что поэт, будучи спрошен об этом, не в состоянии дать нам удовлетворительную справку, и ему вовсе не мешает наша ученость, а мы, сколь много бы ни ведали о принципах художественного отбора материала и основах поэтического творчества, поэтами, однако же, не становимся. (З. Фрейд)
А я взволнована! ;-)
Елизавета Яворовская 10.05.2011 15:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
Я дождя не видел розы ни в одном стекле,
Потому что для меня сердце это мышца.
Не бывает снега летом, только в январе!
Песнь любви слыхали Вы?! Бросьте! Вам лишь слышится!
Просторечные слова у меня не в чЕсти,
Знаю точно дважды два не бывает десять!
Мне купцов неведом слог,я поэт маститый
К слову дождь могу блеснуть рифмой неизбитой,
Но сначала посмотрю в словаре примеры.
Я в стихах не признаю всякие химеры!
Жизнь я вдоволь изучил по главАм учебников!
А Вы что же, до сих пор верите в волшебников?
Растекаться не люблю мыслью по древу,
Четко нужно понимать где здесь право,лево.
Сущность слова "надевать" пропадает всуе
Сам я много не пишу, я у Вас рисуюсь
Препарировал любовь, как паталогоанатом
P.S.рецензентов я б таких посылала матом!
Пожалуйста, не меняйте ничего в Ваших стихах, Девушка с острова, тем более в угоду Огурцовым из к\ф "Карнавальня ночь"!
Карина Латонис 01.11.2007 02:32 • Заявить о нарушении
Я дождя не видел розы ни в одном стекле,
Потому что для меня сердце это мышца.
Не бывает снега летом, только в январе!
Песнь любви слыхали Вы?! Бросьте! Вам лишь слышится!
Просторечные слова у меня не в чЕсти,
Знаю точно дважды два не бывает десять!
Мне купцов неведом слог,я поэт маститый
К слову дождь могу блеснуть рифмой неизбитой,
Но сначала посмотрю в словаре примеры.
Я в стихах не признаю всякие химеры!
Жизнь я вдоволь изучил по главАм учебников!
А Вы что же, до сих пор верите в волшебников?
Растекаться не люблю мыслью по древу,
Четко нужно понимать где здесь право,лево.
Сущность слова "надевать" пропадает всуе
Сам я много не пишу, я у Вас рисуюсь
Препарировал любовь, как паталогоанатом
P.S.рецензентов я б таких посылала матом!
Пожалуйста, не меняйте ничего в Ваших стихах, Девушка с острова, тем более в угоду Огурцовым из к\ф "Карнавальня ночь"!
Карина Латонис 01.11.2007 02:32 • Заявить о нарушении
Карина, зачем вы так? Тоже рецу хотите? Могу написать. Я просто выразил своё мнение. Разве зазорно обращаться к словарю? Я не настолько умён, чтобы ЗНАТЬ всё. А приведённые примеры из словарей, только ДОКАЗЫВАЮТ/показывают что мои замечания не голословны. Это называется АРГУМЕНТ, если вы не знаете. Так что гнев ваш, неоправдан.
Евгений Щербаков 10.11.2007 16:51 Заявить о нарушении
Евгений Щербаков 10.11.2007 16:51 Заявить о нарушении
Евгений, заведите себе рецензеров (или рецензентов) и там их ... как хотите.
Карина, спасибо за отзыв, даже не знаю, что и написать - в восторге!
(Показываю Щербакову язык)
Огненный Омут 11.11.2007 19:06 Заявить о нарушении
Карина, спасибо за отзыв, даже не знаю, что и написать - в восторге!
(Показываю Щербакову язык)
Огненный Омут 11.11.2007 19:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
4 стока 1 катрена меня совсем добила, как уже кого-то, хочется восклицать "Мая плакиль!" разве так говорят? Может и говорят, но во всяком случае не пишут, тем более в стихах! Тем более что вы филолг! И учите других! Я вот например, с обр. 11 классов, мои стихи совсем плохие, но такого стараюсь не писать. Разве нет подходящей рифмы для слова "дождь"? Нашел в Инете словарь синонимов и рифм, рекомендую.
А вот еще несуразится, "Смотрит на дождь и читает стихи" один глаз в окно, другой в книжку? "Распускаються розы" красиво, если бы зима была, то все верно, морозные узоры и все такое. А у Вас, простите, дождь на улице, Вы видели хоть раз как капли дождя распускаються розами? Я нет:)
И луж на стеклах, если конечно они не на земле лежат (может забыл кто?) тоже не бывает, лужа может на подоконнике быть, если рамы дырявые, или там, форточка открыта :) "Сменит имидж, ПОКРАСИТЬСЯ в черный цвет" догадаться можно что именно он покрасит, но это просторечивое выражение, совсем не литературное. Почему кросовки ЗАБРОСИТ в рюкзак? Почему в ЧУЖОЙ? Своего нет что ли? Конец совсем не не нравиться. Был значит ангел, рыжий (люблю рыженьких) смотрел на капли, тихо пил( гы-гы, а мож спивался, а?) И в конце как мешком, все нету его, капут, Вопрос: "Куда делся ангел?" НАДЕЛ (опять слово-празит) мини и исчез, да? Зачем в стихе "да будет так"? Так только цари говорили, или купцы, когда договора заключали :) И вообще по стиху и так понятно, что ангел захотел перемен, переменился, то бишь волосы покрасил и мини одел, вывод его уже НЕТ, ангел больше не ангел, зачем в финале повторять что его не стало? Вот вроде и всё, больше не охота копаться. :)
Евгений Щербаков 18.10.2007 11:19 • Заявить о нарушении
4 стока 1 катрена меня совсем добила, как уже кого-то, хочется восклицать "Мая плакиль!" разве так говорят? Может и говорят, но во всяком случае не пишут, тем более в стихах! Тем более что вы филолг! И учите других! Я вот например, с обр. 11 классов, мои стихи совсем плохие, но такого стараюсь не писать. Разве нет подходящей рифмы для слова "дождь"? Нашел в Инете словарь синонимов и рифм, рекомендую.
А вот еще несуразится, "Смотрит на дождь и читает стихи" один глаз в окно, другой в книжку? "Распускаються розы" красиво, если бы зима была, то все верно, морозные узоры и все такое. А у Вас, простите, дождь на улице, Вы видели хоть раз как капли дождя распускаються розами? Я нет:)
И луж на стеклах, если конечно они не на земле лежат (может забыл кто?) тоже не бывает, лужа может на подоконнике быть, если рамы дырявые, или там, форточка открыта :) "Сменит имидж, ПОКРАСИТЬСЯ в черный цвет" догадаться можно что именно он покрасит, но это просторечивое выражение, совсем не литературное. Почему кросовки ЗАБРОСИТ в рюкзак? Почему в ЧУЖОЙ? Своего нет что ли? Конец совсем не не нравиться. Был значит ангел, рыжий (люблю рыженьких) смотрел на капли, тихо пил( гы-гы, а мож спивался, а?) И в конце как мешком, все нету его, капут, Вопрос: "Куда делся ангел?" НАДЕЛ (опять слово-празит) мини и исчез, да? Зачем в стихе "да будет так"? Так только цари говорили, или купцы, когда договора заключали :) И вообще по стиху и так понятно, что ангел захотел перемен, переменился, то бишь волосы покрасил и мини одел, вывод его уже НЕТ, ангел больше не ангел, зачем в финале повторять что его не стало? Вот вроде и всё, больше не охота копаться. :)
Евгений Щербаков 18.10.2007 11:19 • Заявить о нарушении
Вахх! Такого потока рецензий я от вас не ожидал! Спасибо - наверное, единственный человек, который не дает мне расслабляться вот уже два дня :)
Так как ваша обязанность как критика, меня критиковать, то моя обязанность как писателя - отстаивать мнение о своих произведениях и, в тайне от вас, принимать и осмысливать вами написанное. Чем и займусь.
Так.
1. Про присутствие просторечий в данном стихотворении: "тож", "покрасится", "забросит"... Дело в том, что стихо является рецензией-отзывом, написанным методом экспромта = на литературнный русский язык не претендует. Заявленные просторечия служат для разнообразия текста и придания ему соотвествующего колорита: обрисовки обыденной, банальной ситуации. Если бы просторечие во всем стихотворении было одно, то тогда можно было бы ставить вопрос о его уместности/неуместности. А так - все выдержано с точки зрения филологии :)
Кстати, насчет "надел" - есть различие между "надеть" и "одеть": надевают вещи на что-то/кого-то, а одевают кого-то. Сами посмотрите в словарь.
"Может и говорят, но во всяком случае не пишут, тем более в стихах" - простите, но даже Пушкин стремился привести стихи к разговорному, живому русскому языку :р
2. "А вот еще несуразится, "Смотрит на дождь и читает стихи" один глаз в окно, другой в книжку?" - не забывайте, что стихи можно читать и вслух наизусть - декламировать. Я смотрю на дождь за окном и шепчу стихотворные строчки, приходящие на ум - таков здесь образ.
3. "А на мокром стекле распускаются розы и лужи тож" - а здесь вы уже начинаете судить ОБРАЗ поэтический, пытаясь применить к нему мерку стандартную, рациональную, повседневную (заметил за вами этот грешок). Не было бы образов, не было бы поэзии - осталась лишь проза.
Попытаюсь объяснить этот образ: Распускаются роза на стекле - вы когда-нибудь видели, какие узоры рисует ливень на окнах? Там не то, что розы, русалки в струях плескаться будут. А вот вопрос о том, как могут распускаться лужи, я бы задал. Другое дело, что лужи на стекле - опять-таки в ливень - дело закономерное (на подоконнике они прямо-таки в моря перетекают).
4. "Почему кросовки ЗАБРОСИТ в рюкзак? Почему в ЧУЖОЙ? Своего нет что ли?" - а здесь уже символизм: забросить кроссовки в рюкзак (то есть сменить их на каблуки) да еще и в чужой означает, что ангел совсем расстается с прошлым, то, что являлось его стало чужим.
В общем, оставил ангел все ненужности другу и свалил по тихой грусти :р
С уважением,
Огненный Омут 18.10.2007 21:18 Заявить о нарушении
Так как ваша обязанность как критика, меня критиковать, то моя обязанность как писателя - отстаивать мнение о своих произведениях и, в тайне от вас, принимать и осмысливать вами написанное. Чем и займусь.
Так.
1. Про присутствие просторечий в данном стихотворении: "тож", "покрасится", "забросит"... Дело в том, что стихо является рецензией-отзывом, написанным методом экспромта = на литературнный русский язык не претендует. Заявленные просторечия служат для разнообразия текста и придания ему соотвествующего колорита: обрисовки обыденной, банальной ситуации. Если бы просторечие во всем стихотворении было одно, то тогда можно было бы ставить вопрос о его уместности/неуместности. А так - все выдержано с точки зрения филологии :)
Кстати, насчет "надел" - есть различие между "надеть" и "одеть": надевают вещи на что-то/кого-то, а одевают кого-то. Сами посмотрите в словарь.
"Может и говорят, но во всяком случае не пишут, тем более в стихах" - простите, но даже Пушкин стремился привести стихи к разговорному, живому русскому языку :р
2. "А вот еще несуразится, "Смотрит на дождь и читает стихи" один глаз в окно, другой в книжку?" - не забывайте, что стихи можно читать и вслух наизусть - декламировать. Я смотрю на дождь за окном и шепчу стихотворные строчки, приходящие на ум - таков здесь образ.
3. "А на мокром стекле распускаются розы и лужи тож" - а здесь вы уже начинаете судить ОБРАЗ поэтический, пытаясь применить к нему мерку стандартную, рациональную, повседневную (заметил за вами этот грешок). Не было бы образов, не было бы поэзии - осталась лишь проза.
Попытаюсь объяснить этот образ: Распускаются роза на стекле - вы когда-нибудь видели, какие узоры рисует ливень на окнах? Там не то, что розы, русалки в струях плескаться будут. А вот вопрос о том, как могут распускаться лужи, я бы задал. Другое дело, что лужи на стекле - опять-таки в ливень - дело закономерное (на подоконнике они прямо-таки в моря перетекают).
4. "Почему кросовки ЗАБРОСИТ в рюкзак? Почему в ЧУЖОЙ? Своего нет что ли?" - а здесь уже символизм: забросить кроссовки в рюкзак (то есть сменить их на каблуки) да еще и в чужой означает, что ангел совсем расстается с прошлым, то, что являлось его стало чужим.
В общем, оставил ангел все ненужности другу и свалил по тихой грусти :р
С уважением,
Огненный Омут 18.10.2007 21:18 Заявить о нарушении
3. "А на мокром стекле распускаются розы и лужи тож" - а здесь вы уже начинаете судить ОБРАЗ поэтический, пытаясь применить к нему мерку стандартную, рациональную, повседневную (заметил за вами этот грешок). Не было бы образов, не было бы поэзии - осталась лишь проза.
Попытаюсь объяснить этот образ: Распускаются роза на стекле - вы когда-нибудь видели, какие узоры рисует ливень на окнах? Там не то, что розы, русалки в струях плескаться будут. А вот вопрос о том, как могут распускаться лужи, я бы задал. Другое дело, что лужи на стекле - опять-таки в ливень - дело закономерное (на подоконнике они прямо-таки в моря перетекают).
Так так. Вы случаем не в тропиках живете? Насколько я помню, нет не помню. Откроем атлас. Лесбос - остров в Эгейском море, недалеко от побережья Турции, между 40 и 38 паралелью, гос-во Греция. В полне может быть, кол-во выпаающих там осадков мне неизвестно, не был я тама. Мож это глупо, но проведём эксперимент. Берем стекло идём в ванну. Льём на стекло из душа, имитируя дождь. Сплошные потоки воды, под разными углами. Роз и русалок нема. Вымок только(гы-гы) Представте, какой силы и плотности должен быть дождь, чтобы встречая сопротивление стекла, струи воды, падающие кстати почти отвесно, завивались в какие-то узоры? По моему она просто стекает. Хотя образ, есть образ. Неохота спорить. Я лишь своё мнение высказал :)
Евгений Щербаков 20.10.2007 11:24 Заявить о нарушении
Попытаюсь объяснить этот образ: Распускаются роза на стекле - вы когда-нибудь видели, какие узоры рисует ливень на окнах? Там не то, что розы, русалки в струях плескаться будут. А вот вопрос о том, как могут распускаться лужи, я бы задал. Другое дело, что лужи на стекле - опять-таки в ливень - дело закономерное (на подоконнике они прямо-таки в моря перетекают).
Так так. Вы случаем не в тропиках живете? Насколько я помню, нет не помню. Откроем атлас. Лесбос - остров в Эгейском море, недалеко от побережья Турции, между 40 и 38 паралелью, гос-во Греция. В полне может быть, кол-во выпаающих там осадков мне неизвестно, не был я тама. Мож это глупо, но проведём эксперимент. Берем стекло идём в ванну. Льём на стекло из душа, имитируя дождь. Сплошные потоки воды, под разными углами. Роз и русалок нема. Вымок только(гы-гы) Представте, какой силы и плотности должен быть дождь, чтобы встречая сопротивление стекла, струи воды, падающие кстати почти отвесно, завивались в какие-то узоры? По моему она просто стекает. Хотя образ, есть образ. Неохота спорить. Я лишь своё мнение высказал :)
Евгений Щербаков 20.10.2007 11:24 Заявить о нарушении
Девушка с Острова Лесбос писал(а)
"Вахх! Такого потока рецензий я от вас не ожидал! Спасибо - наверное, единственный человек, который не дает мне расслабляться вот уже два дня :)"
Почему не ожидал? Раз позвали:
"Фуххх... Спасибо за рецензию. БЫло приятно прочесть аргументированный ответ.
Заходите еще :)"
Я и пришёл. Насовсем. Возмёте? Я ещё и вышивать могу. И на машинке швейной ещё.(гы-гы)
P.S. Када исправите хоть один стиш, черкните, обязательно приду полюбоваться. А то я тута бурную деятельность развёл. Не вам одной рецы пишу. Боюсь за всем не уследить. (гы-гы, критик, блин! гы-гы)
Евгений Щербаков 22.10.2007 07:22 Заявить о нарушении
"Вахх! Такого потока рецензий я от вас не ожидал! Спасибо - наверное, единственный человек, который не дает мне расслабляться вот уже два дня :)"
Почему не ожидал? Раз позвали:
"Фуххх... Спасибо за рецензию. БЫло приятно прочесть аргументированный ответ.
Заходите еще :)"
Я и пришёл. Насовсем. Возмёте? Я ещё и вышивать могу. И на машинке швейной ещё.(гы-гы)
P.S. Када исправите хоть один стиш, черкните, обязательно приду полюбоваться. А то я тута бурную деятельность развёл. Не вам одной рецы пишу. Боюсь за всем не уследить. (гы-гы, критик, блин! гы-гы)
Евгений Щербаков 22.10.2007 07:22 Заявить о нарушении
Cтихи буду исправлять по мере созревания. То есть, своей готовности к их исправлению и их зрелости тоже.
Огненный Омут 22.10.2007 09:25 Заявить о нарушении
Огненный Омут 22.10.2007 09:25 Заявить о нарушении
нет, не понимаю. он же совсем не умеет читать стихи. а Вы его еще и другим рекомендуете...
L 23.04.2008 18:11 Заявить о нарушении
L 23.04.2008 18:11 Заявить о нарушении
Да... Вот это рецензент... Тщательный разбор стихотворения - это замечательно, такое редко встретишь на Стихире, потому особенно ценно. Но вот переводить в стихи в плоскость абсолютного рационализма... Понравился Ваш аргументированный ответ на критику.
Сейчас времени мало, поэтому придется почитать другие Ваши произведения в следующий визит. Жаль...
Юлия Эбервейн Захарченко 08.02.2009 23:23 Заявить о нарушении
Сейчас времени мало, поэтому придется почитать другие Ваши произведения в следующий визит. Жаль...
Юлия Эбервейн Захарченко 08.02.2009 23:23 Заявить о нарушении
Я исправила, Женя...
так - лучше?
___
Рыжий ангел больше не ангел трасс,
он осЕл как склон, он допит как чай.
Если мы ему скажем, мол, не скучай,
ангел тихо вздохнет и забудет нас.
Он покрасит крылья эмалью, как тот забор,
на котором надписи - только "г...но" и "х...й",
да реклана с лозунгом: "Не психуй".
Он не хочет поддерживать разговор
глупый наш с тобой, как простой пятак.
Он наденет мини (конечно же, сменит пол)
и вперед - по клубам гулять, глотать димедрол
под пиво... отныне - все будет так.
Огненный Омут 09.07.2011 22:31 Заявить о нарушении
так - лучше?
___
Рыжий ангел больше не ангел трасс,
он осЕл как склон, он допит как чай.
Если мы ему скажем, мол, не скучай,
ангел тихо вздохнет и забудет нас.
Он покрасит крылья эмалью, как тот забор,
на котором надписи - только "г...но" и "х...й",
да реклана с лозунгом: "Не психуй".
Он не хочет поддерживать разговор
глупый наш с тобой, как простой пятак.
Он наденет мини (конечно же, сменит пол)
и вперед - по клубам гулять, глотать димедрол
под пиво... отныне - все будет так.
Огненный Омут 09.07.2011 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
Не всегда надо меняться, даже если говорят, что так будет лучше. Всем не угодишь, а себя можно навсегда потерять...
Вы правы...
Светлана
Светлана Кулинич 17.09.2007 12:25 • Заявить о нарушении
Не всегда надо меняться, даже если говорят, что так будет лучше. Всем не угодишь, а себя можно навсегда потерять...
Вы правы...
Светлана
Светлана Кулинич 17.09.2007 12:25 • Заявить о нарушении
Да, эти Ангелы - они такие. Сегодня здесь.. А завтра. Странный народ, эти Ангелы. Пришёл в твою жизнь маленьким, рыжим, трогательным.. А ушёл из неё, гремя цепями. Бескомпромиссно и жестоко.
И поди знай, чья тому вина..
Признаться, зачиталась у Вас тут, девушка.. Мне кажется, мы с соседних отсровов.. Возможно даже одного архипелага.. Я ошибаюсь? ;)
Рада знакомству! Приду читать ещё..
Алиса Ли
А Хули 07.10.2007 16:36 Заявить о нарушении
И поди знай, чья тому вина..
Признаться, зачиталась у Вас тут, девушка.. Мне кажется, мы с соседних отсровов.. Возможно даже одного архипелага.. Я ошибаюсь? ;)
Рада знакомству! Приду читать ещё..
Алиса Ли
А Хули 07.10.2007 16:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
не читал ещё остальное, но это стихотворенье меня совершенно добило, я ваш читатель теперь!
Василий Грачёв 25.05.2007 05:01 • Заявить о нарушении
не читал ещё остальное, но это стихотворенье меня совершенно добило, я ваш читатель теперь!
Василий Грачёв 25.05.2007 05:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
Мой маленький рыжий, в глазах со смешинкой
Ты снова играешь извечную роль.
Зачем же скрываться под маской привычной?
На встречу с тобой не назначен мне срок...
(с) "Ночные снайперы"
Имхо, если ангел - ангел в душЕ, то ни мини, ни черный цвет его сущность не изменят :)
А стихотворение интересное...
Юлия Мартынцева Март 17.05.2007 18:55 • Заявить о нарушении
Мой маленький рыжий, в глазах со смешинкой
Ты снова играешь извечную роль.
Зачем же скрываться под маской привычной?
На встречу с тобой не назначен мне срок...
(с) "Ночные снайперы"
Имхо, если ангел - ангел в душЕ, то ни мини, ни черный цвет его сущность не изменят :)
А стихотворение интересное...
Юлия Мартынцева Март 17.05.2007 18:55 • Заявить о нарушении
Это все тлетворное влияние Игоря :)
А ангелы тоже разные бывают... И душа может отмыться под душем, и заляпаться без него она тоже может :)
Спасибо, с теплом
Огненный Омут 30.05.2007 10:13 Заявить о нарушении
А ангелы тоже разные бывают... И душа может отмыться под душем, и заляпаться без него она тоже может :)
Спасибо, с теплом
Огненный Омут 30.05.2007 10:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
Ангел всегда будет ангелом, хоть и падшим...
Антон Смехов 12.05.2007 12:57 • Заявить о нарушении
Ангел всегда будет ангелом, хоть и падшим...
Антон Смехов 12.05.2007 12:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжий ангел...» (Огненный Омут)
Превращение Рыжего ангела в ночную бабочку?.. Интересно!
Лика
Ликаан 10.05.2007 09:32 • Заявить о нарушении
Превращение Рыжего ангела в ночную бабочку?.. Интересно!
Лика
Ликаан 10.05.2007 09:32 • Заявить о нарушении
Интересное прочтение сюжета. Спасибо за мысль.
С теплом,
Огненный Омут 10.05.2007 09:36 Заявить о нарушении
С теплом,
Огненный Омут 10.05.2007 09:36 Заявить о нарушении