Рецензии на произведение «Коридоры власти кто и как по ним ходит, для кого они, и нужны ли»

"ЛЮБЫЕ процессы в природе протекают по ЗАКОНАМ. Применим ли этот принцип к человеку? А в полной мере! Вот только сперва надо бы уточнить, что понимать под термином «человек»"
Этот принцип применим к человеку даже без уточнения термина «человек». Напр., рассмотрим "эффект Маугли" для животного: если тигрицу будет вскармливать человек, то она не сможет вскармливать своих тигрят. Т.е. животное приспособится к чуждой ему среде, не подозревая о том, что есть "своя". Хотя и не "обладает способностью к речи, абстрактно-логического мышления" и пр. Поведение всех высших животных - результат жизни и воспитания в стае, стаде, обществе (у сообществ насекомых иной механизм).
Стая, стадо, общество – структура, в которой есть иерархия. Т.е. это более общий закон, который работает в т.ч. и в социумах. Непонятен смысл особенного выделения человека.

«…способность влиять на саму природу. К сожалению, отнюдь не в лучшую сторону!»
Ну, это еще не известно. С одной стороны мы тщимся защищать природу, с другой – тщимся жить лучше и лучше, забирая у природы ресурсы. Очевидно, что ПУТИ НАСИЛИЯ (как свойство иерархичности) в полной мере проявляются и в отношении человека (который со своим социумом встроен в более высшую иерархию) к природе. Поэтому «лучшей стороны» быть не может.

«власть есть аппарат для функционирования государства – СТРУКТУРЫ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА, ЧЕМ ОТДЕЛЬНЫЕ ИНДИВИДЫ, А ПОТОМУ ИМЕЮЩЕЙ БЕЗУСЛОВНЫЙ ПРИОРИТЕТ. Словом, не власть для нас, а мы для власти!»
Ха.
Рассматривая власть, как средство поддержания структуры всего общества (а не только подструктур некоего ранга), нельзя заявлять, что «мы для власти» или «власть для нас».
Сама по себе власть не нужна даже самой власти (стоит отправить «властную структуру» на Луну, то она немедленно преобразуется в самую обыкновенную: из нее опять выделятся подструктуры, в т.ч. и властные). Т.е. и мы для власти, и власть для нас. Именно поэтому мы можем воздействовать на власть: она прекрасно понимает нюансы этой взаимозависимости, а мы в какой-то степени лохи, и каких-то изощренных действий власти просто не замечаем (воздействие на массовое сознание). А если замечаем - власти плохо.
Более того, власть (если прибегнуть к аналогии организма, который «жертвует» частностями ради целого), способна отторгать вполне осознанно поврежденные участки самой себя и без вмешательства более низких структур.
Социум важнее как каждой личности в отдельности, так и для структур, из которых он состоит. И здесь уместно заявить следующее: если на Луну улетит властная структура, то из оставшейся части общества на Земле сама по себе организуется новая властная структура. А это подтверждает тезис о взаимозависимости власти и быдла: они друг без друга жить не могут!
Все структуры умеют замещать потери (до определенного, разумеется, предела). И здесь аналогия общества с живым организмом уже не подходит: новая голова не вырастит.

«То, что происходит в нынешней Европе – подтверждение этих слов (власти нельзя быть приятной для всех)»
Все несколько сложнее. Мне кажется, что в Западной Европе, США да и в России происходят надсоциальные процессы. Объяснять «гуманными» Европейскими законами факт избыточности населения в Африке как-то несерьезно. В России ситуация иная только потому, что жестко регулируется иммиграция. Чуть ослабить – к нам переедут китайцы, кавказцы, среднеазиатские народы. Т.е. та же картина, что и в Европе: из бывших колоний в метрополию едут люди, поскольку в стране-метрополии имеются не просто хорошие законы, но и работа и пр. прелести жизни; есть потребность в этих людях, они кого-то просто замещают.
Как это объяснить? Почему вымирает «белое» население?
Но по «теме» - все правильно, власти нельзя быть приятной для всех.

«Как ЗАСТАВИТЬ власть думать и о нас, а не только о себе?»
Равновесие может наступить, если в «нижних» иерархических структурах достаточно активных личностей, которые составляют конкуренцию и рвутся во власть. Если властные структуры «закуклятся» в себе, то ничем, кроме как революцией, ее не прошибить.

«тут ценен опыт Украины; они показали, ЧТО может сделать народ при желании. И если «оранжисты» работали на деньги Запада и США, то сейчас там идут процессы во многом по инициативе самого народа.»
Не обольщайтесь.
Я прекрасно помню, как «оранжевую» революцию защищал с пеной у рта мой хороший знакомый из Луганска. На самом деле на Украине банальный передел собственности. Причем, инициатор был внешний, который при этом ставил политическую цель. И кто просчитался? А знакомый «молчит»: пелена массового психоза спала.
Как пример «народной инициативы» Украинские политические страсти не подтверждают, а опровергают тезис о том, что низы могут что-то сделать сами, без новой нарождающейся структуры власти, мечтающей перетянуть одеяло на себя.

«ЦЕЛИ ЯСНЫ, ЗАДАЧИ ОПРЕДЕЛЕНЫ. ЗА РАБОТУ, ТОВАРИЩИ!».
Покажите барана, за которым следует идти смело и в ногу!
Правда, однако, за Вами. Все, что написано в п.4 конечных выводов успешно применяется. Но. Кто сказал, что новая власть будет лучше сразу и навсегда?
Логичнее ожидать постепенного выпрямления. А нам так хочется, чтоб все было быстро и «Ура!»

Спасибо!

Морж   02.08.2006 18:59   Заявить о нарушении

1) . "…Непонятен смысл особенного выделения человека."
…………….
Так я не о птичках же говорю – о людях! Конкретно о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе.

2) «…способность влиять на саму природу. К сожалению, отнюдь не в лучшую сторону!»
Ну, это еще не известно….Поэтому «лучшей стороны» быть не может.
…………….
Может. Не вмешиваться в природу. Но это уже невозможно при техногенной цивилизации (см. Иная цивилизация?"

3) Ха.
"…Рассматривая власть, как средство поддержания структуры всего общества…"
Только так и нужно её рассматривать
4) "… (а не только подструктур некоего ранга), нельзя заявлять, что «мы для власти» или «власть для нас»."
Именно мы для власти – не для людей у власти , а для власти как СТРУКТУРЫ.

4) " Сама по себе власть не нужна даже самой власти (стоит отправить «властную структуру» на Луну, то она немедленно преобразуется в самую обыкновенную: из нее опять выделятся подструктуры, в т.ч. и властные). "
Именно об этом и шла речь! Властная структура – это СТРУКТУРА, а не люди – они лишь элементы её.

5) " Все структуры умеют замещать потери (до определенного, разумеется, предела). И здесь аналогия общества с живым организмом уже не подходит: новая голова не вырастет."
Ещё как вырастет! Не анимизируйте структуру – она, как червь, отрастит что угодно – и голову, кстати, в первую очередь.

6) " Объяснять «гуманными» Европейскими законами факт избыточности населения в Африке как-то несерьезно.
Разве я такое сморозил?!

7) " Как это объяснить? Почему вымирает «белое» население? "
См. "Закат Запада…" семь заметок – там всё сказано.

8) "«тут ценен опыт Украины; они показали, ЧТО может сделать народ при желании. И если «оранжисты» работали на деньги Запада и США, то сейчас там идут процессы во многом по инициативе самого народа.»
Не обольщайтесь."
Это я-то обольщаюсь?! По инициативе – да, но во благо? – это ещё большой вопрос.

9) "Я прекрасно помню, как «оранжевую» революцию защищал с пеной у рта мой хороший знакомый из Луганска. На самом деле на Украине банальный передел собственности"
Совершенно верно. Об этом тоже писал – в другом месте, в переписке с "оранжистаим " и "бело-голубыми". К сожалению, они видели то, что ХОТЕЛИ видеть, а не то, чтобыло и есть.

10) " Но. Кто сказал, что новая власть будет лучше сразу и навсегда?
Логичнее ожидать постепенного выпрямления. А нам так хочется, чтоб все было быстро и «Ура!» "
Никто такого (кроме самих желающих попасть во власть!) и не говорил. Я – тем более.

Спасибо, что так внимательно прочли! Это приятно… тема, мало кого волнующая. Но заметок у меня достаточно разных, если интересно – приходите, читайте.

Д.Лавров   12.08.2006 21:00   Заявить о нарушении

Колд, я последнее время перешёл на публицистику и политику - а поскольку тут они не в чести, то в основном на сайтах Литсовета и Самиздата. Но и сюда сброшу. А стихи - ну, стихи подождут маленько!

Д.Лавров   30.04.2006 14:27   Заявить о нарушении