Рецензии на произведение «Дмитрий Дрозд. О назначении поэта»

Отвечу категорически, автор ошибся!!!

Павел Самсонов   17.01.2006 21:57   Заявить о нарушении

МОРЖ_МОЛОДЦА!.
Дроздом движет одна лишь гаденькая зависть.Тональность и задачи его критики, с которой я ознакомился детально,- не позволяет в этом усомниться.Зависть и комплекс "лужи мерзкой"(это он о себе)".Одни и те же фразы переходят из критики в критику из "рецы в рецу")
Обратили внимание, что он не въезжает в поэтический мир Авторов, а просто запрограмированно их гнобит?
У него инфантильное понимание поэзии, совершенно не развито поэтическое(мелодическое ) слух. восприятие.Вы посмотрите как ритмически КОРЯВЫ ЕГО ВИРШИ!

ВОТ ВАМ И ПРАВДА ГОРЬКАЯ ,она же ДРОЗД!

ТИПЧИК-ПРИМИТИВЧИК одержимый.

ПИАРИТ СЕБЯ за счёт талантливых раскрученных авторов!
Посмотрите и убедитесь сами-кого он громил раньше? Тоже только лиц с первой страницы, где размещались признанные номинированные авторы.Ему и тогда поэты давали достойный отпор(на страничке Иммануила Глейзера ("Поэт наедине со всеми", Натальи Малининой -"Первый снег") либо ставили на игнор(В.Орлов "Давай начнём игру..." )), так ему всё не ймётся! А Самсонов эксгумировал труп Правды Горькой и повеселил публику АНГЕЛЬСКИМ язычком Дрозда...Видели ли Вы статейку -то эту ?Правда Горькая(она же Дрозд, о Дрозде же со пассией Алесею и со подружкою Женей Драйзер? УЖ КАК ОН САМ СЕБЯ И ПОДРУЖЕК -ТО СВОИХ СЛАВОСЛОВИТ.(АНГЕЛЬСКИЙ, дескать , ЯЗЫК!!!:))))От души смеялся.От души Самсонову- мэрси.БЕз него интригу сайта -не разгадали б! И также подпевали -подыгрывали соненавистники и сотоварищи по бездарью.
А ХУ ЕСТЬ ДРОЗД Правдович Горький?
Закономерный вопросец.ТА стишата его говорят за него!
Три четверостишия- и все ритмически хромые! на два катрена- два соскока с ритма!
ПРАВ МОРЖ! не всегда ДРОЗДЫ ПРАВДОЙ ЧИРИКАЮТ!
А.

Ренат Артуров   22.01.2006 14:29   Заявить о нарушении

Ничего, еслия буду с аами предельно откровенен?
Вы, господин, либо идиот, либо подонок, либо и то, и другое вместе взятое.
То, что для вас оказалось таким важным открытием, для нормальных людей является секретом Полишинеля. Дмитрий Дрозд давным давно не скрывает, что Правда Горькая - его псевдоним, об этом можно прочитать здесь:
http://www.stihi.ru/2004/12/16-226
Этой публикации, как видите, более года.
С другой стороны, наводит на странные мысли факт, что некто Ренат Артуров, который, по его утверждению, является автором четырёх книг, изданных в 90е годы, а с 1989 года публикуется в литературных журналах (первая публикация- в "Юности"), но на Стихире так ничего и не опубликовавший, как сопливый мальчишка бешает по всему сайту и "расклеивает" листовки с объявлениями, дескать поймал вора. Вы не вора поймали, а себя за яйца, с чем вас и поздравляю.

Павел Самсонов   14.01.2006 09:10   Заявить о нарушении

ДА уж - поведение достойное автора 3 книг - больше похоже на молодую активную шавку. Столько сил вложит в рекламу Дрозда, что мне придётся скоро доказывать, что Ренат - не мой новый клон.
О том, что Правда - мой клон знают все, кому я писал рецензии: Виталий, Алеся, Женя Райзер, Наталья Малинина, Юлия Вольт и др. о том, чот Правда - мой клон - я написал в статье "Клоны и кланы" - но почему-то никто тогда не дочитал до этого места...

Дмитрий Дрозд   14.01.2006 17:34   Заявить о нарушении

ДА уж - поведение достойное автора 3 книг - больше похоже на молодую активную шавку. Столько сил вложил Артур в рекламу Дрозда, что мне придётся скоро доказывать, что он - не мой новый клон.
О том, что Правда - мой клон знают все, кому я писал рецензии: Виталий, Алеся, Женя Райзер, Наталья Малинина, Юлия Вольт и др. о том, что Правда - мой клон - я написал в статье "Клоны и кланы"... Чтобы Вы не писали - Правда - был очень удачным клоном.

Дмитрий Дрозд   14.01.2006 17:38   Заявить о нарушении

УХ ТЫ!!! Надо бы автору заплатить за такую рекламу (больше 35 сообщений «А почему бы не признаться , что ДМИТРИЙ ДРОЗД -это подленький мистификатор, САМОЗВАНЕЦ, объявивший себя мессией от Поэзии...»). Сейчас мне придётся доказывать, что Ренат Артуров не мой новый клон – уж больно он много обо мне знает – видно, что человек в курсе всех моих дел. Тут уж и разведчиком не нужно быть, чтоб догадаться – что этот клон давно знаком со мной. Правда, даже не знаю – кого же заподозрить в подобной активности. Это ж надо было – найти всех, кто более-менее знает меня, кому я когда-то писал рецензии, с кем просто общался (Frank, Евгений Орлов, Назаренко, Красовская, Малинина, Юрченко, Брятов, Борис Борукаев, Клер, Волна, Середина, Сергеев, Юля Вольт, Дынкин, Брагин, Vitaly G., Райзер, Самсонов, О.Бедный-Горький, Яни Сит, любовница графа Шувалова, Эдуард Филь, Чуприн, Александра Барвицкая, летописей Алиби), но за что пострадали следующие авторы, которые вообще вряд ли обо мне слышали, не знаю: Антракс Сибирский, Жёлтый Рыцарь, Сергей Гершаник, Климанова Нателла, Чигринов, Татьяна Плавсюк, Каков, Второй Подпасок Дрынугла, Иван Храмовник...) – и даже те, кто у меня внесён в «рекомендованные» на Рифме – Диане Балыко... Что и говорить – человек очень активный. Такую бы энергию да в добрых целях.... По стилю очень похож на разгневанного Артура Кальмейера – я его сразу и заподозрил – исходя из псевдонима клона «Ренат Артуров». Ну, или пьяный после праздников Глейзер... Но, как бы я плохо не думал о них, они бы такой ерундой никогда бы не стали заниматься. Вообще-то я со многими авторами «дискутировал» – и у многих есть повод меня не любить – но чтоб так вот меня рекламировать... Сижу и перебираю все имена – во загадка... но ни Дмитрий Три, ни Сидоров, ни Чуприн, ни Наталья Малинина не стали бы этим заниматься...
Автор только на днях зарегистрировался – изображает из себя новичка – как будто не знает, как стихи публиковать... Как будто бы только что на Стихи.ру – и в то же время он знает, что такое номинация, а её уже давно нет... Ну положим, что это он из моих статей почерпнул... Но откуда он знает, что Алеся – моя подруга – вот уж действительно, не широко распространённая информация...
Кто ты таинственный незнакомец?..
По фактам же изложенным в этой анонимке могу заявить следующее. Все факты верные, но иногда немного преувеличены, иногда за отсутствием полной информации - не верно истолкованы....
Автор призывает меня признаться в мистификации – но в этом уже давно нет смысла.
1. Уже прошло около года, как моя Правда Горькая умерла, о чём и сообщается читателям на заглавной странице. Воскрешать её я не собираюсь, хоть и считаю его своим лучшим перевоплощением. В статьях Правда Горькой я мог свободно выражать свои мысли о поэзии.
2. О том, что Правда Горькая – это мой клон знают все, кому это интересно – об этом сказано в статье «Кланы и Клоны».
Ну, написал я несколько статей о себе любимом – очень уж хотелось показать читателям, сколько я вкладываю в каждый свой стих... подсказать... Разве ж плохо, что автор о своём стихе говорит? Для чего ж тогда творческие вечера устраиваются? Я ж не рекламировал своё кафе или свою свадьбу. В одном могу убедить своих читателей – что я ни словом не лукавил в своих рецензиях. Все добрые слова об Алесе, Виталии G., Евгении Райзер, о других авторах – всё - правда. А Горькая Правда о других авторах – тоже правда. Конечно, моя собственная, субъективная... Но уж как есть.
Автор постоянно повторяет слово «смешно», выставляя как смешную публикацию Павлом Самсоновым статью Правды Горькой. Как будто бы Павел не знал, чья это статья... Но просто таинственный незнакомец не в курсе, да и не может знать, что перед публикацией Павел обратился ко мне (именно Дрозду) с письмом за разрешением опубликовать это произведение. О том, что он знает, кто скрывается под именем Правды Горькой, Павел сообщает во вступлении. Так что его обвинения более чем смешны - глупы. Похоже, что в одном лице объединилась нелюбовь и ко мне, и к Павлу. И всё это г. всплыло после того, как мы затронули в своих рецензиях новую звезду А. Барвицкую. Так что можно и ещё одного клиента заподозрить – мистера Летописца Алиби.
В любом случае, приношу извинения всем, кто получил подобные анонимки, и кому это доставило неудобства или неприятные чувства. История напоминает случай с Пушкиным, когда все его друзья получили подмётные письма... Я, конечно, совсем не Пушкин (и талантом, и темпераментом – может, поэтому ничего кроме как удивления эти письма не вызвали: это ж надо наконец-то ощутить себя человеком, который способен вызвать такие сильные чувства – что кто-то не поленился выполнить такой труд...), но, возможно, что труды Дрозда и Правды Горькой будут кому-то интересны.
Завершая свой ответ, хочу высказать благодарность за то, что Вы, таинственный незнакомец, напомнили обо мне моим друзьям и просто хорошим авторам. Очевидно, что подобная реклама, вызовет некий интерес к моей скромной персоне. Постараюсь не разочаровать всех гостей.
Вот одного только не знаю – где же мне теперь этот ответ опубликовать? Неужели придётся пройтись по всем 40 сообщениям?

Дмитрий Дрозд   14.01.2006 19:04   Заявить о нарушении

Дима, плюньте на него. Это будет самой правильной реакцией.

Павел Самсонов   14.01.2006 20:07   Заявить о нарушении

...Дмитрий, Вы паразитировали за счёт популярности, таланта и... нервов номинированных авторов.При этом манипулировали живыми человецеми!
Неужели вашей подруге Алесе ...не гаденько было заодно с Вами? "Ангельский язык Алеси Юрченко и Дмитрия Дрозда" . Статья известного критика Правды Горькой, которого (!!!) всерьёз принимают А.БРЯТОВ, Л.МАРГОЛИС, Е. РАЙЗЕР, Н.КОГАН,О. ГОРШКОВ,И.ГЛЕЙЗЕР? А что сам Дмитрий Дрозд-без Правды Горькой из себя представляет? Корявые потуги на стихи, которые без скандала не читает никто и никак не хотят номинировать ?
А Барвицкая- ещё один талант, который вы решили извести? Остановите свою похотливую зависть!

Ренат Артуров   14.01.2006 22:14   Заявить о нарушении

А почему бы не признаться , что ДМИТРИЙ ДРОЗД -это подленький мистификатор, самозванец, пишущий примитивные неуклюжие вирши, но страдающий манией величия, претендующий на то, ЧТОБЫ УЧИТЬ ПИСАТЬ ПОЭТОВ ОТ ИМЕНИ не больше , не меньше!, а самой ПРАВДЫ ГОРЬКОЙ????????

Ренат Артуров   13.01.2006 20:02   Заявить о нарушении

ненада .фсё там верна. песать учисъ. а не детей албанскому .чуковского почитай

Юрий Катин   15.12.2005 23:14   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий!
Ведь я ни слова не сказал о том, что "фсё там" не верно.
Речь идёт о том, что все размышления воспринимаются, как инструкция. Это о "графоман - не графоман", а "о любви в поэзии" остаюсь при своём мнении, потому как это чувство не может быть "банальным, неоригинальным".
Потребность выразить это чувство стихами дало начало поэзии.
А, если поэт ещё и мудростью наделён, то это уже и Пророк, как Пушкин, например.
Философские же мысли, переложенные на стихи, - "от головы", как и вся философия.
С уважением,

Валентин Шишков   16.12.2005 10:30   Заявить о нарушении

Я согласен, что статья, мягко говоря, сырая. Видно, что она написана экспромтом. У этого автора есть гораздо более продуманные и написанные менее косноязычно статьи. И я что-то ещё обязательно опубликую.
Почему я сконцентрировал внимание именно на этих заметках?
Здесь есть несколько (точнее, две) интересных мыслей и, кроме того, мне хотелось привлечь внимание тех читателей, которые тоже умеют думать, но с письменным выражением их мыслительной деятельности есть проблемы. Ничего страшного! Пишите! Не боги горшки обжигают.
"Круги" - журнал для всех!

Круги   14.12.2005 08:32   Заявить о нарушении

Павел, сказав А, вряд ли стоит этим и ограничиться, будьте откровеннее - в чём же эти две мысли? Это интересно.

Frank   14.12.2005 10:16   Заявить о нарушении

Павел прав. Он прислушался к статистике, которую давал тут Пушкин. Эта статья ИМЕННО отражает уровень сайта.

Вот вам другая статистика:

сегодня я опубликовал произведение
http://www.stihi.ru/2005/12/14-341
и ему присвоили номер 1512140341

Это значит что на стихире опубликовано ПОЛТОРА МИЛЛИОНА произведений. Всего официально числится 85 000 авторов. В таком случае, На одного автора приходится в среднем 17,6 произведений. Что это значит? Что ОСНОВНАЯ МАССА авторов стихиры это КЛОНЫ. Именно массовый клон с 10-тью стихами дает такую среднюю. Ведь не эклога же, у которой 130 стихов, не Райзер у которой 150 стихов. А почему клоны? Потому что УРОВЕНЬ МЫШЛЕНИЯ низок. КОнечно, бывают и исключения, когда, например, приходится быть клоном, чтобы основную твою страницу-неугодницу не заббанили за нарушение правил, поскольку и клоны-то ходят по лезвии ножа, как например мой "Овод вернулся":

http://www.stihi.ru/author.html?ovodn

которого тут же отключили за свободу слова. так что основная масса читателей-писателей это ЗАЖАТАЯ масса графоманов, которых давят комплексы.

КОМПЛЕКСЫ - вот главное что навязывает стихира и этот журнал в том числе. Ведь всем издалека видать, что и Павлуша комплексует - того кто ему нравится он публикует не смотря на нищету взглядов в этой статье "Правды". Павлуша даже не боится за очередной срыв имиджа журнала, за который в других случаях так печется. Тут главное - навязать КОМПЛЕКС низенькой НЕВНЯТНОЙ ПРАВДЫ". В том же ключе и статьи по Блоку, по Есенину. Да, такой журнал на стихире нужен. Это в рамках политики приманивания потенциальных бунтарей и переделки их душ на дебильные. А ведь поэзия это крик души? СВОБОДА?

Виктор Авин Ученик Сопина   14.12.2005 13:02   Заявить о нарушении

Витя, а ты напиши хорошую, вменяемую статью, а?
Уверен, что Павел ее опубликует.

Владислав Сергеев   14.12.2005 16:40   Заявить о нарушении

хорошо, Владик, уговорил. Давай я напишу статью "Джунгли стихиры: Вл.Сергеев в роли Табаки". С доказательной базой из твоих выступлений на стихире, с методологической частью - что в поэзии МЕСТО Табаки есть, на примерах из известных поэтических сообществ всяких там постмодернистов, имажинистов, обереутов, а так же с примерами из художественных произведений, в которых ярко выписана твоя роль по типу Табаки в "Бесприданнице" (см. роль Буркова при Михалкове в кино Рязанова по мотивам), и главное в статье - показать позитивный побочный продукт от деятельности Табаки.

Ну как, ты согласен? И у Самсонова спроси - он публикнет или как всегда комплекснет на мой счет?

$--)

Виктор Авин Ученик Сопина   15.12.2005 06:39   Заявить о нарушении

Согласен...)))
Однако я начинаю даже сочувствовать твоему маниакальному стремлению меня уколоть и/или обвинить в неких грехах, существующих в твоем воспаленном воображении...)))
Не мучь себя, не подпрыгивай понапрасну.
Во-первых, мимо. Во-вторых, не допрыгнешь...)))
С горячим приветом,

Владислав Сергеев   15.12.2005 11:28   Заявить о нарушении

Я тебя уколоть? Бедный Владик. Ты почитай хотябы эту ветку. Сам придет, первым потяфкает, ему ОТВЕТЯТ сапогом по жопе, и он тут же закричит всем: "СМОТРИТЕ, ВЛАДИКА хотели уколоть! А мы пойдем на север!"

Ну, раз ты согласен на такую тему тебе от меня, жду заказа от Самсонова: "убить Табаки".

И заметь, вся сложность будет только в том, что ты Табаки ПОД ЧУЖИМИ РЕЦАМИ, как сейчас, например, как "то-то с волги аля дристунов", почти не оставляя следов шакала в твоем собственном корневом корневом каталоге "написано рец". В ЭТОМ и есть твоя РОЛЬ ТАБАКИ.

А Павлику Самсонову совет не отнекиваться тем что-де "если будет иметь ценность художественную", поскольку такая "Отбивка" выглядет смешной вспоминая мой опыт десятков убойных художественных ОБЗОРОВ от Маугли НА ПОЛЬЗУ стихиры (в отличие от "пользы" табаки-сергеева постоянным выкрикиванием "ой, на главной поеты сегодня!"), обзоров, МЕТОД написания которых, кстати, пытается перенять Павлуша без такого же успеха, поскольку этот метод требует филигранного чувства МЕРЫ и отменного юмора вперемежку с фонтаном Ума и Энергии.

Виктор Авин Ученик Сопина   15.12.2005 14:14   Заявить о нарушении

Спасибо, Гогенн! Это я за автора.

Круги   16.12.2005 14:42   Заявить о нарушении

Сколько хотите, Владислав, иронизируйте, а рациональное зерно в этом есть.

Круги   16.12.2005 14:44   Заявить о нарушении

Павел, я иронизирую над тем, над чем иронизируется.
Это не исключает наличия рациональности, я же с самого начала сказал: "Правда горькая, но во многом справедливая..." )))

Владислав Сергеев   17.12.2005 19:32   Заявить о нарушении

Перелистывая свои старые рецки, неожиданно вспомнил,кто у нас такой "условно говоря, мудрый". Это ж Дрозд!
Ну тогда многое становится понятным...)))

Владислав Сергеев   01.01.2006 21:14   Заявить о нарушении

Не то чтобы назначают. Всё само собой происходит :)

Круги   16.12.2005 14:41   Заявить о нарушении

Как я понял - речь дана всем людям, но среди всех выделяются, есть особи с задатками к мелодичной, ритмизованной речи и если обратить внимание на эти задатки и развивать их, то они со временем превратятся в дар сочинения стихов. То есть здесь дар - следствие развития способностей заложенных природой, как сейчас считается - в генах, в генетической предопределённости, генном багаже особи.
А вот то, что стремление к прекрасному генетически заложено - это для меня неожиданный вывод, считаю его мягко говоря заблуждением. Если человеческую этику ещё как то можно вывести исходя их того, что все люди от рождения равны и стремятся к добру, то эстетика всегда не так очевидна и история знает примеры обществ, почитавших такое, которое современный человек не назовёт прекрасным. Можно сказать проще - эстетика всегда более исторична, чем этика.
Так что разделять способности, задатки, дар и гены надо - надо знать в чём меж ними разница. Хотя согласен - автор касается этих категорий очень бегло и потому они воспринимаются как невнятность его позиции. Хорошо ещё, что она не коснулась категории гениального, впрочем наверное потому, что такое редко кому под силу.

Frank   13.12.2005 15:50   Заявить о нарушении

Радует что количество опечаток и ошибок не приводит к подозрению на меня. А почему? Да потому что нет здесь огня. А огонь это ашипка поважнее будет. Сдается мне что Павлуша повел через пешеходный переход бабушку Кли, да так на разделительной полосе и бросил...

$--)

Виктор Авин Ученик Сопина   14.12.2005 02:23   Заявить о нарушении

Я не знаю, что есть дар здесь, на мой взгляд, Вы вслед за автором статьи путаете понятия "дар" и "умение".

Grafomanka   14.12.2005 06:08   Заявить о нарушении

и яичницу

Виктор Авин Ученик Сопина   14.12.2005 06:37   Заявить о нарушении

Правда Горькая сказала, что по её мнению скрыто за этим понятием, я попробовал её дополнить, не могу судить - насколько мне это удалось, но вот как вы его понимаете? Скажите, а то ведь трудно разговаривать слыша в ответ только сомнения: вряд ли это дар, дар это не умение - а что же это по вашему? :)

Frank   14.12.2005 08:06   Заявить о нарушении

дар - это способнности, данные (подаренные) свыше, от природы. Умение - благоприобретенные навыки, результат развития способностей. Понятно, что ДАР как понятие включает в себя "умение" - но как определение, это не есть одно и то же.

Grafomanka   15.12.2005 05:15   Заявить о нарушении

способНости, очепяталась, прошу прощения.

Grafomanka   15.12.2005 05:17   Заявить о нарушении

Есть мнение, что любой человек в чём либо, да талантлив, вот только неведомо ему это место в себе и в этом его задача и удача - отыскать свой талант. Речь дана всем людям, поскольку они живут в обществе себе подобных и видя, насколько косноязычен бывает человек иногда думаешь, что она есть талант для всех людей ( то есть талант - это не только то что отличает тебя от других, а и то, что дано всем, но не у всех оно развито). Поэтому, думается, талант речи может быть умением - в силу своей распространённости.

Frank   15.12.2005 08:25   Заявить о нарушении

Франк, Вы меня пугаете глобальностью сравнений :)
Этак можно предположить, что талант сочинять стихи присущ всем в силу распространенности - около сотни тысяч человек только на одном сайте!

Grafomanka   15.12.2005 12:53   Заявить о нарушении

интересно, ходьба на двух конечностях - тоже талант как развиваемая с детства способность? :)

Grafomanka   15.12.2005 12:54   Заявить о нарушении

И ходьбе на двух ногах тоже надо учиться, ведь не всякий - завзятый танцор - верно ведь? Тем более - балерун :)
Талант сочинять стихи конечно не присущ всем, поскольку стремление к правильной речи считается само собой разумеющимся умением, но это далеко не так ( как и умение танцевать), но если бы обязать всех его развивать у себя, то в этом случае изменилось бы наше понимание таланта, в этом случае появилась бы градация, ну, например, как у певцов - по тембру голоса ( или у танцоров - по амплуа)и в этом случае мы стали бы ценить талант как нечто выдающееся, исключительное среди равных, а сейчас его ценим потому как часто талант - это случай. совпадение жизненных реалий.

Frank   15.12.2005 13:38   Заявить о нарушении

Нет, это не Райзер и не Климанова. И не я - на всякий случай :)
Захочет раскрыться - раскроется, а я раскрывать не уполномочен.

Круги   13.12.2005 15:27   Заявить о нарушении

жалко что стихира технологически отсталая страна (везде уже можно картинки в текст вставлять, а тут даже сцылки на другие ресурсы неактивны), так что открой вот эту сцылку, павлуша, и сам поставь печать под этой статьей:

( http://rulezman.multik.org/ )

тут любая подойдет в ответ на твое "сама захочет раскроетца".

Как можно не видя стихи афтара судить о ее голове? Ты что первый раз замужем на стихире чтоли?

Виктор Авин Ученик Сопина   13.12.2005 15:52   Заявить о нарушении

Тебе Витя, уже везде Климанова мерещится и даже её мама. хе-хе...

Натэлла Климанова   14.12.2005 15:59   Заявить о нарушении