Рецензии на произведение «Иванникова и Багдасарян. Девять пунктов сомнений»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Иванникова и Багдасарян. Девять пунктов сомнений» (Наталья Воронцова-Юрьева)
прошу прошения за некомпетентность не дочитав не наижу насильнеков наше молчание на проявление способствует деиствиям которые должны пресекаться всеми кто меня поддерживает
Ред Кушев 20.09.2007 22:35 • Заявить о нарушении
прошу прошения за некомпетентность не дочитав не наижу насильнеков наше молчание на проявление способствует деиствиям которые должны пресекаться всеми кто меня поддерживает
Ред Кушев 20.09.2007 22:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Иванникова и Багдасарян. Девять пунктов сомнений» (Наталья Воронцова-Юрьева)
Замкнутый круг алогичных поступков -
Борются души, стираются в ступке.
Наталья, здесь всё алогично, как в кошмаре. Только выйдя из него можно обрести логику.
Успехов!
Ирина Сидоренко 13.12.2005 09:57 • Заявить о нарушении
Замкнутый круг алогичных поступков -
Борются души, стираются в ступке.
Наталья, здесь всё алогично, как в кошмаре. Только выйдя из него можно обрести логику.
Успехов!
Ирина Сидоренко 13.12.2005 09:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Иванникова и Багдасарян. Девять пунктов сомнений» (Наталья Воронцова-Юрьева)
По моему, в последней фразе Вы не правы. Молодой человек - жертва действовал вполне логично.
Не медик я, но вроде бы в паху есть какая - то вена, при порезе которой кровь буквально хлещет. Поэтому девушка и могла подумать, что убила его (а, м. быть, и знала об этом?)
Действия двух первых водителей и милиционера тоже вполне вписываются в рамки логики.
По своему логичны и действия Иванниковой: она ведет себя , как любой виноватый человек, который хочет выгородить себя и оправдаться.
Что касается Вашего изумления (полагаю, не совсем искреннего:) по поводу невинных девушек в глухом лесу, то вспоминаю, что, когда мне было лет эдак 15, после ссоры с родителями (т. е. мамой и бабушкой), я тоже убегала бродить по улицам, в т. ч. и зимой, с опасной бритвой в кармане...на всякий пожарный...
Мария Мичурина 02.07.2005 23:04 • Заявить о нарушении
По моему, в последней фразе Вы не правы. Молодой человек - жертва действовал вполне логично.
Не медик я, но вроде бы в паху есть какая - то вена, при порезе которой кровь буквально хлещет. Поэтому девушка и могла подумать, что убила его (а, м. быть, и знала об этом?)
Действия двух первых водителей и милиционера тоже вполне вписываются в рамки логики.
По своему логичны и действия Иванниковой: она ведет себя , как любой виноватый человек, который хочет выгородить себя и оправдаться.
Что касается Вашего изумления (полагаю, не совсем искреннего:) по поводу невинных девушек в глухом лесу, то вспоминаю, что, когда мне было лет эдак 15, после ссоры с родителями (т. е. мамой и бабушкой), я тоже убегала бродить по улицам, в т. ч. и зимой, с опасной бритвой в кармане...на всякий пожарный...
Мария Мичурина 02.07.2005 23:04 • Заявить о нарушении
иванниковой было 28. И по ее словам - ее уже однажды изнасиловали. Неужели не было за себя страшно?
Наталья Воронцова-Юрьева 03.07.2005 00:42 Заявить о нарушении
Наталья Воронцова-Юрьева 03.07.2005 00:42 Заявить о нарушении
Но Вы же не верите в то, что девушку изнасиловали ).
А если это действительно так, она могла хотеть отомстить.
Ведь носит нож 12 лет.
Ссора с мужем, возможно, все спровоцировала.
А потом, некоторым людям не хватает адреналина, знаете ли...
Мария Мичурина 03.07.2005 01:27 Заявить о нарушении
А если это действительно так, она могла хотеть отомстить.
Ведь носит нож 12 лет.
Ссора с мужем, возможно, все спровоцировала.
А потом, некоторым людям не хватает адреналина, знаете ли...
Мария Мичурина 03.07.2005 01:27 Заявить о нарушении
Наталья,
в Вас умер, а может и не умер вовсе, Шерлок Холмс, - без иронии говорю.
Однако, самая большая проблема этой статьи в том, что Вы оперируете газетными статьями,
которые дали скупую, противоречивую (иногда предвзятую или заказную, информацию. Если бы у
Вас были на руках материалы дела, Вы могли сами задавать вопросы подозреваемой и
допрашивать свидетелей - у Вас возникли бы совершенно другие вопросы и вы, возможно,
выдвинули бы чрезвычайно парадоксальную версию (что-нибудь вроде формул - "жертва +
жертва" или "насильник + насильница", и д.т.)
Но на общем фоне мутно-предвзятого рондо в СМИ по этому делу Ваша версия "убийство, которое не могло не случиться" имеет полноценное право на существование.
Однако, тогда стоит дополнить ряд ваших вопросов по ходу "Дела Иванниковой - Багдасаряна", еще несколькими.
1. Почему судебное разбирательство было закрытым, не смотря на большой общественный
резонанс и противоречивое освещение в СМИ?
2. Не было ли предвзятости к личности якобы насильника по национальному признаку?
3. Кому было выгодно, чтобы в ряде пунктов дознания допущены абсолютно непрофессиональные просчеты, которые даже халатностью не назовешь.
4. Так в пах угодила ножом Иванникова или в бедро? Или в место пресечения, где первый
переходит во второе? (Не надо быть медиком, чтоб осознавать совершенно разные последствия
во всех трех случаях)
5. Почему раненый Багдасарян не пытался ехать, не смотря на снятые штаны? Вспомните какал "Дискавери": там то и дело показывают реальных людей, которым акулы оттяпывали ногу или руку и несчастные ползли по полтора километра и были спасены после катастрофической потери крови. Помню даже мальчика 12 лет.
6. Почему следствие судебное разбирательство шло полтора года? (тоже мне "Дело
Ходорковского"! Явный расчет на эффект славянского суда - чем дальше в лес, тем больше дров. Это в Англии могут найти череп убитого пятьдесят лет назад ребенка и приговорить семидесятилетнего убийцу (и доказательсва, почему-то находятся?) А у нас - доказательств нет, а на фиг они нужны, все и так ясно, но при этом очень облачно.
Наталья, Вы же знаете слабые стороны человечества. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что если
бы у родителей Багдасаряна были большие связи или большие деньги, то все газеты раструбили
бы на весь булонский мир ужасающую историю, как сексуальная маньячка оскорбила
девственного комсомольца Багдасаряна, скромно зарабатывающего на жизнь трудной и опасной
профессией таксиста, заявлением, что он (Бардасарян) не мужчина. Оскорбленный водитель
впал в состоянии аффекта по случаю кавказского темперамента и снял штаны с целью доказать
обратное обвинению Иванниковой. И именно в момент, когда водитель был в самом беззащитном
для мужчины состоянии, сексуальная маньячка Иванникова вонзила в пах несчастной
оскорбленной жертве в пах заранее припрятанный нож.
Но в любом случае, Наталья, Вы, как всегда, аналитичны и остро чувствуете зыбкие места факта, контекста и передергиваний в причинно-следственных связях. Вы это в своей версии "Гамлета" блистательно доказали :)
Спасибо Вам. :))
Роберт Квинта 04.07.2005 15:34 Заявить о нарушении
в Вас умер, а может и не умер вовсе, Шерлок Холмс, - без иронии говорю.
Однако, самая большая проблема этой статьи в том, что Вы оперируете газетными статьями,
которые дали скупую, противоречивую (иногда предвзятую или заказную, информацию. Если бы у
Вас были на руках материалы дела, Вы могли сами задавать вопросы подозреваемой и
допрашивать свидетелей - у Вас возникли бы совершенно другие вопросы и вы, возможно,
выдвинули бы чрезвычайно парадоксальную версию (что-нибудь вроде формул - "жертва +
жертва" или "насильник + насильница", и д.т.)
Но на общем фоне мутно-предвзятого рондо в СМИ по этому делу Ваша версия "убийство, которое не могло не случиться" имеет полноценное право на существование.
Однако, тогда стоит дополнить ряд ваших вопросов по ходу "Дела Иванниковой - Багдасаряна", еще несколькими.
1. Почему судебное разбирательство было закрытым, не смотря на большой общественный
резонанс и противоречивое освещение в СМИ?
2. Не было ли предвзятости к личности якобы насильника по национальному признаку?
3. Кому было выгодно, чтобы в ряде пунктов дознания допущены абсолютно непрофессиональные просчеты, которые даже халатностью не назовешь.
4. Так в пах угодила ножом Иванникова или в бедро? Или в место пресечения, где первый
переходит во второе? (Не надо быть медиком, чтоб осознавать совершенно разные последствия
во всех трех случаях)
5. Почему раненый Багдасарян не пытался ехать, не смотря на снятые штаны? Вспомните какал "Дискавери": там то и дело показывают реальных людей, которым акулы оттяпывали ногу или руку и несчастные ползли по полтора километра и были спасены после катастрофической потери крови. Помню даже мальчика 12 лет.
6. Почему следствие судебное разбирательство шло полтора года? (тоже мне "Дело
Ходорковского"! Явный расчет на эффект славянского суда - чем дальше в лес, тем больше дров. Это в Англии могут найти череп убитого пятьдесят лет назад ребенка и приговорить семидесятилетнего убийцу (и доказательсва, почему-то находятся?) А у нас - доказательств нет, а на фиг они нужны, все и так ясно, но при этом очень облачно.
Наталья, Вы же знаете слабые стороны человечества. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что если
бы у родителей Багдасаряна были большие связи или большие деньги, то все газеты раструбили
бы на весь булонский мир ужасающую историю, как сексуальная маньячка оскорбила
девственного комсомольца Багдасаряна, скромно зарабатывающего на жизнь трудной и опасной
профессией таксиста, заявлением, что он (Бардасарян) не мужчина. Оскорбленный водитель
впал в состоянии аффекта по случаю кавказского темперамента и снял штаны с целью доказать
обратное обвинению Иванниковой. И именно в момент, когда водитель был в самом беззащитном
для мужчины состоянии, сексуальная маньячка Иванникова вонзила в пах несчастной
оскорбленной жертве в пах заранее припрятанный нож.
Но в любом случае, Наталья, Вы, как всегда, аналитичны и остро чувствуете зыбкие места факта, контекста и передергиваний в причинно-следственных связях. Вы это в своей версии "Гамлета" блистательно доказали :)
Спасибо Вам. :))
Роберт Квинта 04.07.2005 15:34 Заявить о нарушении
Наверное, уже в курсе...
Дело Иванниковой отдано на пересмотр.
Довольны или все равно?
Мария Мичурина 05.07.2005 23:35 Заявить о нарушении
Дело Иванниковой отдано на пересмотр.
Довольны или все равно?
Мария Мичурина 05.07.2005 23:35 Заявить о нарушении
... к эксперименту привлекли и активных лесбиянок. Оказалось, что они возбуждаются от тех же запахов, что и обыкновенные мачо. А мужской гормон их приводит в бешенство.
Что это значит? А то, что у геев женские мозги, а у лесбиянок - мужские.
http://kp.ru/daily/23510/39871/
Трям - 2005/05/14 18:11
Трям 16.08.2005 20:40 Заявить о нарушении
Что это значит? А то, что у геев женские мозги, а у лесбиянок - мужские.
http://kp.ru/daily/23510/39871/
Трям - 2005/05/14 18:11
Трям 16.08.2005 20:40 Заявить о нарушении
Итак, НВЮ взялась за исследование неисчерпанмой темы взаимоотношения полов :)
К чему бы это?
Секрет Полишинеля прост: у нее подрастает сын, и она боится, как бы какая-нибудь б-ь не совратила (а, может, уже совратила?) его.
Так материнские чувства возобладали над лесбийскими поползновениями :)
Трям 17.08.2005 11:39 Заявить о нарушении
К чему бы это?
Секрет Полишинеля прост: у нее подрастает сын, и она боится, как бы какая-нибудь б-ь не совратила (а, может, уже совратила?) его.
Так материнские чувства возобладали над лесбийскими поползновениями :)
Трям 17.08.2005 11:39 Заявить о нарушении