Рецензии на произведение «Государство - свобода или подавление»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Государство - свобода или подавление» (Ольга Чернорицкая)
Вы путаете понятия "государство" и "общество". Государство - инструмент управления лидеров общественной пирамидой и, одновременно, механизм перераспределения дефицита ресурсов в ползу этих лидеров. А то зачем руководить за так? Дайте всем вдоволь ресурсов и общество, не смотря ни на какие усилия государства, превратится в бездумное стадо.
Общество - альтернатива индивидуальной неустроенности, сфера более высоких гарантий на выживание, надежд на процветание, область применения организаторских талантов, способ выжить и даже доминировать слабым и увечным. Государство только часть общественного устройства, один из механизмов и не более того. Совершенно не обязательный механизм. Крапоткинская анахия - гениальное предвиденье в условиях дефицита информации. Сегодня, когда информационные технологии на гарни всезнания, мы у порога иных механизмов общественного управления. Как вариант, вполне возможен нравстенный императив, воспитываемый под давлением интересов информированного большинства. Тут и Гегель будет уместен. )
Другой Туман 11.12.2007 03:18 • Заявить о нарушении
Вы путаете понятия "государство" и "общество". Государство - инструмент управления лидеров общественной пирамидой и, одновременно, механизм перераспределения дефицита ресурсов в ползу этих лидеров. А то зачем руководить за так? Дайте всем вдоволь ресурсов и общество, не смотря ни на какие усилия государства, превратится в бездумное стадо.
Общество - альтернатива индивидуальной неустроенности, сфера более высоких гарантий на выживание, надежд на процветание, область применения организаторских талантов, способ выжить и даже доминировать слабым и увечным. Государство только часть общественного устройства, один из механизмов и не более того. Совершенно не обязательный механизм. Крапоткинская анахия - гениальное предвиденье в условиях дефицита информации. Сегодня, когда информационные технологии на гарни всезнания, мы у порога иных механизмов общественного управления. Как вариант, вполне возможен нравстенный императив, воспитываемый под давлением интересов информированного большинства. Тут и Гегель будет уместен. )
Другой Туман 11.12.2007 03:18 • Заявить о нарушении
Я как раз восстанавливаю понятия государство и общество. Путаница в головах марксистов. Разберитесь в своем марксизме как следует.
Ольга Чернорицкая 11.12.2007 20:42 Заявить о нарушении
Ольга Чернорицкая 11.12.2007 20:42 Заявить о нарушении
Философский диспут от базарной свары отличается обсуждением вопроса по существу и без перехода на личности. Я к марксизму имею меньшее, чем вы отношение, хотя бы потому, что высказываю мнение, а не вешаю ярлыки.
Раньше с вами было интереснее спорить.
Приношу извинения за беспокойство.
Другой Туман 12.12.2007 00:39 Заявить о нарушении
Раньше с вами было интереснее спорить.
Приношу извинения за беспокойство.
Другой Туман 12.12.2007 00:39 Заявить о нарушении
Придётся извиниться и за собственную дурость.
Не понял, что автором изложены абсолютные истины.
Как это наверно замечательно всё знать и понимать однозначно.
С почтением к вашей мудрости, сударыня,
ДТ
Другой Туман 12.12.2007 14:42 Заявить о нарушении
Не понял, что автором изложены абсолютные истины.
Как это наверно замечательно всё знать и понимать однозначно.
С почтением к вашей мудрости, сударыня,
ДТ
Другой Туман 12.12.2007 14:42 Заявить о нарушении
Во всяком случае СТОЛЬКО вы над этим не работали, чтобы делать заявления, подобные вашей первой фразе.
Ольга Чернорицкая 13.12.2007 17:30 Заявить о нарушении
Ольга Чернорицкая 13.12.2007 17:30 Заявить о нарушении
Типа "переход количества в качество". )))
Вы не перживайте так. Эти понятия все путают. А то откуда бы взяться такому бреду, как "права человека", "демократия", "правда и прочая истина", я уже не говорю про "объективность"?
Труднее всего воспринимаются простые и очевидные вещи.
Это не выучишь. Это как не видеть за деревьями леса. Много деталей и никакого просвета. )
Удачи.
Другой Туман 14.12.2007 01:06 Заявить о нарушении
Вы не перживайте так. Эти понятия все путают. А то откуда бы взяться такому бреду, как "права человека", "демократия", "правда и прочая истина", я уже не говорю про "объективность"?
Труднее всего воспринимаются простые и очевидные вещи.
Это не выучишь. Это как не видеть за деревьями леса. Много деталей и никакого просвета. )
Удачи.
Другой Туман 14.12.2007 01:06 Заявить о нарушении
Действительно- слишком уж примитивно вы рассуждаете. Откуда взяться? Да Гегеля читать нужно. И никогда он не называл государство, как Маркс с вами, механизмом. Вы - марксист! Маркс хотел уничтожить государство. Вы считаете его не обязательным. Марксистам не место здесь и не о чем даже говорить.
Ольга Чернорицкая 15.12.2007 09:43 Заявить о нарушении
Ольга Чернорицкая 15.12.2007 09:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство - свобода или подавление» (Ольга Чернорицкая)
Если бы в советское время меньше забивали голову простым труженникам да и студентам этими высокими материями,которые похоже не понимали даже сами университетские преподаватели(иначе чего бы они после переворота 91-го года перевернулись бы в своих знаниях на 180 градусов),Союз бы не развалился.Заумные формулировки и определения,обычно,вызывают только аллергию к предмету.То же прослеживается в спорах на этой страничке.
Ваша задача,как мне показалось,заключалась не в пробуждении интереса к проблеме,а просто в дискредитации имени Карла Маркса,что нынче очень модно - лет двадцать назад Вы бы,вероятно,доказывали обратное.Помню,как цитировал в середине восьмидесятых Ленина Горбачев и как резко забыл про них в девяностых.Тоже произошло с большинством преподавателей марксизма-ленинизма,которые сегодня доказывают обратное.Как можно верить таким ученым или таким учениям,которые могут,в зависимости от
обстановки менять свою суть на противоположную?
Поэтому не хочется вдаваться в дискуссию.Но хочу сказать одно - всем нам (и Вам тоже)до Карла Маркса,как до неба и я не думаю,что надо быть столь категоричной в этих вопросах,которые имеют не меньше нюансов,чем сама жизнь.
С уважением,Вячеслав
Вячеслав Артемов 17.09.2007 19:33 • Заявить о нарушении
Если бы в советское время меньше забивали голову простым труженникам да и студентам этими высокими материями,которые похоже не понимали даже сами университетские преподаватели(иначе чего бы они после переворота 91-го года перевернулись бы в своих знаниях на 180 градусов),Союз бы не развалился.Заумные формулировки и определения,обычно,вызывают только аллергию к предмету.То же прослеживается в спорах на этой страничке.
Ваша задача,как мне показалось,заключалась не в пробуждении интереса к проблеме,а просто в дискредитации имени Карла Маркса,что нынче очень модно - лет двадцать назад Вы бы,вероятно,доказывали обратное.Помню,как цитировал в середине восьмидесятых Ленина Горбачев и как резко забыл про них в девяностых.Тоже произошло с большинством преподавателей марксизма-ленинизма,которые сегодня доказывают обратное.Как можно верить таким ученым или таким учениям,которые могут,в зависимости от
обстановки менять свою суть на противоположную?
Поэтому не хочется вдаваться в дискуссию.Но хочу сказать одно - всем нам (и Вам тоже)до Карла Маркса,как до неба и я не думаю,что надо быть столь категоричной в этих вопросах,которые имеют не меньше нюансов,чем сама жизнь.
С уважением,Вячеслав
Вячеслав Артемов 17.09.2007 19:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство - свобода или подавление» (Ольга Чернорицкая)
Чиновник - это не класс, чиновник - это корпорация. И это хуже класса - это мафиозная структура, это вендетта и омерта нашей повседневной жизни. Это идеология фашизма по Муссолини. Это подмена реальной демократии парламентаризма корпоративным договором, когда вместо реальных выборных органов, начинают внедрять общественные палаты полностью подчиненные чиновникам, а во главе всего, любимый всеми и не порочный фюрер (в нашем случае главный чиновник страны). Чиновник это еще и идеология - бей кого скажу. Бойня в московской синагоге, это не от не умных подписантов-патриотов, это от этой идеологии. В.В.П. первым крикнул бей - бей олигархов (они же евреи) и глупый пацан пошел их бить. Куда? Правильно в синагогу. Ведь где самая большая концентрация богатых? Среди евреев конечно же! А евреев проще застать в синагоге. Так что бей евреев - это тоже лозунг нашего современного чиновника. Третье крепостное право - можно было бы назвать сегодняшнее государственное устройство. Чиновничьи
вольности и кормления. Отсутствие закона и правит всем эти корпорация бюрократов. Но это хуже чем второе крепостное право Сталина. Так как Иосиф Виссарионович, не от кого не скрывал за дем. лозунгами своей не цивилизованной сущности и был реальным царем, не лучше и не хуже Ивана Грозного и Петра Первого. Но фюрер современного чиновничества говорит о свободе и равенстве, при этом уничтожил последние остатки правосудия и гражданского общества.
Пока все.
Андрей Сизых 18.01.2006 10:46 • Заявить о нарушении
Чиновник - это не класс, чиновник - это корпорация. И это хуже класса - это мафиозная структура, это вендетта и омерта нашей повседневной жизни. Это идеология фашизма по Муссолини. Это подмена реальной демократии парламентаризма корпоративным договором, когда вместо реальных выборных органов, начинают внедрять общественные палаты полностью подчиненные чиновникам, а во главе всего, любимый всеми и не порочный фюрер (в нашем случае главный чиновник страны). Чиновник это еще и идеология - бей кого скажу. Бойня в московской синагоге, это не от не умных подписантов-патриотов, это от этой идеологии. В.В.П. первым крикнул бей - бей олигархов (они же евреи) и глупый пацан пошел их бить. Куда? Правильно в синагогу. Ведь где самая большая концентрация богатых? Среди евреев конечно же! А евреев проще застать в синагоге. Так что бей евреев - это тоже лозунг нашего современного чиновника. Третье крепостное право - можно было бы назвать сегодняшнее государственное устройство. Чиновничьи
вольности и кормления. Отсутствие закона и правит всем эти корпорация бюрократов. Но это хуже чем второе крепостное право Сталина. Так как Иосиф Виссарионович, не от кого не скрывал за дем. лозунгами своей не цивилизованной сущности и был реальным царем, не лучше и не хуже Ивана Грозного и Петра Первого. Но фюрер современного чиновничества говорит о свободе и равенстве, при этом уничтожил последние остатки правосудия и гражданского общества.
Пока все.
Андрей Сизых 18.01.2006 10:46 • Заявить о нарушении
А расстрелять всех не пробовали: все кирпичики, из которых состоит государство, чтобы оно не из кого не стояло?
Ольга Чернорицкая 22.01.2006 14:29 Заявить о нарушении
Ольга Чернорицкая 22.01.2006 14:29 Заявить о нарушении
Вы уважаемая или рецу.эту не внимательно прочли, или ...
Это в Вашей идеологии принято расстреливать и сажать и желательно без суда и следствия, по решению чрезвычайной комиССии /А еще лучше руками идиотов и обкурившихся подонков.
Андрей Сизых 23.01.2006 13:15 Заявить о нарушении
Это в Вашей идеологии принято расстреливать и сажать и желательно без суда и следствия, по решению чрезвычайной комиССии /А еще лучше руками идиотов и обкурившихся подонков.
Андрей Сизых 23.01.2006 13:15 Заявить о нарушении
Без суда и следствия. Всех, кто не понимает, что такое государство. Лучше уж будь предателем, чем неграмотным человеком.
Ольга Чернорицкая 27.01.2006 13:27 Заявить о нарушении
Ольга Чернорицкая 27.01.2006 13:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство - свобода или подавление» (Ольга Чернорицкая)
государство - общественная организация, в котором правит группа привелигированных людей, которые способны делать свои веления общеобязательными для выполнения и располагют для этого особым аппаратом подавления, принуждения и управления.
Александр Дмитрич 07.03.2005 18:17 • Заявить о нарушении
государство - общественная организация, в котором правит группа привелигированных людей, которые способны делать свои веления общеобязательными для выполнения и располагют для этого особым аппаратом подавления, принуждения и управления.
Александр Дмитрич 07.03.2005 18:17 • Заявить о нарушении
Государство есть действительность нравственной идеи, нравственный дух как явная, самой себе ясная субстанциальная воля, которая мыслит и знает себя и выполняет то, что она знает и поскольку она это знает. В нравах она имеет свое непосредственное существование, а в самосознании единичного человека, в его знании и деятельности – свое опосредованное существование, равно как и самосознание единичного человека благодаря умонастроению имеет в нем как в своей сущности, цели и продукте своей деятельности свою субстанциальную свободу. <...> Гегель. Философия права.
Ольга Чернорицкая 09.03.2005 17:49 Заявить о нарушении
Ольга Чернорицкая 09.03.2005 17:49 Заявить о нарушении
а теперь, объясните, насколько вы это понимаете?)
Александр Дмитрич 04.09.2005 21:39 Заявить о нарушении
Александр Дмитрич 04.09.2005 21:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство - свобода или подавление» (Ольга Чернорицкая)
Есть такое весёлое мнение, что человечество - это своего рода "паразиты на приматах", появляющиеся при первом вдохе, и покидающие тело при последнем выдохе.
Естественно, что ограничение в инстинктах освобождает "паразитов" от влияния захваченных ими тел.
Но приятнее всё же верить хотя бы в симбиоз...
Дмитрий Владимирович Димитриев 06.02.2005 03:45 • Заявить о нарушении
Есть такое весёлое мнение, что человечество - это своего рода "паразиты на приматах", появляющиеся при первом вдохе, и покидающие тело при последнем выдохе.
Естественно, что ограничение в инстинктах освобождает "паразитов" от влияния захваченных ими тел.
Но приятнее всё же верить хотя бы в симбиоз...
Дмитрий Владимирович Димитриев 06.02.2005 03:45 • Заявить о нарушении
Совсем освобождать не стоит. Однако между государственной свободой и общественными инстинктами портной выбирает "счастье и богатство", а принц "честь и славу".
Ольга Чернорицкая 07.02.2005 12:04 Заявить о нарушении
Ольга Чернорицкая 07.02.2005 12:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство - свобода или подавление» (Ольга Чернорицкая)
Приятно читать разумные мысли о Гегеле.
(особо сейчас, когда из него настойчиво
делают пугало)
Кланяюсь,
Ляо Золотая
~~~~~~~~~;>
Ляо Золотая 03.02.2005 12:50 • Заявить о нарушении
Приятно читать разумные мысли о Гегеле.
(особо сейчас, когда из него настойчиво
делают пугало)
Кланяюсь,
Ляо Золотая
~~~~~~~~~;>
Ляо Золотая 03.02.2005 12:50 • Заявить о нарушении
Пугало из него уже сделал Маркс, а сейчас это пугало набивают все новой трухой, что обидно, но не страшно. Нужно просто заняться подлинным образом Гегеля.
Ольга Чернорицкая 04.02.2005 10:59 Заявить о нарушении
Ольга Чернорицкая 04.02.2005 10:59 Заявить о нарушении
А кто сейчас делает пугало из старика Гегеля?
Это мудрый философ, розенкрейцер. Кстати, из противоположной школы мистицизма нежели той, в которой был Маркс.
Пугало из него делали при советской власти, когда Маркс слишком бледно выглядел на фоне своего учителя. А сейчас это кому нужно?
Дмитрий Владимирович Димитриев 06.02.2005 03:51 Заявить о нарушении
Это мудрый философ, розенкрейцер. Кстати, из противоположной школы мистицизма нежели той, в которой был Маркс.
Пугало из него делали при советской власти, когда Маркс слишком бледно выглядел на фоне своего учителя. А сейчас это кому нужно?
Дмитрий Владимирович Димитриев 06.02.2005 03:51 Заявить о нарушении