Рецензии на произведение «Роди мне дракона о методологии и целях спора»

Рецензия на «Роди мне дракона о методологии и целях спора» (Светлана Зобнина)

Замечательно.
Но есть ещё и такое понятие, как пильпулизм.
Когда бездоказательно, но с огромной помпой доказывается твоя неправота твоими же или подобными утверждениями.
Как противоположные постулаты доказываются на цитатах из одного Талмуда. Манипуляция хороша, когда есть возможность ответа. Но именно СМИ грешит тем, что обвиняет без возможности оправдать или оправдаться. А себя ставит, как светоча единственной истины (вроде М.Дейча из МК). Его трансакции известны давно. И спором, как фактом, там и не пахнет.

Палыч   26.08.2004 19:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роди мне дракона о методологии и целях спора» (Светлана Зобнина)

Творческих Вам успехов Свет Ланочка!

Ваша конструктивно-позитивная,

Татьяна Егоровна Полякова   26.08.2004 08:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роди мне дракона о методологии и целях спора» (Светлана Зобнина)

Вы тут очень красиво разложили все по полочкам.Я лично заранее убеждена,что спорить бесполезно,ибо у каждого человека своя правда.Как сказал один мудрый ребе разрешая надоевший спор двух евреев - Иосиф прав,и Давид прав и я тоже прав.Интересно,что и мудрые государственные деятели ничего не могут доказать друг другу и начинают воевать.Не зря есть пословица-Чья сила,того и правда.С уважением

Тамара Ростовская   24.08.2004 19:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роди мне дракона о методологии и целях спора» (Светлана Зобнина)

Одна из сторон приобретает контроль над другой - как правило в отношениях даже двух людей кто-то выступает в роли ведущего, а кто-то ведомого. Более сильный волен навязать свою точку зрения другому, а может и не навязывать.Если навязывает с уважением - получаем первый вариант, если в оскорбительной форме - третий, если более сильному безразличен результат спора - второй. И в любом случае все споры представляют собой манипулирование. Четвёртый вариант возникает из третьего, когда более слабый не в силах дать хоть какой-нибудь отпор, выливающийся в ссору.
А ещё есть в споре позиция игры, когда не столько интересно, что получится в конце, а забавно, как спорящие находят разные аргументы.

Дорская   24.08.2004 18:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роди мне дракона о методологии и целях спора» (Светлана Зобнина)

С очень давних времён существуют некие правила, регламентирующие поведение человека в обществе, в том числе и правила ведения дискуссий. Эти правила, возведённые в ранг закона, регулируют взаимоотношения внутри общества. Если человек не выполняет эти правила, то общество вправе его наказать – изолировать в тюрьме или психбольнице, либо казнить. В отношении ведения диспутов это можно интерпретировать так – либо изолировать противника, организовав «общественное мнение» против любых его высказываний, либо «убить его морально» принятыми обществом нравственными законами. Все четыре перечисленные автором возможных исхода дискуссии можно отнести к последствиям поведения в стаде:
1. Стадо, ощущает себя единым организмом.
2. Каждый баран отличат себя от овцы и позиционирует себя в стаде.
3. Бодливые бараны.
4. Козёл во главе стада, ведущий всех на бойню, мнит себя пастухом.
В первом и втором случае нет конфликтов, стадо дружно движется на бойню. В третьем случае – летят клочья шерсти, искры из глаз, ломаются рога. Пастух рискует недосчитаться овец, которые под шумок драки разбредутся в поисках альтернативных путей. График движения стада к бойне тормозится. В четвёртом случае козёл знает, что получит поощрение и останется в живых, чтобы привести на бойню новое стадо. Четвёртый ничем от первого и второго случая не отличается. Следовательно, существует лишь две модели поведения: по закону и вне закона. Во втором случае бодливые бараны получают удары посоха пастуха, либо укусы натасканных собак (законность, есть законность!).
Я всё время пытаюсь привлечь внимание к такой постановке вопроса: хватит сбиваться в стадо, идущее на бойню! Станьте свободными от пастырей, не верьте козлам, живите своим мнением!
Если нет стада, то нет необходимости в манипуляции против манипуляторов!
Если человек ради собственного спокойствия готов мириться с неудобствами стадного существования – флаг ему в руки! Но помните, что есть такая поговорка: закон, что дышло – куда повернул, туда и вышло. Ну, не могут иной раз поймать манипулятора за руку, ибо он законы знает. Где надо, промолчит, где надо, подмажет, где надо, наймёт хорошего адвоката. Но те, кому знакомо это слово, всегда определяются чётко – совесть человек потерял!
Живите по совести! Тогда и истина будет восприниматься без лишних слов и доказательств. Вспомним случай с побитием грешницы камнями. Стоило Иисусу сказать: «Кто безгрешен, пусть первым бросит камень!», как толпа баранов рассеялась. А ведь законы предписывали наказать грешницу!...

Седой Г.К.   23.08.2004 09:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роди мне дракона о методологии и целях спора» (Светлана Зобнина)

Все очень четко и конкретно сформулировано. Спасибо Вам за это. Но дай Бог (не могу удержаться от сего эмоционального восклицания), чтобы люди освоили эту мудрость, особенно, чтобы Пети относились к поражению в споре, как к возможности избавиться от заблуждений. Пока же ой, как много Петь, решают споры в свою пользу прикладыванием разных частей своего тела (ног, рук)к лицам и туловищам ))) собеседников.
Мне понравилось, то что вы написали, единственное... Возник вопрос. Вы пишете, что победа манипулятора над справедливостью и здравым смыслом - явление нового монстра... Но разве всегда справедливость и здравый смысл на одной стороне? Хотя, конечно, это вопрос понятий.Просто некоторые, якобы руководствующиеся здравым смыслом, предпринимают такие манипулятивные шаги...не только по отношению к какой-то конкретной личности... порой к целым государствам...
С уважением,
Таня.

Орбатова Татьяна   22.08.2004 19:25   •   Заявить о нарушении