Рецензии на произведение «стриптизерша»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 84 по 75
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
Стихотворение прекрасно. Добавить нечего.Всё здесь на месте,и художественность образа настоящая.
Людмила Межиньш 2 28.03.2010 19:21 • Заявить о нарушении
Стихотворение прекрасно. Добавить нечего.Всё здесь на месте,и художественность образа настоящая.
Людмила Межиньш 2 28.03.2010 19:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
"за столиком в кафе случайный профиль,/неразличимый из угла анфас"
и следом
"и родинка у лямки на лопатке"
ПРОФИЛЬ
1. Вид сбоку (лица, предмета) (там есть еще 2,3,4,5 - читателю на выбор).
АНФАС
лицом к смотрящему; вид лица, предмета прямо, спереди.
Думаю, что предложение не продумано до конца.
За столиком сидит женщина, а Герой за ней наблюдает.
1. Слово "анфас" - наречие, поэтому какие-то определения к нему ("неразличимый") неуместны. Вы же не применяете словосочетание "неразличимое около"?
2. Если Герой четко видел девушку в анфас, то что именно в этом "анфас" он не различал?
3. Девушка сидела в профиль или в анфас? Или она постоянно крутила головой? Упоминание "лопатки" делает ситуацию ещё забавнее: Герой видел девушку ещё и с тыла.
4. Так что было "у" - родинка у лямки (значит, сначала была лямка, а потом посадили родинку (мушку), что Герой зорко подметил), или лямка у родинки?
"и родинка у лямки на лопатке/дрожала, как над свечкой мотылек"
Из-за того, что девушка плакала, её плечи подёргивались, от этого Герой видел, как родинка на спине девушки колеблется в неярком свете (свечи?). Но дело в том, что мотылёк над свечкой не дрожит, а порхает (получилось, что родинка отрывается от лопатки и лямки и витает над спиной). Путаница в том, что ВСЁ, что за свечой, дрожит в колелещемся свете. В этом варианте читателя "уводят" в сторону: стриптизерша - это типа ночная бабочка? И почему она дрожит над свечкой? Как родинка... Тьфу, как бабочка... Что-то тут дрожит и не поддается осмыслению.
"немая речь скупых разводов туши/(прием из черно-белого кино)" - итак, отношение Героя к девушке определилось:
1. Она - ночная бабочка и
2. Она не плачет, а прикидывается плачущей (артистка, твою мать!)
Отрицательный образ однозначно.
Девушка характеризуется следующими образными выражениями:
1. Размазана тушь.
2. Растрепанные волосы (невероятно для стриптизёрши, но наверное её кто-то таскал за волосы).
3. Под столом переплетенье ног (и что? Ну, переплетенье. В смысле, она обычно ногу за ногу закидывает, вызывающе шокируя бедрами?)
4. Моргает мокрыми ресницами ("дерзкие", а ранее "задор" волос как-то не очень... Так она плачет или выражает "фе"? Кстати, если плачет, значит и моргает. Т.е. опять мимо).
5. Стучит пальцами по столу (это я подсмотрел; болеро - небыстрый танец, значит, она стучит задумчиво, что совершенно не стыкуется с предыдущими "задором", "дерзкими порывами")
6. Пепел в кофе... (Перечисление перестало быть однородным, ну да ладно... Девушка расстроена так, что перепутала пепельницу с чашкой кофе. Бывает. Т.е. она все-таки задумалась? Но она "плакала сладко" - как-то не вяжется...).
Т.е. какой-то разброс характеристик. Подозреваю, что у нее постоянно менялось настроение. Когда "анфас" - она задорна и дерзка, когда в профиль - задумчива, ну а когда спиной - то заплела ноги и заплакала.
"ресниц намокших дерзкие порывы/и брызги болеро из-под ногтей"
Получилось очень смешно (это я об испанском танце и безрукавке).
При первом прочтении я подумал: что у нее ИЗ-ПОД ногтей может брызгать? Только кровь. Но при чем здесь "болеро"?
Настолько неудачный эпитет, что хочется писать пародию. Типа:
Из-под ногтей рук - брызги болеро,
Из-под ногтей ног - брызги польки-бабочки,
из-под когтей собаки - брызги собачьего вальса и т.д.
Не возникает четкой картинки из этой строки. Ну а если эту строку надо объяснять, то лучше её переписать...
" как же вы красивы/в отчаянной душевной наготе!"
Так сказать, финальный аккорд. Должен стать достойным завершением, парадоксальным видением одетой стриптизёрши и голой души.
Но парадокс в том, что ДУША стриптизёрши автором не раскрыта и не обнажена. Ну, рыдает она и отбивает такт. Ну и что? Где в этом стихотворении описана душа девушки? В чём проявляется обнаженность души? В рефлексах? В том, что отдалась чувству, хотя артистка и должна себя держать в руках? И это называется "душой"?
Спасибо!
Морж 02.07.2009 12:01 • Заявить о нарушении
"за столиком в кафе случайный профиль,/неразличимый из угла анфас"
и следом
"и родинка у лямки на лопатке"
ПРОФИЛЬ
1. Вид сбоку (лица, предмета) (там есть еще 2,3,4,5 - читателю на выбор).
АНФАС
лицом к смотрящему; вид лица, предмета прямо, спереди.
Думаю, что предложение не продумано до конца.
За столиком сидит женщина, а Герой за ней наблюдает.
1. Слово "анфас" - наречие, поэтому какие-то определения к нему ("неразличимый") неуместны. Вы же не применяете словосочетание "неразличимое около"?
2. Если Герой четко видел девушку в анфас, то что именно в этом "анфас" он не различал?
3. Девушка сидела в профиль или в анфас? Или она постоянно крутила головой? Упоминание "лопатки" делает ситуацию ещё забавнее: Герой видел девушку ещё и с тыла.
4. Так что было "у" - родинка у лямки (значит, сначала была лямка, а потом посадили родинку (мушку), что Герой зорко подметил), или лямка у родинки?
"и родинка у лямки на лопатке/дрожала, как над свечкой мотылек"
Из-за того, что девушка плакала, её плечи подёргивались, от этого Герой видел, как родинка на спине девушки колеблется в неярком свете (свечи?). Но дело в том, что мотылёк над свечкой не дрожит, а порхает (получилось, что родинка отрывается от лопатки и лямки и витает над спиной). Путаница в том, что ВСЁ, что за свечой, дрожит в колелещемся свете. В этом варианте читателя "уводят" в сторону: стриптизерша - это типа ночная бабочка? И почему она дрожит над свечкой? Как родинка... Тьфу, как бабочка... Что-то тут дрожит и не поддается осмыслению.
"немая речь скупых разводов туши/(прием из черно-белого кино)" - итак, отношение Героя к девушке определилось:
1. Она - ночная бабочка и
2. Она не плачет, а прикидывается плачущей (артистка, твою мать!)
Отрицательный образ однозначно.
Девушка характеризуется следующими образными выражениями:
1. Размазана тушь.
2. Растрепанные волосы (невероятно для стриптизёрши, но наверное её кто-то таскал за волосы).
3. Под столом переплетенье ног (и что? Ну, переплетенье. В смысле, она обычно ногу за ногу закидывает, вызывающе шокируя бедрами?)
4. Моргает мокрыми ресницами ("дерзкие", а ранее "задор" волос как-то не очень... Так она плачет или выражает "фе"? Кстати, если плачет, значит и моргает. Т.е. опять мимо).
5. Стучит пальцами по столу (это я подсмотрел; болеро - небыстрый танец, значит, она стучит задумчиво, что совершенно не стыкуется с предыдущими "задором", "дерзкими порывами")
6. Пепел в кофе... (Перечисление перестало быть однородным, ну да ладно... Девушка расстроена так, что перепутала пепельницу с чашкой кофе. Бывает. Т.е. она все-таки задумалась? Но она "плакала сладко" - как-то не вяжется...).
Т.е. какой-то разброс характеристик. Подозреваю, что у нее постоянно менялось настроение. Когда "анфас" - она задорна и дерзка, когда в профиль - задумчива, ну а когда спиной - то заплела ноги и заплакала.
"ресниц намокших дерзкие порывы/и брызги болеро из-под ногтей"
Получилось очень смешно (это я об испанском танце и безрукавке).
При первом прочтении я подумал: что у нее ИЗ-ПОД ногтей может брызгать? Только кровь. Но при чем здесь "болеро"?
Настолько неудачный эпитет, что хочется писать пародию. Типа:
Из-под ногтей рук - брызги болеро,
Из-под ногтей ног - брызги польки-бабочки,
из-под когтей собаки - брызги собачьего вальса и т.д.
Не возникает четкой картинки из этой строки. Ну а если эту строку надо объяснять, то лучше её переписать...
" как же вы красивы/в отчаянной душевной наготе!"
Так сказать, финальный аккорд. Должен стать достойным завершением, парадоксальным видением одетой стриптизёрши и голой души.
Но парадокс в том, что ДУША стриптизёрши автором не раскрыта и не обнажена. Ну, рыдает она и отбивает такт. Ну и что? Где в этом стихотворении описана душа девушки? В чём проявляется обнаженность души? В рефлексах? В том, что отдалась чувству, хотя артистка и должна себя держать в руках? И это называется "душой"?
Спасибо!
Морж 02.07.2009 12:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
зАХОДИ КО МНЕ ПОСЛУШАТЬ "сТОНЫ ПОХОТЛИВОЙ СТЕРВЫ" в книге "Открытая книга"
Мари Скляр 06.04.2009 11:38 • Заявить о нарушении
зАХОДИ КО МНЕ ПОСЛУШАТЬ "сТОНЫ ПОХОТЛИВОЙ СТЕРВЫ" в книге "Открытая книга"
Мари Скляр 06.04.2009 11:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
Потрясающе, какой яркий портрет, какая картина! Очень понравилось. Спасибо. Г.Ю.
Галина Семёнова 2 19.03.2009 23:26 • Заявить о нарушении
Потрясающе, какой яркий портрет, какая картина! Очень понравилось. Спасибо. Г.Ю.
Галина Семёнова 2 19.03.2009 23:26 • Заявить о нарушении
если бы был художником, был бы счастлив написать, а так, чем могу)
*целую ручки*
Александр Шек 19.03.2009 23:36 Заявить о нарушении
*целую ручки*
Александр Шек 19.03.2009 23:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
Очень поэтично и красиво!
Александр Прокудин 19.03.2009 22:37 • Заявить о нарушении
Очень поэтично и красиво!
Александр Прокудин 19.03.2009 22:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
Слушай, Александр!
Я тут бродил по Стихире и нарвался на ахриненно шикарно пишущую особу!!!
Мне кажется, для тебя роскошная возможность потерять голову от люви!!!
А то, что-то ты перестал радовать нас своим творчеством.
Вот ссылка:
http://www.stihi.ru/avtor/ngsh
Только вот, боюсь, ревновать буду...)))
Вячеслав Репин 04.12.2008 14:59 • Заявить о нарушении
Слушай, Александр!
Я тут бродил по Стихире и нарвался на ахриненно шикарно пишущую особу!!!
Мне кажется, для тебя роскошная возможность потерять голову от люви!!!
А то, что-то ты перестал радовать нас своим творчеством.
Вот ссылка:
http://www.stihi.ru/avtor/ngsh
Только вот, боюсь, ревновать буду...)))
Вячеслав Репин 04.12.2008 14:59 • Заявить о нарушении
ngsh?! это ты мне министра культуры сватаешь? нема дурных! мне ж президент голову отрвет и с обоих постов снимет, и начальника транспортного цеха, и советника по нравственности. он итак поговаривает, что Шек, мол, после третьей не советник. а мне второй пост изрядным трудом дался - эротеску по требованию этой самой ngsh писать пришлось про всякие бесчинства в джипе.
хотя дамочка да - интересная;)
вот и ты туда же - ревновать. а с кем мне тогда одинокими холостяцкими вечерами коньяк глушить?
Александр Шек 04.12.2008 16:11 Заявить о нарушении
хотя дамочка да - интересная;)
вот и ты туда же - ревновать. а с кем мне тогда одинокими холостяцкими вечерами коньяк глушить?
Александр Шек 04.12.2008 16:11 Заявить о нарушении
Так звиняй, ежели чего не так... Я тут у вас просто мимо проходил и всей вашей сантыбарбары не знаю. У нас на Прозе как-то проще все. Народу поменьще, все свои - родные.И про министра культуры мы тама слыхом не слыхивали. Там у нас по этому делу свои заводилы - так сказать неформальные лидеры. Типа Паши Херц. Да и борьба за(с)нравственность(тью) у нас там вялотекущая потому, как все мы в душе высокоморальнонравственны. А транспортный цех вчера последний велик пропил, а начальника съел - с закусью проблемы были.
И за ревность ты так не переживай! Я ведь ревную не больно, а от коньяка вообще слабею и становлюсь нежно любящим вокруг всех и все.
Ну, а впрочем, в ваши разборки не лезу. Не хочешь - как хочешь)))
Вячеслав Репин 05.12.2008 06:32 Заявить о нарушении
И за ревность ты так не переживай! Я ведь ревную не больно, а от коньяка вообще слабею и становлюсь нежно любящим вокруг всех и все.
Ну, а впрочем, в ваши разборки не лезу. Не хочешь - как хочешь)))
Вячеслав Репин 05.12.2008 06:32 Заявить о нарушении
да нет, Славк, никаких разборок. просто года четыре назад, когда еще действовал литературный форум, народец, уставший от настоящих разборок сорганизовал тут небольшое государство внутри государста. помнится, даже человек из народа был. ссылочку бы нарыть, думаю, ты бы оценил эти культурно-массовые безобразия. а я по большому счету тоже просто проходящий, могу годами на сайте не появляться. да и в этом вряд ли бы надолго застрял, если бы ни Янка.
насчет твоего состояни после коньяка, ты меня, Славк, того, не пугай. меня любить не нужно, можно просто жаловать)))
Александр Шек 05.12.2008 13:25 Заявить о нарушении
насчет твоего состояни после коньяка, ты меня, Славк, того, не пугай. меня любить не нужно, можно просто жаловать)))
Александр Шек 05.12.2008 13:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
Очень красиво. Совсем не пафосно, просто, но завораживает..
Спасибо Вам за этот очень реальный образ.
С симпатией и теплом,
Солей 29.10.2008 12:33 • Заявить о нарушении
Очень красиво. Совсем не пафосно, просто, но завораживает..
Спасибо Вам за этот очень реальный образ.
С симпатией и теплом,
Солей 29.10.2008 12:33 • Заявить о нарушении
наверное, это была женщина моей мечты, прощелкал я свое счастье
Александр Шек 29.10.2008 15:49 Заявить о нарушении
Александр Шек 29.10.2008 15:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
Замечательное стихотворение, Александр! ОП! Так держать! Ефросин
Ефросин Лунев 29.10.2008 12:14 • Заявить о нарушении
Замечательное стихотворение, Александр! ОП! Так держать! Ефросин
Ефросин Лунев 29.10.2008 12:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стриптизерша» (Александр Шек)
Причитала несколько стихов, понравилось всё.
Свежесть взгляда, оригинальность,
Без претензии на банальность!
Жизнь, как есть, без фальши искусной,
Не наиграны мысли и чувства...
Успехов Вам в поэзии и музыке.С уважением, Антонина.
Антонина Левицкая-Карпова 22.10.2008 13:53 • Заявить о нарушении
Причитала несколько стихов, понравилось всё.
Свежесть взгляда, оригинальность,
Без претензии на банальность!
Жизнь, как есть, без фальши искусной,
Не наиграны мысли и чувства...
Успехов Вам в поэзии и музыке.С уважением, Антонина.
Антонина Левицкая-Карпова 22.10.2008 13:53 • Заявить о нарушении