Рецензии на произведение «Сергей Арутюнов Сетевая поэзия - заметки на полях»

Рецензия на «Сергей Арутюнов Сетевая поэзия - заметки на полях» (Виталий Литвин)

Моя благодарность, Виталий.

Думаю, было бы уместно дать и ссылку на эту статью
Сергея Арутюнова. (Да, я читал ее в сети, в оригинале.И статья достаточно давняя - 1,5-2года)

И сейчас было интересно прочитать Ваш коммент по отдельным пунктам. Правда, в конце ожидал увидеть и Ваше личное резюме, а не 1 предложение.))))

У Вас промелькнул термин - интерактивность, возможность вернуться к контакту с аудиторией. (скажем так - для зарегистрированных авторов + возможности эл.почты)
Вот в этом есть очень важный момент, это уникальные возможности...

Количество пользователей сети растет. В основном это молодые люди.

А я очень порадовался, когда однажды, при случае, отдал распечатку стихов нескольких сетевых Авторов преподавателю литературы. (Авторов называть не буду...)
Поверьте, я был удивлен и обрадован. Горжусь, что помог сделать "маленькое открытие". Реакция была удивленная, очень заинтересованная. Читалось все и взахлёб (страниц 70 распечатал я). И неудивительно, что иным мэтрам оффлайн становится срашно ))))))

А пройдет еще 2-4-6 лет, и делать вид, что сетевая поэзия - несерьёзное явление, станет вовсе невозможно.

Спасибо Вам за интересное чтение.
С Уважением, Николай

Docking The Mad Dog   30.04.2004 07:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сергей Арутюнов Сетевая поэзия - заметки на полях» (Виталий Литвин)

Начать хочется с выражения своего глубочайшего уважения Сергею Арутюнову, Виталию Литвину и Эвелине Ракитской, совершенно не по делу зацепленной в этой дискуссии. Потому как все эти люди имеют свои литературные вкусы, которые, наверно, разнятся, но для меня в этой фразе главное «имеют». Они за русскую литературу радеют и, что для меня, любимого не менее ценно, стихи мои читали и пытались понять.

С чем я у Арутюнова согласен абсолютно, так это с утверждением о том, что небрежность в сплюнутых на экран текстах является тенденцией в сетевой литературе (кстати, он не пишет, что это присуще выделенным им авторам). Столь же печально, что и читаются тексты с экрана столь же небрежно.
Для справки. Журнал «Сетевая поэзия» целиком готовится его редакторами во главе с Андреем Новиковым. Из четырех вышедших номеров только первый был издан в Содружестве Богатых и Ракитской, но при этом Эвелина Ракитская не имеет никакого отношения ни к одному слову, опубликованному в журнале, кроме выходных данных. Да и вряд ли стоит оценивать человека, деятельность которого я иначе, как подвижничеством назвать не могу, по одной номинации двухлетней давности. Даже если его литературные вкусы не совпадают с моими.
Статьи Сергея Арутюнова для меня всегда – блюда, обладающие отменными вкусовыми качествами. Но нужно понимать, что рассматриваемая статья - солянка, сдобренная горчицей и хреном, в которую накрошены и взгляд автора на сетературу вообще, и полемика со статьями Юрия Ракиты на эту тему, и полемика с манифестом лито «Рукомос» и оценка журнала «Сетевая поэзия» и его авторов.
«Одноэкранность» - это из Ракиты, «новая буржуазность» - из манифеста Рукомоса.
И если разложить всё по местам, взгляды автора по всем перечисленным вопросам кажутся мне вполне здравыми и интересными, правда, что я еще мог написать после того, как он меня похвалил. Хотя сам я в классификации, предложенные и Арутюновым, и Литвиным укладываюсь слабо: я как раз из поколения, которому в 80-х было за 20, а сейчас за 40, но журналов бумажных не оккупировал, а хваленый текст был написан в 1989, когда и сети в России не было.

Единично удачный в экзистенциально-созидательном ужасе

Андрей Орлов   23.04.2004 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сергей Арутюнов Сетевая поэзия - заметки на полях» (Виталий Литвин)

Прочёл обсуждение ниже и захотелось высказать мнение относительно роли книг - они вечны, по себе сужу: с охотой их покупаю и ищу, они хороши в любом месте, в любой обстановке, везде. Но книга теряет свою функцию единственного информатора, как раньше она поделилась ею с газетой, с журналом, так и теперь она отдаёт её инетному сайту - просто согласно веяниям времени эти бумажные периодические издания теряют свою оперативность и уступают её инету, который их бьёт своей интерактивностью. Но книга - книга будет, думаю, всегда. Так уж устроен человек, так развилась его культурная составляющая, что книга - обязательный инструмент культуры, памятник ей, в известном смысле. Это традиция, ритуал, без которого мы многое потеряем.

Frank   23.04.2004 11:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сергей Арутюнов Сетевая поэзия - заметки на полях» (Виталий Литвин)

Поскольку стихира не позволяет принимать участия в дискуссии незарегистрированным авторам, привожу отзыв Сергея Арутюнова на текст Виталия Литвинова

================================================================
Скажите, пожалуйста, Литвину, что он классный парень, что мне только 32, что тон статьи пародийный, архаические обороты специально подобраны в тон замедленной реакции бумажных саблезубцев на что-то-там-такое-где-то-там-непонятно-где, и что я очень рад непосредственной реакции и буду продолжать писанину о том, что кажется важным и просто нравится.
================================================================

Собственной реакцией на оба текста тоже хочется поделиться, но это, когда ко мне на работе перестанут приставать

Андрей Орлов   23.04.2004 11:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К чему слова и обещанья» (О Ла Ла)

Жень, добрый день)
Ну, очень широко и великодушно.
А что будет завтра, то, действительно, мы не знаем и знать не можем.
Отличный стих!

С искренней симпатией,
Володя.


Коробков Владимир   23.04.2004 11:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сергей Арутюнов Сетевая поэзия - заметки на полях» (Виталий Литвин)

Будучи одновременно коорд. одного прошедшего литературного конкурса в одном питерском (бывшем ленинградском) университете, в котором когда удалось скрестить офлайн, онлайн и вдобавок акционистов (которые "не от миров" обоих) - и соред. Караковского по ТЗ (что нисколько не мешает не изъясняться в горячих сетературных выражениях), считаю, что Вы, тезка, крайне адекватны "сетературному процессу". И ПОЭТому - в т.ч. и "литературному". Браво.

Ян Витовт   22.04.2004 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сергей Арутюнов Сетевая поэзия - заметки на полях» (Виталий Литвин)

Да ладно, пожалеем мостодонтов. Куда они денутся - либо вымрут, либо будут в сети. В той или иной ипостаси.
На сегодняшний день для читателя главная проблема в сетевой поэзии и литературе современных авторов - найти хорошие произведения в ворохе ерунды. Немалую роль играет главная страница литературного сайта. Уже в ближайшем будущем, я думаю, вырастут спецы-номинаторы-критики, без которых любой сайт загнётся. А печать? Печать отпадёт сама собой, может и не так скоро, но все тенденции на лицо. Куда удобней хранить библиотеку в том или ином электронном виде, чем множество томов книг.
:)
С уважением,
Андрей.

Naiv   22.04.2004 17:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сергей Арутюнов Сетевая поэзия - заметки на полях» (Виталий Литвин)

Несомненны два связанных меж собой вывода:
1. Дальновидные оффлайновые деятели уже сейчас должны опасаться перераспределения ролей бумажной и сетевой литератур. Тон этой статьи объясняется подобным опасением - нас боятся, так как это ново и это непонятно по последствиям, но ясно, что в будущем роль сетевой поэзии изменится и ясно - в какую сторону.
2. Возможен ажиотажный всплеск внимания к сетевой поэзии - достаточно всего лишь одному какому-нибудь бумажному зубру (:) написать достаточно трезвую статью об инетной жизни и только на самую малость отозваться одобрительно.
То есть нас обоснованно боятся и поэтому ничего удивительного в том, что Арутюнов так пренебрежителен нет - это опаска и одновременно не могут же они так долго ничего не замечать.

Frank   22.04.2004 15:41   •   Заявить о нарушении