Рецензии на произведение «Февраль»

По большей части в астрале, Черненькая.

Привет!
Крошка Ца

Цахес Цинобер   28.04.2003 15:45   Заявить о нарушении

Х-ник, СПАСИБО!

Никто чего-то сюда не заглядывает, шедевра моего не видит... Эх.

Твое четверостишие очень и очень в жилу! А вообще-то, это стишок про стихи (самая моя частая тема). Почти что поэтический манифест, почти что кредо поэта.

Цахес Цинобер   09.03.2002 22:58   Заявить о нарушении

Серьезно академично? ух ты! Спасибки, оч. рад.

Ну, за знакомство!

А лыжи - это теперь мне останется?

Цахес Цинобер   11.02.2002 02:49   Заявить о нарушении

Я б чекнулся, да коньяк кончился...

А лыжи - дарю!

Саша Клирманн   11.02.2002 03:20   Заявить о нарушении

Это "стихи навзрыд" . Самостилизация, даже самоиздевка, если хочешь. Причем, абсолютно всерьез.

Если исходить из того простого соображения, что я способен срифмовать не только любовь и кровь, придется предположить, что эта пара здесь все же не случайна, а для чего-то. Давай считать, что отсутствие вкуса здесь нарочитое. И нарочитость, по-моему, вполне откровенна (куда уж более-то?). Мало того, стишок как раз о нарочитости. Так что стиль в нем выдержан абсолютно.

Убедил?
А последние строчки достойны только лучшего начала, или и середины тоже?

Цахес Цинобер   08.02.2002 13:53   Заявить о нарушении

Последние строчки - Ваш уровень, все остальное - самопародия уровнем ниже. Главное вот что: те, кто не знает автора, никогда не поймут, что это самопародия. Следовательно, это текст для "внутреннего пользования" - может быть, все-таки добавить туда побольше гротеска?

Седьмая   08.02.2002 15:08   Заявить о нарушении

Если честно – я как-то даже не представляю, как туда можно запихать больше гротеска, чем там уже напихано (за последнюю переделку и так добавил изрядную дозу). Или Вы считаете, что уровень гротеска низковат? Но совсем переходить на пародию я и не хочу, потому что это все же НЕ пародия. И передразнивание "стихов с надрывом" здесь - не самоцель.

Тут вот еще какой нюанс: это стихотворение подписано Цахесом Цинобером (у меня есть тексты, которые я никогда и ни при каком раскладе не опубликую за этой подписью).
Подпись – такая же часть текста, как и заголовок, или, скажем, эпиграф. Она тоже необходима для понимания. Я бы и не хотел, чтобы стихотворение это (или другое) воспринималось в отрыве от остальных текстов того же автора.

В любом случае – Ваше мнение для меня всегда интересно и значимо, даже если я с ним не согласен, как сейчас.

P.S. Лена, а с чего это мы вдруг опять на вы перешли?

Цахес Цинобер   08.02.2002 21:25   Заявить о нарушении

Перечитала еще раз. С учетом псевдонима - ладно, живи. У меня тоже такой был - Кенгуревич. Им мы с Борей Берковичем подписывали то, что мы писали на пару, или порознь - но в том же стиле (кстати, "Жена поэта" тоже стихи Кенгуревича).
На "вы" перешли случайно". Больше не повтроится. Приношу свои глубочайшие извинения, сэ-эр...

Седьмая   11.02.2002 11:26   Заявить о нарушении

Так-с... кажется, с методами убеждения я слегка переусердствовал. Сам я считаю эту вещичку все же самодостаточной и без псевдонима. И уж во всяком случае, не считаю ее пародией (по крайней мере, это точно далеко не только и не столько пародия, сколько все-таки нечто вполне всерьез. Пожалуй, это даже одна из лучших моих вещей)

А пародия в чистом виде – это вот здесь:
http://www.stihi.ru/2001/11/13-717

Цахес Цинобер   11.02.2002 19:22   Заявить о нарушении

странно... очень уважаю автора с ником "Седьмая") - это раз; на этой страничке впервые и это первое прочитанное мною его стихотворение - но ни на секунду не усомнилась почему-то. что это очень многоОбразная улыбка над собой... то есть и грустная, и ехидная, и злая-теплая, ну - всякая... финал великолепный! но неожиданный только потому, что сжились уже с пастернаковскими строчкаит напрочь... а замечательно точный относительно стиха... Ну, не знаю. Не мастак я критиковать... но нравится мне это стихо просто очень. Серьезное вполне, и достаточное и вполне убедительное.

Малка   21.10.2007 00:44   Заявить о нарушении