Рецензии на произведение «Издеваться над временем...»

Вам, Альква, мое мнение по поводу чего хочется услышать? По поводу Вашей рецензии?

"Язык, на котором", по-моему - предельно ясен. Русский. Про "уровни" вообще не слишком хорошо понимаю, что Вы имеете в виду. Г-н Сеймур сосет. Причем, достаточно давно уже. Мне его мнение - безразлично.

Aloner   02.11.2005 11:12   Заявить о нарушении

No coments

Альква   02.11.2005 12:47   Заявить о нарушении

философы рядом
честное слово

Владимир Александрич   19.01.2002 14:31   Заявить о нарушении

Философы рядом…
Щас мы посмотрим, какой вы философ… Что скажете по поводу произведения «О диалектике»?
http://www.proza.ru:8004/2001/12/15-48

Виталий Иванов   19.01.2002 15:38   Заявить о нарушении

Где же наши философы? :)

Виталий Иванов   20.01.2002 17:47   Заявить о нарушении

У нас время в сети нормировано. :)
Насчет, "о диалектике" (здесь не совсем к месту. но постараюсь вкратце): ошибки в трактовке самой диалектики "отодвигают" рассмотрение ее критики в этом произведении. Само перечисление ошибок займет очень много места. Надо бы его найти.

Владимир Александрич   23.01.2002 23:58   Заявить о нарушении

Теперь трактовка диалектики у каждого собственная. Или Вы до сих пор диалектический материализм исповедуете? В нем сегодня нету необходимости! :)
Я не работаю в жанре академической философии, не интересуюсь статьями, составленными из цитат. Благодарю за благие намерения (ведь благие?), но подобный разбор вряд ли представит для меня интерес, не тратьте время. Другое дело – Ваше ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

Виталий Иванов   24.01.2002 22:50   Заявить о нарушении

Что лучше, чем красивый набор звуков.

Катерина Молочникова   19.01.2002 12:18   Заявить о нарушении

Приятно, что есть среди редакторов ценители звука. А то было ощущение, что без поиска десятка смыслов подход к стихотворению не осуществляется. Правда, хочется заметить, что тут "набор слов" мне представляется осмысленным.
Но принципиален сам факт признания за стихом неограниченных прав: права просто так бить читателя в поддых, потому что хочется; права ничего читателю не нести ни "доброго" ни даже "злого", если не хочется; права вообще не предполагать читателя и т.д.
Замечу также, что эти права вполне могут порождать обратные права по отношению к такому произведению, которые переносятся и на автора. Провести рамки здесь не представляется возможным, т.к. живой процесс оценки регламентировать все равно не удастся.
Автор же, который считает себя оскорбленным "рецензией", может утешать себя тем, что и таковая "рецензия" поднимает его рейтинг, принося соответствующие баллы.

Владимир Александрич   19.01.2002 14:30   Заявить о нарушении

Я это номинировала.
Стихотворение - великолепное.
Впрочем, "на вкус и цвет" - Ваше право этого не признать.

Вы на сайте недавно. Сделайте одолжение, прекращайте хамить авторам. Считайте это официальным предупреждением от редколлегии.

Катерина Молочникова   17.01.2002 14:12   Заявить о нарушении

В чем хамство, Кэт? Скажите? Хамство - вставлять пенисы в стихи и номинировать что бы все читали.(монопенисуальность и прочий мат-ненорматив не оправдан - это конъюктура; палки и в раннем начале дня - это безграмотно, пошло и вульгарно)

Считайте это субъективной точкой зрения каковую я имею право высказать. Хамства здесь нет ни грана, цитировал вашего протеже


Я ни сколько не сомневаюсь, что вашего произвола хватит на все, раз хватает номинировать такое. У нас с вами разные представление о прекрасном, о целях и задачах искусства.
Вы имеете "чин" и с позиции силы угрожаете - просто и изящно. Как то делалось во времена оны. Противопоставить мне нечего, кроме убежденности в своей правоте и той "немоты"... которой мне угрозили...

И еще скажите, какая связь между

Seymour   17.01.2002 15:23   Заявить о нарушении

Вы вольны высказывать любое мнение.
Но при этом помните, что и автор волен высказывать любую позицию через любые образы.

Далее. Ни автор, размещая свое стихотворение, ни я, номинируя его на конкурс, не затрагивали ни коголично - ни одну живую, ни одну мертвую душу.

Вы же позволяете себе прямые высказывания в адрес моего, как Вы изволили выразиться, "протеже", между прочим, личности вполне конкретной, нелестным образом отзываясь о его умственных и прочих способностях.

Я призываю Вас уловить разницу между критикой ПРОИЗВЕДЕНИЯ и критикой АВТОРА как персоналии, как личности.

Кроме того, я Вам ничем не угорожаю. Можно сказать, прошу. Держите себя в рамках - этических и языковых.

Катерина Молочникова   17.01.2002 16:00   Заявить о нарушении

Кэт, поймите правильно, грань о которой вы говорите я не перехожу. Я пишу о конкретном "тексте". Лексика (моя) строго соответствует "авторской".

А вы в данном случае - обращались именно ко мне! Почему не к текстам? Мы все(авторы) в равных условиях. Я не понимаю одного: почему одних авторов плотно опекают редакторы(могу привести примеры) - защищая их от нападок, "хамства" эт сетера, а другие "отбиваются" сами?

Seymour   17.01.2002 16:29   Заявить о нарушении

"Ты можешь кидать две-три палки в раннем начале дня и в познем окончании вечера... но поимей немного совести и капельку ума тож!" - это ли не переход на личности?

Я защищаю не автора-человека. Я защищаю:

а) Нерядовое литературное произведение.
б) Человеческое достоинство автора.

Откройте же уши, иначе с Вами просто невозможно полемизировать цивилизовано!

Катерина Молочникова   17.01.2002 16:49   Заявить о нарушении

Стрей, мне кажеться, вы ставите автора в неловкое положение.
И не смотря ни на что - это самое уязвимое место в вашей позиции. По-человечески неэтично, лицу "облеченному полномочиями" быть адвокатом в данном случае. Ваша заинтересованность в исходе полемики - очевидна. Вы не находите?

В любом случае, я благодарен, за предоставленный "паритет".
Хорошо бы выслушать и автора. Посмотрим сумеет ли он вписаться в "прокрустово ложе" - вами предложенное.

Seymour   17.01.2002 18:27   Заявить о нарушении

Я к редкторству отношусь исключительно как к работе, не имеющей ничего общего с "адвокатской практикой".

Единственное, что я хочу получить в итоге данной дискуссии -гарантированное взаимоуважение рецензента и номинатора.
И автора, который выскажется, если захочет.Вот в этом я, действительно, заинтересована.

За сим тему предлагаю считать исчерпанной.

Катерина Молочникова   17.01.2002 23:37   Заявить о нарушении

Ах, Катя, Катя...:(((((((
Зачем к столбу-то?.. Под прожектора...

Эльфарран   18.01.2002 12:27   Заявить о нарушении

Да вы чего все, с цепи сорвались?

При чем здесь личное? Какой "столб", какие "прожектора"?
Чушь какая...
Тьфу.

Катерина Молочникова   18.01.2002 14:03   Заявить о нарушении

Сеймур...Рыба моя...))Есть такая штука - повороты. Так вот - когда входишь в поворот, принято притормаживать во избежание аварии. Последствия аварии ликвидировать гораздо сложнее, чем (изначально) её причины - этоя тебе говорю, как психотерапевт-нелпер, работающий с больными с послеаварийными пост-травматическими синдромами. Как номинант (за "Единственный Божий грех"), я тебе скажу вот что - мнения могут сходиться и расходиться, НО... Не обижай редактора - не омрачай ему радость от того, что он (пусть даже исходя из своего субъективного восприятия) нашёл стоящее произведение; не обижай автора, не омрачай ему радость от номинации - скажи "не зепляет", но не обижай.
Я знаю, как больно, когда тебя начинают поносить в счастливый момент твоей жизни, которого ты так ждал. Не взваливай на себя непосильную Божью функцию "абсолютного мнения" и "последней инстанции". Непосильна эта функция. Пойми, прочитаные стихи преломляются, так сказать, "сквозь призму" твоих личных ощущений, ТВОИХ, а не "абсолюта" или "истины". Я прошу тебя - будь собой, ты же умница...Я уверена, что ты поймёшь всё мной сказанное правильно. И не хай Катерину - она один из редакторов, на которого реально(!) могут надеяться молодые авторы - у неё всё в порядке с тремя самыми главными в жизни вещами - с чистотой восприятия, с адекватностью реакции и с волей к жизни. Поговори ней не с позиции твоего субъективного недовольства, а попроси объяснить тебе то, что не совсем тебе понятно - увидишь на сколько она сложный, но не "грязный" человек. Не бойся спрашивать в открытую, без агрессии...Конечно, лучшая защита - это нападение. Но, говорю тебе, прямой, но беззлобный разговор стоит свеч.
Настя.

Анастасия Доронина   18.01.2002 15:37   Заявить о нарушении