Рецензии на произведение «Карьерист»

Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

К сожалению , восторгов предыдущих рецензентов разделить не могу.
Прежде всего по фроме.
Много рифм плохо звучащих, что портит звучание стиха в целом.
Много неуклюже построенных фраз, не соответствующих ни литературным, ни разговорным нормам.
Так первая строка - нормально, следующие три звучат все неуклюже
"Средь прочих он почти не выделялся
И на глаза попался мне, когда" - тоже неуклюжен построено.
"Залезть, чтоб быть в итоге выше всех." - канцелярит
"И только здесь, на самом на краю" - тоже неуклюже
Как и последние две строки.
Все-таки это стих а не протокол, а здесь полно протокольных интонаций.
По содержанию.
Карьеризм-это конечно же плохо. (Конечно за исключением тех случаев, когда у человека действительно призвание к административной деятельность).
Но зачем начинать стих с длинного и водянистого вступления. Собственно тема начинается только с 7 строки.
К тому же, ничего не сказав о герое, рассказчик обзывает его "субъектом", тем самым как бы заранее выставляя моральную оценку. Далее, что поднимался в "никуда" - опять предварарительная мораль (к тому же, повторенная в конце). Зачем это?.
"каменные" - вообще непонятный эпитет. неясно почему не по деревянным, стальным или железобетонным. Да и нужно ли вообще это указывать по каким?
Насчет "наслаждения" - неудачно сказано. Если и в самом деле сам факт делания карьеры доставляет человеку наслаждение - то почему он должен отказываться от этого??
Почему он должен заниматься дачей или рыбалкой, которые такого наслаждения ему не дают??
Здесь что-то недодумано или небосказано...

"Что толку в детских розовых мечтаньях?
Куда важнее жизненный успех!" -
странное противопоставление.
А что, человек должен всю жизнь предеваться детским розовым мечтаниям ?!
Да и никакая это на альтернатива. Ведь и из "некарьеристов" огромнейшее большинство отнюдь не предается детским розовым мечтам - значит, очевидно, не в карьеризме дело.

"Залезть, чтоб быть в итоге выше всех." - не очень нравится мне это, ("залезть" и "в итоге"), да и "выше всех" - все таки не все карьеристы метят в цари. Ну ладно, здесь сойдет за поэтическое преувеличение.
"И он взбирался, полз, сбивал коленки" - слишком уж героическое описание для подъема по степенькам. Да и для карьериста тоже.
"кончились ступеньки" - неужто это про Путина (в президенты выбился)?

"Прозрел глупец: он каждую минуту
Стремился вверх, безумием гоним" - ну зачем так прямо в лобешник - "глупец". "безумием"... Получается не мораль а ругань.
Вы напишите так, чтобы этот вывод сделал сам чиаттель, чтобы он с нееизбежностью вытекал из сказанного.
А так в лоб заявить можно было бы и сразу, все предыдущее вообще опустив...

Последние две строчки немного загадочны.
Он оказывается хотел влезть лишь потому что ступеньки перед носом торчали. Т.е. надо понимать, карьера сама плыла в руки.
Но тогда при чем тут карабкакние по пластунски и сбивание коленок - это уж никак не назовешь заплывом по течению....

С уважением

п.с. можете отыграться на моем стихе на подобную тему
http://www.stihi.ru/2001/06/06-43

Тимофей Бондаренко   08.07.2002 01:00     Заявить о нарушении
Уважили, однако...

А как на такое отвечать? Наверное, по порядку.

Плохо звучащие рифмы - это когда глаголы рифмуются? Или "наслажденье"-"рожденья"? Или вообще ВСЕ плохо? Ну, уж как написалось. Мне важнее, чтобы фразы звучали естественно и рифмам я внимания меньше уделяю. Но Вы же и на фразы "наехали"! Обидно!!!

"Средь прочих он почти не выделялся и на глаза попался мне, когда давно уже не жил - он поднимался..." - все-таки, по моему мнению, обычное естественное предложение. По крайней мере, мне нравится (а это уже немало! :) ). И первая строфа нравится. Насчет литературных норм - не знаю (вообще не в курсе, в чем они выражаются), а "разговорность" мне в этих фразах кажется вполне нормальной.

"в итоге выше всех" и "на самом на краю" - возможно действительно "банальновато" (может даже штампы?) и поэзии в этом мало, но насчет "неуклюже" - опять не согласен.

"И только здесь, на самом на краю, прозрел глупец..." - а как было бы "уклюже"?

Вступление в шесть строк - может считаться длинным? Кстати, в первой редакции первая строфа отсутствовала - не скажу, что было лучше.

Маленькая поправка (не оправдание, поскольку я намеренно объявляю выставленные тексты стихами и жду соответствующей критики, но объяснение по поводу оформления сюжетов) почти все, что тут выставлено - песни. И поэтому такое вступление мне представляется достаточно органичным.

Насчет заранее выставленной моральной оценки - согласен. Так и есть. Так и задумывал и не видел в этом большого недостатка. После Ваших замечаний уже не уверен, что сделал правильно. Но все-таки основной смысл стиха - не в порицании плохо прожитой жизни, а в причинах такого жизненного пути. Вот об этом как раз говорят только последние строки. Не уверен, впрочем, что говорят достаточно отчетливо, но уже раз получил рецензию, из которой стало ясно, что по крайней мере один читатель понял все как надо.

Тему "почему нужно отказываться от того, что доставляет наслажденье" обойду - эдак и до спора о смысле жизни скатиться нетрудно ("не рискую" :) ).

Про то, что ступеньки "каменные"... Никакого смысла не вкладывал (что само по себе, может, и не есть хорошо). Просто какие-то они действительно должны быть. И пусть уж лучше каменные (с возможными косвенными ассоциациями "холоден как камень", "каменное сердце" и проч.), чем деревянные. Лучше бы, конечно, эпитет поабстрактнее и попоэтичнее выбрать, но как-то не нашел в тот момент... :(

"Что толку в детских розовых мечтаньях?
Куда важнее жизненный успех!" - богатая на разночтения фраза. Мне кажется подходящей. Вроде как холодный и расчетливый карьеризм противопоставляется романтическим юношеским представлениям о жизни (тех кто, с ними вовремя не расстался, иногда приходилось видеть в образе эдаких сорокалетних хиппи - нищих, оборванных и... все еще романтичных; чем не противоположность чистенькому, сытому и формально безупречному карьеристу?). Я вовсе не за то, чтобы "хиповать" всю жизнь, но меру знать надо во всем...

Про то, что "сбивал коленки" - героическое описание, совсем не согласен. Не вздумайте кому-либо сказать эту фразу как комплимент за героические усилия! Более правильная трактовка - ироническое. Хотя и не отрицаю, что взбираться было трудно ("полз").

"Кончились ступеньки" - знал, что будут нарекания. Высказано неважно, но имелось в виду, что путь по ступенькам не бесконечен. Уж как минимум по причине конечности человеческой жизни. Ну а хоть бы и в президенты выбился (о фамилиях - не будем :) )!! Почему же нет? Идея остается.

"глупец", "безумием" - уже говорил. Именно такое мое отношение к нему с первых строчек. Правда, имелось в виду не столько оскорбление, сколько констатация факта (с личных позиций автора, разумеется), что, пойдя на поводу у общества, человек может потратить жизнь по большому счету впустую. Это ли не глупость?!

Смысл стиха - в последних двух строках. Вроде как люди лезут по ступенькам, не потому, что хотят этого, а потому, что "обычай такой". Потому что "все так делают". Потому что эти ступеньки "подсовываются" нам под нос нашим обществом и мы начинаем лезть по ним, сами не осознавая, зачем.

Вот так вот. Надеюсь, кое-что прояснил...

Однако, Тимофей, Ваша пространная рецензия потребовала не менее пространного ответа. Полагаю, не все на Стихире к этому готовы. :)

Успокаиваю себя иллюзией, что не все в моем стихе так уж плохо, и что о положительных моментах Вы, Тимофей, не упомянули, только из-за боязни написать совсем уж гигантскую статью. :)

Тем не менее (если Вы дочитали до сих пор :) ), хотел бы Вас попросить - не могли бы Вы проанализировать и остальные мои произведения? Благо их осталось тут не много. Я, разумеется, зайду к Вам и выскажусь тоже как минимум по десятку стихов - чтоб компенсировать потерю баллов. Только сделаю это не сразу - оценить сразу несколько стихов трудно: глаз "замыливается". Кроме того до понедельника буду в отъезде. Но начну уже сегодня.

И критика моя будет "бессмысленной в своей жестокости"! :) Правда, аналогичных объемов не гарантирую.

С уважением,

Самуил Земмер   11.07.2002 17:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

Самуил, Ваше стихотворение о глупце и слепце, котрый гробил себя всю свою жизнь и прозрел только на пороге могилы. А если подобный подход и подобное восприятие жизни - осознанная позиция? Как быть тогда?

Ипатов Павел   04.04.2002 19:19     Заявить о нарушении
Что значит как быть? А никак не быть. :) Значит, имеющий такую позицию незрячим и помрет. И по большому счету - это его личная проблема.

Самуил Земмер   04.04.2002 22:18   Заявить о нарушении
Зря Вы лукавите, Самуил. Вы ведь прекрасно понимаете, о чём я. Человеку при смерти, конечно, уже не важно, кто он и кем он был. А для человека, что помирать пока не собирается, это имеет очень даже большое значение. И большая разница, кем быть - нищим поэтом, или боссом преуспевающей фирмы. Я лично выбираю второе. Правда, не дорос ещё, но стремлюс-с, знаете ли. Да и за стихи свои мне не стыдно.

Ипатов Павел   25.04.2002 11:41   Заявить о нарушении
Я не то, чтобы лукавлю, но в реальной жизни все, вообще говоря, слишком многогранно, чтобы можно было дать короткую однозначную оценку. Я бы, например, не отказался быть богатым поэтом :) Хотя быть боссом преуспевающей фирмы - тоже неплохо.

Тут в обсуждении уже слегка затрагивалось, что слово "карьеризм" по идее не несет отрицательного смыслового оттенка, но тем не менее в обыденной жизни в подавляющем большинстве случаев (хотя и не всегда) говоря "карьерист", люди подразумевают... мягко говоря, нехорошего человека. С чем это связано? Наверное, с тем, что трудно быть боссом (чем больше фирма - тем труднее :) ) и оставаться честным человеком - иначе вылетишь в трубу. Трудно стремиться вверх и при этом не идти по чьим-то, грубо говоря, трупам: либо ты затопчешь, либо - тебя. Общество человеческое так устроено.

Я думаю (ни в коей мере не считая свое мнение неоспоримой истиной), что цель человеческой жизни - уйти из этого мира, оставив как можно больше благодарных людей. В наилучшем случае - чтобы благодарность была долгой. Если параллельно удастся и материально себя обеспечить - замечательно!
Но сколько их, карьеристов, померли безвестными и ненавидимыми? И мне кажется, что, к сожалению, таких было (и будет) гораздо больше, чем тех "карьеристов", которых помнит история и человечество. Мой стишок примерно о том же.

Хотя, если то, что я тут уже сейчас написал, облачить в стихотворную форму, то выйдет произведение куда лучше и глубже моего :). Спасибо за вдумчивое прочтение и отзыв!

Самуил Земмер   25.04.2002 18:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

Эпитафия на смерть карьериста:

Усопший был оригинал:
из тонкого расчета
он Рай отверг и в Ад попал
на должность... Чёрта!
;-)

Николай Хлебников Хэ-Ник   15.03.2002 22:47     Заявить о нарушении
Браво!
В принципе эта эпитафия "приложима" к любому негодяю. Но в случае с карьеристом - смысл особо изыскан. Класс!

Самуил Земмер   15.03.2002 23:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

Великолепный стих! Пойду еще почитаю.


Спасибо,

Тьма   27.02.2002 02:55     Заявить о нарушении
Пожалуйста.
Заходите еще!:)

Самуил Земмер   27.02.2002 14:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

А умный у подножия сидел,
Жуя банан, бездельем наслаждаясь,
Лениво от москитов отбиваясь,
Он был доволен тем лишь, что имел,
У каждого, как видно, свой удел.
;-)

Эрих   18.02.2002 19:51     Заявить о нарушении
Скорее, у каждого свое понятие об "умном"... :)

Самуил Земмер   18.02.2002 19:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

Смысл можно интерпретировать по-разному. Например, отшельник-аскет в стремлении познать Бога и приблизиться к нему стремится тоже быть выше всех (душой). Да и в карьеризме, как стремлении лучше всех делать своё мнение, тоже нет ничего дурного. Плохое появляется лишь, когда идут по другим. А у Вас об этом-то ни слова.
Хотя мне понравилось.

Дорская   08.02.2002 05:20     Заявить о нарушении
Интерпретировать можно по-разному... Сколько читателей столько интерпретаций. А автор один. Что ж ему бедному делать? Он свою интерпретацию представляет. А потом доказывай...
В общем, частично согласен с критикой. Однако писал про того самого "карьериста". Обычно (не всегда, но чаще всего) это слово употребляют с отрицательным смысловым оттенком. На это и ориентировался...
А то, что понравилось - это хорошо!!! :)

Самуил Земмер   08.02.2002 13:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

Мне очень понравилось! Я сначала немного обиделся, когда написали на мой стих "пока слабовато", но после прочтения этого стиха, я понял, что действительно есть еще куда рости! :)

Дсд   31.01.2002 15:26     Заявить о нарушении
Запоздало приношу извинения - никого не хотел обижать :)

Самуил Земмер   31.01.2002 15:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

Прочитав вашу рецензию на "жадность" я решил ответить вам столь же жёсткой критикой, но не могу. Произведение безупречно, идея, слог, ритм, смысл - превосходны! Прошу вас, не сочтите за труд высказать своё мнение о моём более раннем произведении "банальные вопросы".

Д Айнеко И.   22.01.2002 04:22     Заявить о нарушении
Спасибо! Но, честно говоря, и тут не все так уж гладко :)

Самуил Земмер   22.01.2002 12:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьерист» (Самуил Земмер)

Интересно, кем же он стал? Ведь "нет предела совершенству".

Сергей Осипов   17.09.2001 20:42     Заявить о нарушении
Совершенству, может быть, и нет предела, зато всему остальному - еще как есть... Поживешь - узнаешь :)

Самуил Земмер   18.09.2001 11:59   Заявить о нарушении