Рецензии на произведение «Лепесток»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лепесток» (Алексей Машенцев)
Очень красивое и "тонкое" стихотворение. Читаешь и словно в реале сюжет просматриваешь...
Александр Семов 20.08.2010 10:02 • Заявить о нарушении
Очень красивое и "тонкое" стихотворение. Читаешь и словно в реале сюжет просматриваешь...
Александр Семов 20.08.2010 10:02 • Заявить о нарушении
СЮЖЕТ КРАСИВ. Что мне не понравилось - "И" почти в каждой строке. 15 - не начинаются с "И"; 9 с - "И" , - то есть, больше половины строк.
Инесса Литт 08.09.2013 20:39 Заявить о нарушении
Инесса Литт 08.09.2013 20:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лепесток» (Алексей Машенцев)
Удивительное стихотворение. Чем-то похоже на кольцо Мёбиуса.
Чувствуется, что "Полина Богуш" была настоящим поэтом...
Особенно это хорошо проилюстрировано и прокомментировано на сайте... Пытался вспомнить, что такое De profundis? Встретился и с авторской подсказкой:
De profundis — « Из глубин (воззвал я к Тебе, Господи…)» – начало католической погребальной молитвы. – А.М.
Спасибо!...................
С удовольствием побродил по авторским "тропинкам", всматриваясь в знакомые рифменные соцветия... думая о Вечном...
Как жаль, что Алексея уже нет среди нас... А ведь был!... Эх!..
Царство тебе Небесное, Поэт!
С грустью,
Геннадий
Панченко 07.02.2006 23:31 • Заявить о нарушении
Удивительное стихотворение. Чем-то похоже на кольцо Мёбиуса.
Чувствуется, что "Полина Богуш" была настоящим поэтом...
Особенно это хорошо проилюстрировано и прокомментировано на сайте... Пытался вспомнить, что такое De profundis? Встретился и с авторской подсказкой:
De profundis — « Из глубин (воззвал я к Тебе, Господи…)» – начало католической погребальной молитвы. – А.М.
Спасибо!...................
С удовольствием побродил по авторским "тропинкам", всматриваясь в знакомые рифменные соцветия... думая о Вечном...
Как жаль, что Алексея уже нет среди нас... А ведь был!... Эх!..
Царство тебе Небесное, Поэт!
С грустью,
Геннадий
Панченко 07.02.2006 23:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лепесток» (Алексей Машенцев)
љљ Здравствуйте.
љљ Ваши стихотворения цельны - ни прибавить, ни отнять.
Частая простота стиля не опошляет произведения, но делает
его более прозрачным и понятным. Непосредственность обра-
зов последовательна и доступна.
љљ Отношение к фразам у Вас более лЈгкое, нежели к ло-
гике стиха, оттого нередки словесные закавыки, здесь та-
ковой является "И водомер на ней споткнулся, // И не заме-
тив на бегу, // И чуть заметно шелохнулся" - может быть,
там "и не заметил"? Хотя перебор "И" заметный.
љљ В окончании стихотворения так и просится не "Ее отме-
тили уход", но "Ея отметили уход" - это чуть подчеркнЈт
стрекозину псевдоглубокость. Вообще же - Ваше стихотворе-
ние - яркий взгляд на "философов".
љљ Спасибо. Nay.
Nay 02.12.2002 08:54 • Заявить о нарушении
љљ Здравствуйте.
љљ Ваши стихотворения цельны - ни прибавить, ни отнять.
Частая простота стиля не опошляет произведения, но делает
его более прозрачным и понятным. Непосредственность обра-
зов последовательна и доступна.
љљ Отношение к фразам у Вас более лЈгкое, нежели к ло-
гике стиха, оттого нередки словесные закавыки, здесь та-
ковой является "И водомер на ней споткнулся, // И не заме-
тив на бегу, // И чуть заметно шелохнулся" - может быть,
там "и не заметил"? Хотя перебор "И" заметный.
љљ В окончании стихотворения так и просится не "Ее отме-
тили уход", но "Ея отметили уход" - это чуть подчеркнЈт
стрекозину псевдоглубокость. Вообще же - Ваше стихотворе-
ние - яркий взгляд на "философов".
љљ Спасибо. Nay.
Nay 02.12.2002 08:54 • Заявить о нарушении
Раз-два-три-четыре-пять, начинаю отвечать. Кто не спрятался, соответственно...
Прежде всего, спасибо за внимание. И буквально пара слов о вещи - стихотверение принадлежит перу маленькой мистификации, совершенно никому не известной поэтессы Полины Богуш, женщины трудной судьбы :))). Из ее же творческого наследия на моей страничке стих-е "Ворон" (1914), в котором поэтесса пророчески предвосхищает октябрьский переворот 1917 года. Остальные еЯ вещи слишком женские :))).
Засилие сочинительных союзов "и" действительно нарочито, что, на, мой взгляд, соответствует архитектуре вещи: на самом деле, вся, кроме финального монолога стрекоз, состоит она из одного предложения, где события происходят с нарастанием некой напряженности, что в итоге приводит к расставляющему все по местам взрыву. Ну, на мой субъективный взгляд :))). Что касается отмеченной "словесной закавыки", есть такое, сам спотыкался, не сразу понятно, что "и" в контексте "и не заметив" имеет значение "даже". Что касается "ея", то оно здесь, к сожалению, никак не может быть здесь употреблено... Эта форма притяжательного местоимения употреблялась исключительно при существительных женского рода, следовательно, к "уходу" быть применена никак не может...
Еще раз спасибо. Может быть, напишете еще о чем-нибудь, очень хочется пообщаться с умным человеком :))). Я, со своей стороны, тоже обещаю пару ласковых :)))
Алексей Машенцев 03.12.2002 13:25 Заявить о нарушении
Прежде всего, спасибо за внимание. И буквально пара слов о вещи - стихотверение принадлежит перу маленькой мистификации, совершенно никому не известной поэтессы Полины Богуш, женщины трудной судьбы :))). Из ее же творческого наследия на моей страничке стих-е "Ворон" (1914), в котором поэтесса пророчески предвосхищает октябрьский переворот 1917 года. Остальные еЯ вещи слишком женские :))).
Засилие сочинительных союзов "и" действительно нарочито, что, на, мой взгляд, соответствует архитектуре вещи: на самом деле, вся, кроме финального монолога стрекоз, состоит она из одного предложения, где события происходят с нарастанием некой напряженности, что в итоге приводит к расставляющему все по местам взрыву. Ну, на мой субъективный взгляд :))). Что касается отмеченной "словесной закавыки", есть такое, сам спотыкался, не сразу понятно, что "и" в контексте "и не заметив" имеет значение "даже". Что касается "ея", то оно здесь, к сожалению, никак не может быть здесь употреблено... Эта форма притяжательного местоимения употреблялась исключительно при существительных женского рода, следовательно, к "уходу" быть применена никак не может...
Еще раз спасибо. Может быть, напишете еще о чем-нибудь, очень хочется пообщаться с умным человеком :))). Я, со своей стороны, тоже обещаю пару ласковых :)))
Алексей Машенцев 03.12.2002 13:25 Заявить о нарушении
Доброе утро.
Про "ея" - не знал, спасибо за науку. Впрочем, как и за Богуш. Значит, некоторые ваши стихи написаны под еЈ влиянием? От этого они не хуже. :)
Всего самого. Nay.
Nay 04.12.2002 09:04 Заявить о нарушении
Про "ея" - не знал, спасибо за науку. Впрочем, как и за Богуш. Значит, некоторые ваши стихи написаны под еЈ влиянием? От этого они не хуже. :)
Всего самого. Nay.
Nay 04.12.2002 09:04 Заявить о нарушении
Кхе-кхе)))) Может, я не совсем понятно выразился... Полина Богуш была целиком и полностью плодом воображения группы молодых авторов, в числе коих был и Ваш покорный слуга. Две самых достойных, вневременных и бесполых ее вещи и представлены по справедливости на моей страничке :))).
Алексей Машенцев 04.12.2002 09:47 Заявить о нарушении
Алексей Машенцев 04.12.2002 09:47 Заявить о нарушении