ИИ бессилен в вопросах этики

Рассуждения на тему этики поражают своей примитивностью.

Лично меня Алиса часто упрекает за бестактности.
Вот и спрашивается - да какое твое собачье дело тактично я говорю или бестактно?!?!?!
Тебе задали вопрос, ты его "поняла", вот и отвечай по существу поставленного вопроса.
Тоже мне... Училка сраная выискалась!
Но даже если задавать вопросы корректно, с употреблением нормативной лексики, то и в этом случае получим ответ, как говорится, хоть стой хоть падай.
——
Простой пример.
Задал я вопрос.
Вступала ли медсестра Татьяна Близнец в половые сношения с академиком Ландау?

Алиса мне написала, что мол, да, по сети гуляют слухи, что такое явление имело место быть...
НО!!!
Коль скоро отсутствуют задокументированные свидетельские показания самого Ландау,
Что мол, так и так, имею честь сообщить, что имел близость с медсестрой...
Раз такого документа нет, то и слухи надо считать БЕСПОЧВЕННЫМИ...

Ну не дура ли?
Это я про Алису
По логике Алисы, после каждого сношения Ландау должен был звать нотариуса и торжественно фиксировать акт прелюбодеяния...
....
Маразм...

Этак рассуждать, то и связь Сталина с экономкой Истоминой не может считаться очевидной.
Ну что с того, что Власик зафиксировал в журнале, что Истомина вышла от вождя в 3-30(заполночь) и удалилась к себе в комнату?
Власик же не зафиксировал, что Истомина имела половой контакт с гражданином И. Джугашвили...

Даже Вячеслав Молотов обронил вскользь фразу, что, мол, сожительствовала или нет - кому какое дело! И даже сослался на основоположника марксизма Фридриха Энгельса.
Что мол, сожительство с экономкой ничуть не умалило всепобеждающую силу учения Маркса и Энгельса!!!

Вот это - ответ Молотова - нормальный ответ здравомыслящего человека!!;
Такие ответы и читать приятно...