Свободное падение.. - ПриМа..

Ещё раз повторяю, я же не грамотный,  а не аферист с дипломом?
Как! Если в формуле гравитационного притяжения есть и масса двух тел, и квадрат расстояний — а второе мне объяснили вполне доступно, на удивление — как там тела разной массы притягиваются одинаково?.. и получают одно и то же ускорение падения?
Что-то с головой у наших учёных не то.. может поэтому и живём, как примитивы, выпендривающиеся друг перед другом? Может и так..
Алиса тут не причём, хотя и она приложила, что смогла.
Так вот.
"Ускорение тела при падении в среде с сопротивлением a=g-F/m, где g — ускорение свободного падения, F - сила аэродинамического сопротивления, m - масса тела. Если предметы имеют одинаковую форму, то и F для них одинакова."

Ребенок даже знает, что перышко при аэродинамики падает медленней, чем кирпич. Нет, не так? А о чём тогда тут речь?
Это такая прелюдия, типа секса при народе. Если в формуле вычисления силы гравитации участвуют массы обоих тел и расстояние деленное на квадраты. Интересно, откуда берутся квадраты  при частицах а не при волнах — это вопрос. Но посмотрим поподробней как это действует на планеты. Начинаем двигаться медленней. 

"Меркурий движется по вытянутой эллиптической орбите, поэтому его скорость меняется: в перигелии (ближайшей точке к Солнцу) она достигает 56,6 км/с, а в афелии (наиболее удалённой точке) - 38,7 км/с. Среднее расстояние от Солнца - около 58 млн км. Период обращения Меркурия вокруг Солнца (меркурианский год) составляет примерно 88 земных суток."

Почти 60 км, чтобы "оттолкнуться" от звезды и около 40-ка км для свободного плаванья в секунду. А год у него, оборот вокруг звезды, длится раза в три короче, чем у Земли, и расстояние до звезды меньше: если не будет такой скорости — не удержится на плаву своей орбиты.
А вот, подробности  орбиты посмотрим по Венере.
"Средняя орбитальная скорость Венеры — примерно 35 км/с. Более точное значение —35,02 км/с."

Размер планеты вырос, а скорость движения упала, как и расстояние до звезды, да?

"Период обращения Венеры вокруг Солнца составляет около 224,7 земных суток. Орбита планеты близка к круговой (эксцентриситет — 0,0067). Наклон орбиты к плоскости эклиптики — около 3,4°"

То есть, летит она в два раза (с хвостиком) дольше вокруг звезды, но это тут не самое главное У неё  эксцентриситет практически чистого круга? А как это может быть, если я не ошибся.. дальше.


"Наклон орбиты Венеры относительно экваториальной плоскости Солнца составляет 3,86°. ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
Для сравнения:
    • относительно эклиптики (плоскости орбиты Земли) — 3,39458°;
    • относительно инвариантной плоскости — 2,5°."

Вот это по красоте показано. Наклон орбиты Венеры относительно экватора Солнца 3,9, а относительно условной эклиптики, которую и она не соблюдает толком, 3,4 градуса. Откуда такая разница в плюс, если орбита у неё почти не сбита. У Земли орбита сбита больше..
Ну, лирики тут до фига придумано. Но главное, что такой эффект бардака не произойдёт без присутствия рядом огромного тела, равного или большего гравитацией и массой самому Солнцу.
А так либо Солнцу перекосит Ось и выбросит из плоскости своей галактики — что и подтверждают официальные астрономы. Только отговорки у них какие-то детские. Представляете себе силу. Влияния этого объекта на звезду, силу гироскопа планет, сохранивших почти круглую орбиту, и силу гироскопа родных спутников -  их вообще не сбило с плоскости экватора планет..

Но мы не совсем  про это, а про самостоятельность скорости планет, чтобы они их поддерживал на поверхности своей орбиты. Побежим побыстрее..

Скорость Земли  - 29,78 км/сек..
Марса -   24,13 км/сек..
Пояс астероидов ===  20 км/сек ..
Юпитер 13,07 км/сек ..

Вот такая неприятность стреснулась. Юпитер по сравнению с Землёй, да там и сравнение не получается. И расстояние там в разы дальше, чем до Земли от Солнца. Но Юпитеру для стабильной орбиты достаточно всего 13 километров.. при его-то массе? Понял, Тринадцатый, кого должен любить чёрт?

Сатурн 9,69 км/сек
Мало чем отличается от Юпитера в массе, но расстояние увеличилось  скорость упала. Да, какбздец как упала!

Уран 6,81 км/сек

Расстояние увеличивается и скорость падает, но не масса..

Нептун  5,43 км/сек

Скорость всё падает..

===  меньше или равно 4 км/сек

А тут вообще интересно.  Это пояс Койпера. Там летают и очень бойкие ребята, Один из них Плутон. Сорность космическая, но..  смешная.  3 - 2 км/сек.
Это быстрее гопника на Мерседесе, но для космоса.. слишком странный вариант стабильности у звезды..

Но давайте немножко не об этом.  Предположим, что ничего кроме массивного объекта не могло вызвать бардак в звездной системе и избиение всех уцелевших тел кратерами. И прочими сюрпризами..
Я тут по-простому прикинул, сколько тел должно быть в поясе Койпера, если мы видим павшие и их можно притянуть к статистике движения тел.. в поясе осталось достаточно миллионов тел и вполне пузатых. Ну, не миллиарды..
НО у нас есть предел влияния звезды — гелиопауза. Она зарегистрирована буквально, как говорят.  На расстоянии 0,2 св года..
А ещё есть облако Оорта , кторое никто не видел , на расстоянии 1 св. год.
За гелиопаузой? Ладно.. Пусть так..

И что бы было с нашей системой, если бы не просто камни из пояса Койпера полетели вниз, а ещё и из того облака..
А там, если бы оно реально существовало, должны быть миллиарды тел. И неважно, что они могут быть меньше по массе. И плевать, что  силиция и железа там  меньше окажется.. Но не плевать, что скорость их медленней жигулёнка.
 Каждое сбитое тело, что не сожрал проходящий между прочим объект, упадёт вниз. И количество их будет в разы больше, чем при ущербе для пояса Койпера..
Не думаю, что уцелела хотя бы одна планета.
А может и Солнце бы пересмотрело официальное время превращения в красный карлик?
Это мы всё рассуждаем про эксперимент со свободным падением.  Если у тебя первая космическая скорость — ноль. НО говорили про то, как тела теряют вторую космическую.. хотя, в центр галактики они не полетели? А почему?
Ну, падение-то свободное?.. )))

Эх, блин.. 
Успехов..