К Шульман Е. М

ПротоСкриптум: знаю, что Вы читали мою рукопись, которая до сих пор подвергается моему лёгкому редактированию, ибо вот такой я медлительный Телец.

Многоуважаемая и премного интересная Екатерина Михайловна, Вы так многозначительно и загадоШно буравили объектив камеры, что мне по чуткости своей подумалось, не моим ли ушам предназначался укор Ваш, когда восторгались Вы гением Чехова Антон Палыча, в определении коего таковым никто не сомневается и автором данного пассажа так же горячо таковым обозначается. Во-первых, почему Вы так смело отделили эмпирический опыт от писательского гения? Во-вторых, с чего Вы взяли, что авторы, если они относительно молодого возраста и не замечены в описании героя или героини глубоко солидных лет, столь доскональным образом, имея в виду прежде всего крайне внутреннее состояние описываемого или описываемой и не имея в виду указание количества пор на лице, что данные служители пера не обладают талантом или умением передать душевное состояние пугающе правдиво, не пребывая в том же возрастном диапазоне? Так вот. Как мне кажется, таким нехитрым образом, проявляется не отсутствие компетентности, а нежелание данных авторов, по крайней мере, некоторых из них, оказаться в шкуре героя, к определённому типажу которого не у всех есть время обращаться, так как относительно молодые авторы зациклены на себе.

ПС: о себе всегда – честно))
ПС2: речь идёт о передаче "Закладка" на Ютубе.