Проект Борода Татьяны Дыбовской

Вот книга, которая удивительным образом объясняет, почему Лев Толстой во второй половине своей жизни не написал больше ни одного большого романа в духе "Войны и Мира" или "Анны Карениной", а писал, наоборот, сплошную "Исповедь", то есть нечто совершенно другое по стилю и духу. Верить или не верить в такой расклад – личное дело каждого. Но что касается меня, я люблю такие мистификации, мне понравилось.

Проект «Борода»

Татьяна Дыбовская

Возрастные ограничения: 18+

Правообладатель: Вимбо

Рассказчики: Алексей Багдасаров, Александра Урсуляк

Год выхода издания: 2026

Издательство: ВИМБО

Длительность: 16 ч. 22 мин.

О чём?
О том, что Лев Толстой был вынужден эмигрировать во Францию и стать Эмилем Золя (очень плодовитым романистом), а на месте ЛН в Ясной Поляне поселился его двойник, ищущий Бога (в основном, нон-фикер).

Вот как раз доказательство этой подмены (в виде утерянного письма ЛН к ФМ) ищет учительница литературы Ольга с целой командой толстовцев (или анти-толстовцев), собравшихся на сайте "Мутная полянка".

Что хорошо?
Это, во-первых, очень весело и увлекательно. Если вам хочется поднять настроение и погрузиться в безбашенную атмосферу поиска сокровищ, как в детстве, то вам точно сюда.

А во-вторых, написано хорошо. Татьяна и первой своей книгой "Копия неверна" порадовала (хотя я лично до сих пор надеюсь на продолжение, которое расставит все точки там, где осталось многоточие).

Наконец, в-третьих, сама идея мне очень понравилась – действительно, всё сходится, даже разлад СА и ЛН во второй половине жизни. Я, конечно, сразу вспомнила "Бегство из рая", ещё раз перечитала "Крейцерову сонату" и даже собралась было приняться за "Воскресение", но пока притормозила, поскольку у меня абсолютно не освоен Золя. Надо бы и его прочитать – хоть один роман для порядка.

Ожидаемо (после "Копии..."), у Татьяны отлично нарисованы герои. Не только наши современники-мутнополянцы: непробиваемый СФ, добродушная и беспечная Варя и пофигистичный панк Митя, а также учителя и ученики обычной школы на субботнике (это прямо ностальгические строки, очень я всё вспомнила из своей недолгой педагогической практики), но и исторические личности. Так и видишь (и слышишь, благодаря Алексею Багдасарову) Тургенева с его странным высоким голосом, вдумчивого Толстого, фанатичного Победоносцева и коварного Головина (линия Ивана Ильича чудо как хороша, с примесью вербальной магии, всё, как я люблю).

Особого разговора заслуживает Толстой как персонаж. Захотелось побывать на встрече Дыбовской с Басинским, и чтобы они говорили о психологическом портрете нашего классика, чтобы разбирали те или иные его поступки с точки зрения правдоподобия. Как по мне, здесь всё прекрасно – и душа, и мысли – вплоть до того, что Толстой предстаёт настоящим социалистом, неравнодушным и предельно честным, и это не притянуто за уши, а красиво уложено в сюжет (включая дело Дрейфуса).

Я будто вернулась в то время, когда слова "пролетариат" и "революция" звучали всё ещё гордо, когда мы, дети, ходили на ежегодные демонстрации в колоннах с родителями – и это оставалось приятным и ярким воспоминанием о единении, о чём-то общем, связывающим поколения. Социализм в романе вроде бы не романтизируется, но сама атмосфера борьбы и неравнодушия, по-моему, показана отлично.

Не могу не сказать и об эпизодах с Достоевским – их мало, но все они написаны с любовью, в том числе о последних часах жизни писателя.

Что не так?
Да всё так. Это ведь жанровая вещь. Да, здесь по закону требуются такие штуки. Но, как по мне, слишком голливудский – финал.

Это касается и линии Толстого-Золя. Как бы понятно, что автор решила максимально отстраниться от реальных событий последнего года жизни того и другого, но на мой вкус, уж очень это резко сделано на фоне остального повествования. Хотя вполне в духе мистификации.

И линия главной героини. Залихватский двойной твист в конце смахивает на deus ex machina. И это несколько снижает общее впечатление достоверности, доверия, которое постепенно вырабатывается к концу книги. Как будто я ожидала большего. Но чего? Неужели ждала фотокопии того самого письма и заключительной статьи эксперта о том, что вот, мол, найдено безоговорочное доказательство? Смешно, но ведь и правда к финалу хочется чего-то такого – грандиозного, удивительного, срывающего покровы тайн! Всё потому, что Татьяна очень тонко и ясно выстроила весь роман, ей веришь. И хочется верить до самого конца!

Итог
Спасибо Татьяне за погружение в эту по виду детективную, а по сути философскую и психологическую историю! Было действительно интересно следить за "приключениями" двойников и их окружения, за ходом расследования "мутнополянцев".

И отдельное спасибо Вимбо за голоса в моей голове: Алексей Багдасаров и Александра Урсуляк прекрасно сыграли свои аудио-партии! Алексей в своей неподражаемой спокойной классической манере, а Александра – ярко, остро и красиво (так и представлялась она сама в образе).

Читали? Слушали? Обсудим?