Конституция РФ - это простая бумажка?

Мы все живём в правовом государстве. Так записано в нашей Конституции, статья 1 которой гласит, что Российская Федерация является демократическим федеративным правовым государством. Кроме того, статья 15 Конституции говорит о том, что федеральные законы имеют верховенство и обязательны для всех субъектов, а любые положения, противоречащие Конституции и федеральному законодательству, являются недействительными.

К чему такое начало, спросите вы? К тому, отвечу я, что в Положении о порядке и условиях проведения Общероссийского конкурса песенной поэзии им. Н. Н. Добронравова «Знание.Авторы» (далее – Положение) просто зияют правовые дыры, и, поскольку эти дыры коснулись нескольких финалистов данного конкурса, попробую обосновать, почему я так считаю.

В предыдущих статьях «Знание.Авторы. Конкурс без конкурса?» и «And Justice For All! (И справедливость для всех!)» уже описаны перипетии, случившиеся с некоторыми финалистами конкурса. Несколько юристов, которым была описана данная ситуация, были просто в шоке от того, как легко можно, прикрываясь громкими именами, обойти действующее законодательство и написать Положение о конкурсе, ему противоречащее.

Как я уже писал ранее, конкурс был объявлен в ноябре 2025 г. Отправлено на него было более 14000 произведений. Да, это много, но отобрано было для выхода в финал всего 40 произведений. Исходя из этого, принимаем, как факт, что финалисты прошли все предусмотренные положением конкурсные процедуры и проверки полностью.

К сожалению, общество «Знание», судя по сведениям, изложенным мной в двух предыдущих статьях, считает иначе. Но что и как считает общество «Знание», нас не должно особенно интересовать. Давайте посмотрим, что обо всех этих перипетиях говорит действующее законодательство.

Итак… как известно, некоторых участников исключили из числа уже утверждённых финалистов на основании будто бы нарушенного п. 6.1.6.3. Согласно п. 6.2 Положения, проверка заявок участников, поданных ими при регистрации для участия в Конкурсе, осуществляется некими Валидаторами (информация о том, кто является Валидаторами, в открытом доступе отсутствует) и включает в себя, в том числе и проверку на соответствие Поэтического произведения требованиям п. 6.1.6 настоящего Положения, после чего Участники, чьи заявки соответствуют установленным требованиям, допускаются до следующего этапа Конкурса. Исходя из этого момента, можно считать, что все заявки, прошедшие в финал, соответствуют этим требованиям (ведь за это отвечают те самые анонимные Валидаторы) и уже на этом можно было бы эту статью завершить, но…

Однако, как я уже писал ранее, дальше начались чудеса чудесные, выражающиеся в весьма вольном толковании норм гражданского законодательства и своего собственного Положения. Несмотря на то, что всем финалистам по электронной почте были высланы положительные решения экспертов о полном соответствии представленных на конкурс поэтических произведений всем требованиям для участия в конкурсе, совершенно внезапно за несколько дней до окончания онлайн-голосования некоторым из них стали предъявляться претензии о каких-то нарушениях, и на основании этих нарушений уже утверждённые финалисты стали исключаться из Конкурса. Никаких протоколов заседаний, на которых могли бы приниматься решения об исключении, никому из них предъявлено не было, да и не могло быть, поскольку основание для принятого решения является необоснованным и не подтверждённым доказательствами. В соответствии со статьёй 10 ГК РФ стороны обязаны исполнять свои обязательства добросовестно. Финалисты добросовестно исполнили свои обязательства: прислали стихотворения. Эксперты свои обязательства добросовестно не исполнили: дали заключение о допуске стихотворений в финал, не проверив их на полное соответствие своим требованиям.

Помимо этого, согласно Федеральному закону № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. любой участник конкурса имеет право на получение достоверной и своевременной информации, а организация обязана обеспечить прозрачность процедур. Данной норме противоречит как тайное голосование в мессенджере «MAX», результаты и процесс которого так и остались неизвестными участникам конкурса, так и п. 9.2 Положения, устанавливающий за Организатором право изменять Положение и условия реализации Конкурса в одностороннем порядке без предварительного уведомления участников конкурса. В случае отсутствия такого уведомления у участников очевидно нарушается право на своевременное получение информации вследствие необеспечения организатором прозрачности процедуры получения такой информации. Нарушения порядка уведомлений и принятия решений противоречат принципам добросовестности и разумности (ст. 10 ГК РФ), а значит, должны быть признаны незаконными и необоснованными.

В качестве доказательств правомерности исключения участников из числа финалистов было представлено нарушение п. 6.1.6.3, гласящего, что стихотворение не должно быть введено в гражданский оборот ранее 01.01.2022 г. Как я уже писал ранее, ст. 1272 ГК РФ даёт исчерпывающий перечень оснований для применения понятия «введение в гражданский оборот» к литературному произведению, и в числе этих оснований обнародование литературного произведения на интернет-ресурсах не указано, что подтверждает отсутствие правовых оснований для предъявления претензий и исключения стихотворений из конкурса в соответствии с п. 6.1.6.3 Положения.

Таким образом, принятые решения противоречат положениям действующего законодательства и основываются на недоказанных фактах, что автоматически делает данные действия неправомерными и не подлежащими исполнению. Общество "Знание", к сожалению, считает иначе.

Отдельно хотел бы остановиться на п. 9.10 Положения, согласно которому организатор оставляет за собой право не допускать к участию или отстранять от участия в конкурсе на любом его этапе лиц, вызывающих подозрение в несоблюдении правил, указанных в п. 9.9, без обязательства объяснять причины и предоставлять доказательства. Данный пункт прямо противоречит положениям действующего законодательства и не может иметь юридической силы.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ, федеральные законы имеют верховенство и обязательны для исполнения всеми субъектами права, а любые положения, противоречащие Конституции и федеральному законодательству, являются недействительными. В ст. 19 Конституции РФ закреплён принцип равенства перед законом и судом, что исключает возможность произвольного ограничения прав без надлежащих оснований и процедуры.

Помимо этого, согласно ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 каждое ограничение прав граждан должно быть обоснованно и сопровождаться предоставлением мотивированных ответов и доказательств, исходя из чего п. 9.10 Положения конкурса прямо нарушает конституционные гарантии и федеральное законодательство, поскольку исключает право участника конкурса на защиту и обоснование обвинений, что делает этот пункт недействительным и не подлежащим применению.

Организаторам конкурса, а особенно разработчикам положения о порядке и условиях проведения Общероссийского конкурса песенной поэзии им. Н. Н. Добронравова «Знание.Авторы» надлежит знать, как дважды два четыре, что любые регламенты, правила, положения и любые другие документы компании или организации не имеют приоритета над действующим законодательством Российской Федерации. В случае выявления противоречия любых положений внутреннего регламента нормам российского законодательства, именно нормы законодательства обязательны для исполнения. Все внутренние документы обязаны соответствовать требованиям законодательства и подчиняться этим требованиям в полном объёме. Нарушение этого принципа автоматически приводит к признанию соответствующих положений недействительными и не имеющими юридической силы.

В связи со всем вышеизложенным я очень хочу задать вопрос Максиму Древалю (руководителю общества «Знание»), Кириллу Хвилю, отвечающему за проекты РО «Знание», и другим организаторам конкурса: как вам живётся с тем, что вы так откровенно не знаете Конституцию родной страны, а также её Гражданский Кодекс, что совершенно открыто отворачиваетесь от закона, добросовестности и разумности?

На мои воззвания к справедливости не отреагировали ни ТАСС, ни Президентский фонд культурных инициатив, ни Фонд имени Пахмутовой А. Н. – никто из тех, кто, казалось бы, должен особенно строго следить за законностью, добросовестностью и разумностью, так как представляет собой культурную верхушку нашего общества.

Может, кто-нибудь мне пояснит, как такое могло случиться?