Осторожно, Союз писателей России! Часть десятая

СПР под хасидами. Это важно понимать!
Там нет русских писателей! Все, кто там есть (евреи открытого типа, крипто-евреи, их гибриды, малые народы и пр.) - оголтелые русофобы! Но шифруются, гады! Склизкие и подлые!

Виктор Пелевин: «Антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нём участвует всё население России».

*

Тут про склоки, раздраи... Зачем это надо выносить на публику? Получилась показательная демонстрация - кто занимает ныне места русских писателей и поэтов, кто ныне совесть нации, кто ныне инженеры человеческих душ... И смешно, и нелепо, и больно смотреть на ЭТО и читать ЭТО...

В полемике часто упоминают к месту Тюленева... О нём - следующая статья.

Итак...

Я слишком много уделяла внимания Наталье Радостевой, поэтессе... Не давала ей покоя... Чем же она меня зацепила? Есть ведь поэты и стихи похуже...

Мои претензии:

1) Она не русская, но упорно называет себя русской. А это нехорошо!
2) Она записывает всех подряд (граждан России) в русские. А это отвратительно!
3) Стихи скандальные, растрёпанные... И везде напихано про русскость... Читать ЭТО муторно...

Вот например отрывок из стихотворения "НА ТОМ СТОЮ":

...
Коли ватницей окликнут -
Усмехнусь и отзовусь.
В сердце памятник воздвигнут.
И надписан кровью: «Русь».

Столько выдалось напастей,
Что пора народ свистать.
Я потребую у власти
В паспорт «Русская» вписать!

Просыпайтесь! Оперяйтесь!
Окрыляйтесь вслед за мной!
Воспаряйте и влюбляйтесь
В стяги радуг над страной!

В русский дух Руси Сиянной.
В наши сказки. Нашу речь.
Возрождаясь, было б странно               
Нашу русскость не беречь.

Не приветствую майданы,
Сила русских – конструктив;      
С ним метлою гнать поганой
Не узревших перспектив.               

Восславляю русскость братства! -
Русы ненец и ингуш!
Нам за гуж один держаться,
Не стеная - кто не дюж.

Маниакальность какая-то - в каждом четверостишии впечатало слово "русский". Ну просто изнасиловала слово "русский"! Сколько не говори "халва", слаще во рту не станет. Сколько не называй себя русской, русских генов не прибавится.

Поначалу я пыталась в Наталье разглядеть человека. Не поэта, а человека. Сущность важна. Важней всего остального. Всё-таки целеустремлённая, неуёмная, деятельная... Она и юрист, и агроном, и депутат... Но чем больше она доказывает окружению свою русскость, тем меньше к ней симпатии.

Или вот например:

Восславляю русскость братства! -
Русы ненец и ингуш!

Это заявление - за пределами дозволенного... Но её (как и Тюленева) несёт по кочкам и бездорожью. Несутся напролом! Но куда?

Вначале выставлю прекраснодушные отзывы на стихи Натальи Радостевой. Затем будет лютая критика и базарная перепалка... Мною сильно сокращённая. Но среди комментаторов встретились настоящие русские женщины, которые верно расставили точки над i... Всё чаще накрывает меня уныние - кругом одна химера... Но вот оказывается есть ещё русские женщины в русских селеньях...


***

Отзывы на стихотворчество Натальи Радостевой на форуме СПР:

Григорий Блехман 18.01.20 22:14
Это очень тонкое искусство идти "по лезвию ножа" и не свалиться оттуда в своём искусстве самовыражения. Но, когда у человека получается, значит, это его стезя. И тут уже видна полная искренность, которая вызывает абсолютное доверие. У Натальи Радостевой получается. Желаю и дальше Вашим поэтическим крыльям таких же расправленных взмахов к изумленью Бытия.

*

Владимир Корнилов 19.01.20 07:44
Как дивная подборка стихов вышла сегодня у Натальи Радостевой на сайте "Российского писателя"!!! Я давно слежу на разных сайтах и периодических изданиях за ее самобытным творчеством. Дорогая Наташа! Я снова искренне порадовался сегодня Вашей талантливой подборке стихов - с чем Вас от души и поздравляю!
С дружеским приветом, Владимир Корнилов.

*

Владимир Подлузский 19.01.20 10:19
Вслед за уважаемым Владимиром Корниловым не могу не сказать, что я достаточно давно слежу за расцветом нового таланта в отечественной поэзии - Натальи Радостевой. Между прочим, это не псевдоним, а самая что ни на есть русская фамилия. Такие поэты достаточно громко заявляют о себе в переломные годы в жизни Отечества. Пару лет имя Н. Радостевой не сходит со страниц известных журналов, газет, сайтов. Чем же оно привлекает редакторов и читателей? Во-первых, национальным характером. Во-вторых, доверительным тоном. В третьих, абсолютной индивидуальностью стиха. В четвёртых (или во-первых) талантом. И все эти качества пронизаны искренностью и лиричностью, присущей именно русской, а не иной другой, хорошо образованной женщине.

*

Валерий Хатюшин 19.01.20 12:57
Хорошие стихи. Наталья, готовьте юбилейную подборку для "МГ".

*

Татьяна Воронина 19.01.20 16:31
Не могу не возмутиться!

Вот один перл:

Восславляю русскость братства! -
Русы ненец и ингуш!

Почему эта поэтесса так лихо и беззастенчиво расправляется с русскими и русами. Ненец - это ненец. Ингуш - это ингуш. Почему русские спокойно взирают на это издевательство над собой. Не потому ли, что после еврейского геноцида русов и русских осталось с гулькин нос?

Читать опусы Радостевой препротивно всем, кто понимает, что потеря идентичности ведёт в космополитическое болото.

Вот ешё один перл:

Нам в Кремле сегодня нужен
Русский духом президент.

Если в духе "цирка с конями" теперь и евреи - русские, то не есть ли это ожидание мошиаха и воцарения его на русский трон? Объявят, что у него русский дух - и опппа! - дверца концлагеря для славян захлопнется...

*

Светлана 19.01.20 20:08
Первой сказала, что русских уже в РФ не осталось - Канделаки Тина, известная своими похождениями в дорогих автомобилях нерусских олигархов. Потом Шапиро-Соловьёв сказал, что русские живут в гостях. Теперь эта Жар-птица машет своим иссиня-чёрным крылом, требуя записи русской. Пока не поздно, надо возвращать запись в паспорта - национальность. Ещё живы предки и архивы с копиями свидетельства о рождении. А я как русская женщина стану добровольно и волчицей, и орлицей, чтобы сохранить великорусскую идентичность в России.

*

Любовь Берзина 19.01.20 21:32
Дорогая Наталья! Поздравляю с выходом замечательной подборки. В ее ритме чувствуется и частушечная разухабистость, и напевная плавность былины, а главное, она проникнута глубоким патриотическим чувством. Удачи на творческом пути!

*

Евгения 19.01.20 23:37
Согласна с Любовью Берзиной, что в стихах Радостевой чувствуется разухабистость и ещё виден уровень скороспелой художественной самодеятельности. Стихи похожи на барабанный бой: много шума, и в нём прячется плохое владение языком.

Не буду голословна разберу стих НА ТОМ СТОЮ.

1)
Примеряю все расцветки
Самой радужной судьбы

В современной русской речи радужная судьба ассоциируется с сообществом ЛГБТ: радуга - их символ. Я сомневаюсь, что Радостева искала именно такой ассоциации, но называя себя поэтом, должна знать цену каждому слову в стихе.

2)
То сверкну крылом у храма,
Пыль сметая с куполов.

Что имела в виду Радостева, говоря о пыли на куполах? Имела ли в виду устаревание православия или несовременность веры в Иисуса Христа? Вообще более жестокого диссонанса слов Храм, купол и пыль трудно придумать для русского человека.

3)
Бьюсь за звон колоколов.

В работе церковного звонаря есть чёткий устав, чёткое расписание работы на звоннице, и биться с ним за внеплановый звон не следует. Чрезвычайный звон кроме того означает чрезвычайное положение, а это всегда беда для русских.

Вот в таком плане можно разбирать до бесконечности, и все эти досадные упущения говорят лишь о том, что автор совсем не работает со словом, а торопится прокукарекать, а там хоть не рассветай.

*

Владимир 20.01.20 12:30
А что, где в тайных кулуарах рифмованные лозунги зачислены в стихи? Очень странно, что так невероятно ошеломляюще подставили свои имена широко известные уважаемые писатели. На самом деле здесь – разухабисто-деревенски-фольклорно-частушечно-экзальтированный выплеск необузданного языка. Ещё можно сказать, что мы увидели летящую свободу со снятой кожей, да только у неё тоже двоякий смысл, не новость. А ещё можно сказать, что здесь новый жанр, вполне имеющий право быть, да только на лавочке под избой вкупе с банальными атрибутами в виде растянутой гармони, самогона да лузганьем семечек. Не надо его лепить к поэзии, не трогайте святое. А вообще диву несусветному даёшься. Тем более, что автор, абсолютно того не понимая, очень сильно рискует, когда так самовлюблённо, так залихватски-амбициозно внедряется в поле комментариев и провоцирует примерно такую же ситуацию, как и облепивший себя зловонной грязью на вечные времена Тюленев.

*

Анна Токарева 20.01.20 13:28
Поздравляю Наталью Радостеву с первой публикацией на сайте. Стихи Наталии имеют смысловую наполненность, патриотичны, но очень сложны для восприятия на слух. Читая их, я постоянно спотыкалась о нагромождение слов. Строфы подобны льдинам на реке в ледоход: плывут, торопятся, наскакивают одна на другую, образуют заторы. Хотелось бы больше лёгкости, музыкальности, ритмической стойкости, гармонии. Читая стихи, всегда обращаю внимание на рифмы. Всем известно, что не стоит злоупотреблять глагольными. Здесь им вольготно, сплошное засилье. Режет глаз и такая рифмовка: конструктив-перспектив, президент-претендент и др.

*

Наталья Радостева 20.01.20 16:59
Наивно желание кликушествующих надеяться на то, что Поэта можно сбить какими-то кривыми очередями комментариев. Да не будь в этой жизни злобящихся, завидующих, преследующих или иного рода слепцов либо недоброжелателей - кем бы я была без их подзарядки?!)) Замечательное, познавательное, подзаряжающее и окрыляющее обсуждение! Кстати, снимающее с меня некие условности при обсуждении произведений слабых авторов)

*

Владимир Шостак 20.01.20 17:03
Уважаемая Наталья Евгеньевна! Позволю себе поделиться своими впечатлениями от ваших произведений и комментариев к ним. Прежде всего хочу сказать, что восторженный панегирик Блехману за его хвалебный отзыв выглядит нелепо. Думаю, сам Блехман не очень благодарен вам за него. Чрезмерные, бьющие через край благодарности, по длине намного превышающие сам комментарий, вряд ли уместны за обычный отзыв.

А если серьёзно, то в первую очередь я на вашем месте поблагодарил бы не тех, кто хвалит, а тех, кто находит время писать критические рецензии с тем, чтобы помочь преодолеть трудности стихосложения.

Теперь о стихотворениях. Признаюсь, читать их - довольно тяжёлый труд. С первого раза и не поймёшь. Количество точек, запятых, тире, восклицательных знаков зашкаливает. Много коротких, в два слова, предложений. Дробность повествования делает ваши стихи похожими на прозу. К этому добавляется нередкое применение примитивных глагольных, прилагательных, причастных и деепричастных рифм. К примеру, "поклонясь" - "насладясь", "бежавшая" - "обожавшая", "ныряя" - "доверяя" и, наконец, потрясающее "убоялася" - "усмеялася"! Прямо Чуковский. Претензия на "народность" не должна отменять певучести, ибо народные творения, как правило, певучи. Да и классики писали так же. Возьмите народного Твардовского. Какая плавность и напевность сложения! А ваш слог больше напоминает плакатный. Это Маяковский писал плакатные стихи. А у вас-то ведь лирика, исповедь души. К чему же здесь такие обрубки, разделённые знаками пунктуации?

О содержании. Возьмём для примера самое длинное. Что мы видим? Опять "Русь Сиянная!", "Русский дух Руси Сиянной", "В сердце памятник воздвигнут. И надписан кровью: «Русь»". Неужто прямо кровью? Что за выспренность!

А про президента. Нам, оказывается, нужен "Русский духом президент". Какое упрощение ситуации. Кто и как будет проверять "дух" кандидата на выборах? Ну, и так далее. Поверьте, я нисколько не желаю обидеть вас. Только помочь. Не потому, что я умнее. А потому, что со стороны виднее. Автор, как правило, зашорен и может не видеть самого элементарного недостатка.

С уважением.

*

Лада 21.01.20 01:38
Стихи же ассоциативны!
Нельзя восклицать : "Грусть моя русская, наконец, сгинь!" Страстное отрицание прилаг. "русский", при этом тут же используется близкий по звучанию корень "грус-"

Двойное сильное отрицание получается скорее русского.

"Русь моя белая"- в этом контексте вспоминается "Белая Русь ты моя!" гениальных "Песняров", т.е. Белоруссия.

"Закрести беженку". Ассоциация : "Они крестами небо закрестили" из "Видений на холме" Рубцова. Небо закрестили "иных времен татары и монголы". Тут тоже отрицание.

"Кончен мой кросс" . "Кросс" родственен "перекрестку", "кресту". Снова отрицание креста по существу.

"Ты моя Крестная" - не кровное, генетическое родство (Мать, Родина), не любовь ("Невеста", "Жена моя"), а декларируемое желание войти в духовное родство.

Но странное родство, судя по стихам о Жар-Птице. C реформаторским подходом, как у отца Меня, священника. Читатели верно заметили: тут пародия, буффонада, арлекиниада, а не искреннее.

В общем: помыслы вроде хорошие, сознание выдает верные установки, а подсознание противится, раскрывая правду. Похоже на "русские стихи" В Суркова.

*

Наталья Радостева 21.01.20 02:57
Ладе: Спасибо, насмешили на ночь)
Вам "нельзя восклицать" - Вы и не восклицайте))) Мне - можно) А поскольку написала то, что написала и так, как хотела написать - и нужно!

Знаете, "Лада/ В. Суркова", критерии проявления ума и умствование очень разнятся; есть люди умные, а есть заумные. Догадайтесь, к каким Вы относитесь))

Жаль Ваших "трудов", но как человек простой и руководствующийся иной логикой, даже блуждать по дебрям Вашего сознания или бессознательного не собираюсь - без необходимости.

У Вас потрясающее воображение и немалое количество надёрганных оттель и отсель знаний, каких у меня нет. И - слава богу, что нет! Не дай бы бог к ним в нагрузку получить столь путанное сознание)

*

Наталья Радостева 21.01.20 05:48
В. Шостаку: Что значит «придётся им писать», Владимир? Когда уже не раз обозначено, что «отвечу». Обязательно и вряд ли коротко – хорошим поэтам и людям «одной крови» добрых слов не жалко) И сделала бы это давно, не будь нужды реагировать на недалёкость иных нападок. В том числе о затянутости ответов, что признаю своим недостатком, но какой и другим - Вас включая, свойственен. В ком тоже не ошиблась, здесь ожидаючи. Куда вряд ли бы заглянули, не ответь я вчера (с примером о своей публикации) на Ваш «плач» в ФБ Александру Боброву: «Ну, Боброву-то грех жаловаться. Статьи на сайтах РП и ДЛ печатают чуть ли не через день. Не потому ли, что Бобров - секретарь СП? А вот нам, бедным, пробиться туда почти невозможно.»

Вы «бедный», Владимир) Евгения Емельянова, что так же ныла недавно о «несправедливостях», умоляя о «милости» публикации Н. Дорошенко, - «бедная»)) Прочие двуликие «обиженки», что с потугами на «вумность» реализуют здесь возможность возвыситься в своей глупости – «бедные»… А я - вполне себе соответственно своим запросам состоявшаяся и оптимистичная - должна исходить в своём творчестве из ваших самодеятельно-критических посылов и поучений? Ещё и нахваливая их согласно Вашим рекомендациям?) Смешно, однако) Тем более, что мне абсолютно нечего преодолевать – никаких трудностей в стихосложении я не испытываю и ориентироваться ни на кого, включая любимых мной поэтов, не собираюсь. С запятыми-тире со временем подразберусь, а в вопросах сравнительного разнообразия и точности рифм, как той же стилистики и живости стихотворного повествования, как бы это утверждение кого не коробило, - извините, сама себе завидую)

Советы, Владимир, надо давать, когда их испрашивают. Со времени, когда сами преуспеете. И не тем, кто преуспел более Вашего. Так думаю. Вот к В. Подлузскому и В. Корнилову, чьи стихи мне нравятся и что отметили мои стихи давно и первыми – я бы прислушалась. К Нестругину, Кирюшину, Аврутину, Хатюшину и ещё целому ряду поэтов и критиков (что пусть хоть каждый день вместо нас на РП публикуются!) – прислушалась бы. – Вне зависимости от того, секретари ли они каких структур. Прислушалась бы, осмыслила – и жила далее по своему))

И, знаете: я не математик и не приспособленка – высчитывать, какой мой ответ устроит или нет уважаемого Григория Блехмана, Вас или кого другого (кстати, сами-то сейчас не перед упоминаемым ли и не расчётливо ли расшаркиваетесь?)) - Как человек искренний, имею привычку облекать в слова то, что думаю и чувствую. Тем более, что помимо отсутствия необходимости другим угождать, я бы не плакалась – публикуй кто Вас, а не меня. Как не осудила бы Н. Дорошенко, откажи он в публикации. Во-первых, потому, что перегорела в желании непременно явить себя миру (если такое вообще когда-то было) лет этак до 30. Во-вторых, потому что имею привычку ставить себя на место других профессионалов.

Любые редактора – сайтов ли, газет, журналов – заинтересованы в том, чтоб их издания читали. И только им решать, что удержит на плаву или даже прославит их детище. Вон сколь многие старые толстые журналы сегодня на страницах разворотов с гордостью указывают фамилии авторов, что в т.ч. их «сделали». Но кого, руководствуясь не очерёдностью публикаций (как Вам бы хотелось), а иными критериями, в своё время именно редакции и выбрали, заметив.

Из указанных выше журналов в 2 я посылала подборки сама, в 3 была приглашена, на сегодня (ой, чуть не забыла, тяну), не считая предложения уважаемого Валерия Хатюшина, тоже имею предложение редактора весьма котируемого журнала, кому очень благодарна, поскольку получение предложений доставляет бОльшую, нежели отправка своих, радость. Понимаю, что с Вашей точки зрения, все эти уважаемые мной профи редакций или члены жюри в оценке моего творчества Вам в подмётки не годятся, но знаете, что, Владимир: Тоже не желая ничем Вас обидеть (в связи с чем не буду серьёзно реагировать на Вашу «рецензию») и с уважением: Предлагаю Вам сосредоточиться на своём (а не моём или иных авторов) творчестве, попытаться понять, что в нём (а не в редакторах) не так – и дерзать, дерзать и дерзать, - а не плакаться. Тем более, что ДЛ Вас публикует, а это тоже прекрасный сайт. Дерзать хотя бы как я – что тоже не знакома с Г. Блехманом или Н. Дорошенко, и тоже НЕ секретарь СПР. ПОКА (вот ещё наживка - позлословить) не секретарь)))

*

Владимир Шостак 21.01.20 11:47
Видать, сильно я задел вас, уважаемая Наталья! Ибо удостоился самого длинного и гневного ответа. Из коего мало что понял. Признаю, что у вас редкий талант излагать свои мысли так длинно и запутанно, что понять их почти невозможно. Но кое-что удалось разобрать.

Оказывается, вы готовы прислушиваться не ко всем, а только к именитым. Прочую "мелюзгу", в кои и я удостоен попасть, вы напрочь отбрасываете (если они ругают, конечно). А вот именитым - другое дело. Хвалят - необузданный взрыв благодарности. Ругают - смиренное признание и обещание "подумать". А ведь я написал практически то же самое, что и Анна Токарева. Вы прекрасно понимаете, с кем можно ругаться, а с кем - нет, поскольку себе дороже станет.

Туда же относится и ваше воспоминание о недавнем прошлом, где вы так яро защитили господина Боброва. Не сомневайтесь, это вам зачтётся. Как и благодарный гимн Блехману, и многословное "спасибо" Дорошенко, и так далее. Ну что ж, пробивайтесь в "большие поэты" дорогой лести. Тут вы вы явно не новы, ибо имя вам - легион. Но, боюсь, ничего не получится. Ваше длинное послание я и прочесть-то до конца не смог: увяз где-то на середине. Вам всё понятно, что я написал? Так учитесь, Наталья, писать так же. До тех пор, пока вы не научитесь внятно и коротко писать в прозе, хороших стихов у вас не получится.

Мне всё равно, прислушаетесь вы или нет. Я просто хотел помочь вам. Не хотите - не надо. Продолжайте писать свои клочковатые, маловразумительные стихи.
Не теряйте уважения, Наталья. Не скатывайтесь на позиции Тюленева.
Пока что с уважением.

*

Лада 21.01.20 12:59
Наталья Евгеньевна, нельзя же быть такой самовлюбленной и так ненавидеть людей, тем более будучи в столь почтенном возрасте. Все, кто хоть как-то пытается Вас вразумить, моментально становятся "неонацистами", неадекватами моськами, троллями и прочими врагами человечества. Вы на сайте "Росписатель" единственная такая. Задумайтесь, почему так много людей не принимают Вашу поэзию? Люди именитые, похоже, прочитали стихи "по диагонали", не заметив ваш талант пародиста русской речи и русских смыслов, а не искреннего русского патриота.

Вы - советский патриот, это правда, любили своего отца, люди это заметили.

А православие, "русскость" у Вас придуманные, фальшивые, деланные. Правда то, что Вы "воспитали в себе РУСИСТКУ" - исследовательницу и интерпретатора "русского мира" на доступный Вам лад. Получилось как раз не очень ладно, местами просто забавно, пародийно.

*

Наталья Радостева 21.01.20 17:19
Шостак, если Вам не понравился мой ОБСТОЯТЕЛЬНЫЙ ответ – это совсем не значит, что он «гневный») Это значит, что, будучи неприятным, - он Вам не понравился.
Длинный – да, но посмотрите на свою мне петицию… – как на подобную можно было ответить короче? Или рисуя себя этаким профи-критиком, Вы наивно ожидали моего смиренного согласия с вываленным здесь поучительным бредом? Извините, Вы НЕ профи. И не по статусу (назовитесь Бобровым или Лютым – Вам это не поможет), а просто по факту того, что не показали себя таким. Чему не удивлена, потому как не способны даже уловить разницу между изложением своего впечатления А. Токаревой – и своим, замешанном на хамстве и дилетантстве, словопотоке.

Кстати, открою Вам секрет: «Зашорен» далеко не всякий (Вы – точно) автор – некоторые-таки объективны и стремятся к совершенству. И если я не прислушалась к Вам, это не значит, что за последние пару лет не сделала сотни вариантов правок, в т.ч. по моментам шероховатостей, что кто-то заметил. В РП не хватит места перечислить все, но, допустим: В. Хатюшин предложил мне доработать одну строку в стихотворении «Изба», да представьте – именно ту, с которой я намучилась, никак не желая отказываться от образа не полной седины моей бабушки. Была масса вариантов, но, посылая подборку, я остановилась на первом сомнительном: «По штрихов седине», - и… – получила то самое предложение, что убедило ещё раз подумать. Валерий Хатюшин заметил РЕАЛЬНЫЙ огрех, - потому как он ПРОФИ. И я согласилась с ним не потому что он - Хатюшин, да ещё – редактор (как Вы только и способны бы подумать), - а потому что тот огрех был ФАКТОМ. Были и другие профи, кому я благодарна - не одну правку по обращению моего внимания на неправильные ударения и нелепые стыковки слов сделав. Скажи что умное Вы – и к Вам бы прислушалась с благодарностью. Но чтоб сказать что-то умное, надо быть умным. Надо быть профи. Кем Вы себя НЕ ЯВИЛИ.

Вы не хотели прилюдно быть «высеченным»? Так, будь умнее, подождали бы моего Вам ответа на ФБ, а не пытались, рисуясь в мнимом превосходстве, (мягко говоря) распять ли приземлить меня здесь с липовым дипломом Судьи от Литературы.

Кстати, что нового Вы добавили к ранее сказанному? Ну повторились про мои якобы «гимны» меня отметившим – и? Я и не скрывала, что благодарна; было бы смешно не радоваться одобрению первой на РП подборки) Пытаетесь «уесть» меня тем, что избирательна в том, кому как отвечаю, с якобы прицелом на будущие дивиденды? Так то Ваши комплексы и Ваш больной вопрос – это Вы считаете, что публикуют блатных, а не подобных Вам «гениев». Не представляю, как мне может «зачесться» «спасибо» Г. Блехману (может, как столь прошаренный ревнитель статусов, поясните, что от этого автора, как иных членов СПР в моей судьбе уже публикующейся и отмечаемой, может зависеть?) и Н. Дорошенко, но если это доброжелательные отношения между людьми – не имею ничего против. И даже чайку когда, если это не подтолкнёт Вас застрелиться от зависти, готова с ними попить))

Вы «задели» меня не здесь. Ваш комментарий А. Боброву по факту унижал всех публикующихся на РП, как публикующихся не по таланту, а по иным (в т.ч. статусным) причинам. Это Ваше мнение, Ваш больной вопрос, а может – с учётом устроенной сейчас истерики – уже и мания) Кстати, Ваши страхи о его меня одобрении пока бесплодны, но обалдейте – я как читала, так и буду его читать А.Б.) Потому как Ваши попытки внедрить в моё сознание собственные фантазии о той, кого знать не знаете, равно как свои комплексы – бесперспективны, - ну НЕ ВНУШАЕМАЯ я.
Боюсь, что Вас хватит удар, но готова сознаться и в иных «преступлениях» - помимо здесь названных, я О-О-ОЧЕНЬ (!) БЛАГОДАРНА всем (неизвестным) голосующим за меня по тому или иному поводу членам СПР и (или) членам жюри конкурсов, всем заметившим и пригласившим прислать подборки редакторам журналов, газет и редактору сайта ДЛ Валентине Ерофеевой. Ну вот просто человек я такой – благодарный) Когда Вас опубликуют, можете шипеть, плеваться и пинать одобряющих, а мне позвольте быть собой. Надеюсь, реализовали уже свою цель напужать всех «именитых» да «статусных» грядущими обвинениями в том, что будь я опять опубликована или как по иному отмечена – это будет воспринято негативно и Вашими фантазиями озвучено?

Ваша просто патологическая неприязнь к «именитым» ущербна. «Именитость» не продукт свойственной Вам зависти или подозрений (почему Вы и не «именитый»), а итог выдающегося профессионализма. Бонус за Талант. Ваше непонимание того, что прислушиваться надо не к кому попало – неадекватно. Ну пусть Вас правят графоманы, я же не против – а я и прислушаюсь не к каждому, и стихи свои (не раз отказывала) куда попало и в компании с кем попало публиковать не отдам.
Это Вы тут распаляетесь в надежде на то, что Вас наконец заметят – а мне никуда пробиваться не надо) Ваше «уважение» лицемерно. Ваши обвинения неадекватны. Ваши поучения глупы. Ваше хамство саморазоблачительно. Потому надеюсь, что Вам действительно «всё равно», и Вы оставите меня писать то, что пишу, и как пишу, занявшись помощью себе) Можете даже медицинской…

*

Владимир Шостак 21.01.20 18:38
Ну вот! Видите? Это я обращаюсь к читателям. Видите это чванство? Что произошло? Посредственную поэтессу после её настойчивых просьб опубликовали на сайте РП. Впервые. Всё. Этого хватило, чтобы задрать нос. Но ведь публикация для того и делается, чтобы увидеть мнения других. Все мы члены СП, и делить нас по категориям - нелепо и глупо. Но поэтесса делит.

Фу, как несёт Тюленевщиной, которая, оказывается, заразна. Поэтесса в восторге от собственного таланта до того, что аж "сама себе завидует". А все остальные критиканы - "заумные", "критерии проявления ума" у них не те, и вообще "не профи". Что она имеет ввиду под "профи" - непонятно. Но, видимо, считает себя этим самым "профи".

Причём всех подряд обвиняет в хамстве. Где она его находит - тоже непонятно. Уж у меня-то его точно нет. Видимо, сама критика её шедевров воспринимается ею как хамство. В общем, все, кто ниже по рангу, не лезьте.

Заметьте, коллеги, мои комментарии посвящены недостаткам стихотворений поэтессы, а она, вместо обоснованного ответа об этих недостатках, сразу же съезжает "на личности". Критикуешь? А ты кто такой? Помалкивай, хам. Вот стиль ответов.

Наверное, некоторых "талантов" публиковать вредно. Они заранее запрограммированы только на похвалы, а критические рецензии воспринимают как личные оскорбления. А ведь все критиковавшие отмечали практически одни и те же недостатки: тяжёлый, рваный слог, примитивные рифмы, низкий уровень образности, поэтичности. Все! Но ВСЕХ не слышат. Типа - чушь всё это. Я так талантлива, что сама себе завидую.

Ну и на здоровье. Завидуйте, Наталья. А вот я вам не завидую. Хорошего поэта из вас не выйдет.

*

Николай Ольков 21.01.20 20:04
Да, после пассажа с Тюленевым подобного на сайте не было. Не буду говорить о стихах. Скажу об авторе. Мне приклеили ярлык скандалиста и неуправляемого, но и я бы никогда не допустил столь агрессии к своим комментаторам. Да, не совсем приятно читать критические замечания, но столь агрессивно отбиваться от каждого -- это похоже на поведение обозленной торговки на рынке. Наталья, будьте благоразумны, ведь и критикуя, люди желают вам добра. Вы посмотрите комментарии, ваши ответные удары занимают половину текста.

*

Наталья Радостева 21.01.20 20:54
Вы не мой Учитель, не мой поэт. Я ничем Вам не обязана, а к людям отношусь так - как они ко мне. Таков посыл - такой ответ.

Редакторами обижен, секретарями СП обижен, "Именитыми" обижен, теперь вот и Радостева своего счастья стать ученицей не поняла)) Хорошо хоть есть тема, где появилась возможность обратить внимание на свою великую заслужЁнность.

Пируйте, Шостак, когда ещё выдастся? - ЭТО Ваш ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС!)))

*

Владимир Шостак 21.01.20 21:50
Всё, что я хотел сказать, я сказал. Да и вы, Наталья, показали себя в полном блеске. Теперь все видят, что вы из себя представляете. Больше навредить себе самой было бы трудно. Дальнейшие распри считаю ненужными. Вы мне как человек и поэтесса абсолютно безразличны. Прощайте.

*

Наталья Радостева 21.01.20 22:13
Он бежал за мной 3 года, 3 месяца и 3 дня - абы сказать, как же ко мне равнодушен)))

*

Екатерина Пионт 21.01.20 23:01

Григорий, Вы меня удивили... Я понимаю, что её жаль, а Вы добрый. Беда. Но такого хамства я в жизни не встречала. Несколько месяцев сайт трясёт. Кому это надо? Всё поставили с ног на голову.

У слова "радость" изменилось понятие.

*

Ирина Барышева 23.01.20 15:21
Я всего лишь читательница. И мои представления о культурном уровне писателей, может быть, слишком завышены. Хотя есть же и писатели, которые, как Владимир Шостак, призывают соблюдать приличия. Очень тяжелое впечатление оставляет диалог на публикациях Тюленева и Радостевой.

*

Светлана 24.01.20 00:53
Плохой человек может иметь талант. Но если у него нет совести, может он называться русским поэтом? Ведь Россия - цивилизация совести?

*

Светлана 24.01.20 22:27
Это спор идеологический, принципиальный. Такое ожесточение случается лишь когда патриоты сталкиваются с либералами. Автор - внешне патриот, в глубине души либерал, подражающий северным говорам и поэзии почвенников.

В душе автора подборки - адов огонь. Она восстала из ада, словно на балу у сатаны, и люди ей говорят: "Мы в восхищении"... Как заколдованные. Она по-масонски занята штурмом небес.

Но эта девица - не Жар-птица, а Денница. В Библии Денница, у греков - Фосфор, у римлян - Люцифер, т.е. планета Венера на восходе. У масонов символы Люцифера также 5-лучевой Сириус египтян и Исида, сидящая на троне.

Многие заметили в подборке царапающие душу несуразности и странности. И немногие - двойной смысл, подтекст стихов. Автор провела в подборке, умело расставляя слова и метафоры, черную антихристианскую и антирусскую мессу.

Нечто подобное мы видели на свадьбе принца Вильяма, на церемониях открытия Олимпийских игр в Лондоне и Сочи, от которых были в восторге глобалисты.

Для чего это нужно автору?

Маргарита стала ведьмой ради романа с версией "Евангелия от Сатаны", где Иисус - не Сын Божий, а бродячий чудак-проповедник Иешуа. Так выгодно либералам. Версия - это ересь. Кому-то нужно реформировать почвенническую поэзию и само православие в либеральном духе. И за спиной здешней Маргариты свой Воланд-Мефистофель.

*

Елина 25.01.20 01:52
В подборке есть интересные находки, нетипичные образы, удивляющая мелодика и ритм, вы не бесталанны, но стихи ваши не зазвучали - слушать стихи будут только тогда, когда вы сумеете победить саму себя. В комментариях вы показали агрессию. В таком случае о русскости, о России, о русском народе вам не стоит даже упоминать. Правда, искренность, честность, открытость - РУССКОСТЬ - агрессивными и лукавыми не бывают.

Если уважаемый Валерий Хатюшин будет вас публиковать, надеемся, что в подборке не будет так называемых "гражданских" стихов. Кое-что действительно заслуживает внимания.

*

Санитары 25.01.20 20:53
О, этот дивный местечковый гусский мир!

*

Илья Ануфриев 2.02.20 16:37
У Радостевой, как обычно, бред. И угрозы. Она перекати-поле. Не приняли там, примут тут. Везде свои крысы фекальные есть. Быстренько устроят межсобойчик в поддержку, как Скоробогатов и Блехман.

Конкретно о данной публикации большинство уже высказались крайне отрицательно. Те, у кого есть своё мнение. А не общее мнение диаспоры. Достаточно потрудиться и посмотреть комментарии с начала.

Конструктивную критику Радостева не принимает, набрасывается на критиков с руганью и оскорблениями, что и получает в ответ. Все, кто пытался сказать что-то критическое по сути стихов, ушли облитые "помоями".

Автор публикации быстро превращает свою ветку комментов, а с ней и весь сайт в клоаку...