Об альманахе Елены Чалиевой. Стихирские звёзды

Об альманахе Елены Чалиевой «Стихирские звёзды. Молодая поэзия»

В этой статье я хотела бы задаться вопросом: когда желание издать книгу оказывается важнее качества самого издания?

Совсем недавно мне прислали фотографию с надписью: «Когда я выйду на пенсию, у меня будет маленький домик у озера!»
(См. фото выше.)
Немецкая шутка, но, как мне кажется, в ней отражена мечта многих немцев.

А о чём мечтают в России? Возможно, о том, чтобы на пенсии появилось время создать литературный клуб, организовать какое-нибудь литературное сообщество, писать свои вирши-стишки или стать известным поэтом, участвуя в различных конкурсах и одерживая в них сомнительные победы.

Мне вспомнились слова песни:
«Ну что сказать, ну что сказать,
Устроены так люди,
Желают знать, желают знать,
Желают знать, что будет».

Со вступлением закончили.
Приступим к делу.

Критика должна приносить пользу. Её задача не сводится к перечислению недостатков: она должна помогать авторам, составителям и издателям видеть ошибки и понимать, что можно улучшить в создаваемом ими произведении или издании.

Прежде всего необходимо отдать должное Елене Чалиевой. Создание альманаха «Стихирские звёзды. Молодая поэзия» потребовало от неё времени, сил и организационной работы. Этот труд заслуживает признания.
Однако признание затраченных усилий не означает, что мы должны отказаться от оценки результата.
 
Лично я не сторонник того, чтобы любительские тексты массово распространялись как в электронном, так и в печатном виде без должного редакторского отбора и профессиональной подготовки.

Разве недостаточно того, что многие из этих стихотворений уже доступны в интернете на платформе «Стихи.ру»?
Что именно даёт читателю такое издание, если качество текстов и их подготовки к печати остаётся без должного внимания?

Разберёмся по порядку.

Альманах можно найти на странице: http://stihi.ru/avtor/omut902

В самом низу страницы, в разделе «Ссылки на другие ресурсы», нужно нажать на ссылку «СКП. Альманах „Стихирские звёзды“. 2023–2025 годы».

1. Обложка: первое впечатление
Первое, что бросается в глаза, — обрезанные буквы в слове «звёзды», выделенном жёлтым цветом.
Обложка — лицо книги. Именно с неё начинается знакомство читателя с изданием. Поэтому подобный дефект нельзя считать незначительной мелочью: он сразу создаёт впечатление недостаточного внимания к подготовке книги.
Перед печатью подобные недочёты необходимо выявлять и устранять.

2. Составитель, клуб и авторство издания
Перед нами коллективный сборник стихотворений участников так называемого Сетевого Клуба Поэтов — сообщества, существующего на страницах «Стихи.ру».
В сборник вошли тексты, отобранные как лучшие произведения клуба.
 
Однако остаются вопросы к принципам отбора, критериям оценки и самому представлению этого сообщества читателю.

В клубе участвуют желающие публиковать свои произведения, а некоторые участники выступают в роли экспертов, оценивающих стихи. Но насколько чётко сформулированы и объективны критерии такой оценки? Что именно позволяет считать представленные произведения лучшими?
 
Эти вопросы важны, поскольку сам факт участия в литературном сообществе и положительная оценка экспертов ещё не свидетельствуют о художественной состоятельности произведения.

Отдельного внимания заслуживает оформление альманаха.
 
Более ста раз на страницах книги встречается имя составителя — Елены Николаевны Чалиевой. Оно указано внизу страниц альманаха, чуть ли не на каждой второй странице, под именами авторов и их стихотворениями. Столь частое повторение имени составителя невольно вызывает вопрос о целесообразности такого оформления.

Я ещё ни разу не встречала в книгах, чтобы в выходных сведениях издатели указывали отчества ответственных редакторов, художественных и технических редакторов, корректоров и главных редакторов.

На мой взгляд, поскольку альманах представляет собой коллективный сборник произведений разных авторов, было бы уместнее вместо многократного повторения имени и отчества составителя указывать название Сетевого Клуба Поэтов. Ведь это не авторская книга Елены Чалиевой, а совместное издание участников литературного сообщества. Такой подход позволил бы избежать излишнего повторения одного и того же имени и подчеркнуть коллективный характер сборника.
 
В коллективном издании важно соблюдать баланс между признанием труда составителя и уважительным представлением всех авторов сборника.

3. ISBN и штрихкод
В представленном мне экземпляре я не обнаружила ISBN ни в выходных сведениях внутри книги, ни в виде штрихкода на задней обложке.
 
Между тем ISBN обычно указывается в выходных сведениях издания.

Здесь необходимо уточнить: ISBN — это международный стандартный номер книги, а штрихкод служит для его машинного считывания. В печатных изданиях, предназначенных для распространения через книжную торговлю, штрихкод с ISBN обычно размещают на задней обложке.
Само по себе отсутствие штрихкода ещё не доказывает, что книге не присвоен ISBN. Однако если номер действительно обещали, читатель и авторы вправе ожидать, что он будет указан.

Для издания, претендующего на распространение за пределами интернет-платформы, подобные вопросы требуют ясного ответа.

4. Заголовки стихотворений
Уже в первом стихотворении обнаруживается проблема оформления заголовка.

Приведу его в том виде, в котором он представлен в сборнике:
«Чемпионату «Стихирские
звёзды» Лёля Строптивая

Вы только внимательно взгляните на это! Может, кто-нибудь объяснит мне, что это за кавычки и как следует понимать такое оформление?
Именно так оформлен заголовок уже самого первого стихотворения в альманахе:
«Чемпионату «Стихирские
звёзды» Лёля Строптивая

В такой записи возникают вопросы и к расстановке кавычек, и к разграничению названия стихотворения и имени автора.

В русской типографике основными являются кавычки-ёлочки (« »), а для вложенных цитат обычно используют кавычки другого рисунка — „лапки“.
 
Однако дело не только в выборе знаков: заголовок должен быть оформлен так, чтобы читатель сразу понимал, где заканчивается название произведения и начинается имя автора.

В издательской практике существует более ясное и привычное решение: имя автора располагается на отдельной строке, а название стихотворения — на следующей. Hазвание обычно пишется без кавычек.

Например:
Арина Яковлева — имя автора.

Серое — название стихотворения.

Далее размещается текст стихотворения.

В поэтических сборниках имя автора и название стихотворения целесообразно размещать на отдельных строках. Сначала указывается имя автора, затем — название произведения, после которого следует сам текст. При таком оформлении название не требуется заключать в кавычки. Это делает страницу визуально чище, облегчает чтение и позволяет избежать путаницы между именем автора и заголовком стихотворения.

Разумеется, в разных изданиях могут применяться различные принципы оформления. Но если составитель выбирает определённую систему, она должна быть последовательной и технически грамотной.

Книга требует продуманной редакторской работы.

5. Опечатки, пунктуация и вёрстка
В представленном фрагменте альманаха обнаруживаются не только вопросы к оформлению заголовков, но и опечатки, а также орфографические, пунктуационные и вёрсточные недочёты.

При этом важно оговорить: тексты, по всей видимости, воспроизводятся в авторской орфографии и пунктуации, без полноценного вмешательства корректора.
 
Однако сохранение авторского стиля не следует смешивать с отказом от технической проверки издания.

Авторская пунктуация может быть частью художественного замысла.
 
Опечатки, случайные ошибки и неудачные переносы слов — уже другая проблема.

Профессиональная подготовка книги предполагает внимательную проверку текста и вёрстки, даже если издатель или составитель сознательно не вмешивается в индивидуальную манеру письма авторов.

Рассмотрим конкретные примеры:

Страница 32
«*** (..-Бог, он какой?)» — Взгляните на это оформление! Что это такое?
Борис Балицкий

Далее читаем:
     И под это мерцание звёздное,
     на балконе, в трусах, в ночь весеннюю,
     я читал проститутке Высоцкого,
     Гумилёва читал и Есенина...
     Когда выезжал, тётка админша, ехидно улыбаясь, протяну-
ла конверт: — Вам. Заглянул: 5 косарей и записка с одним
словом — спасибо.
     Прав был мужик, сказавший».. баб в России не понять..»

Здесь вопросы вызывает не только перенос слова «протянула», но и оформление прямой речи, кавычек и конечных знаков препинания.
Особенно заметно последнее предложение: конструкция с кавычками и точками выглядит небрежно и требует редакторской проверки.
Даже если автор сознательно использует разговорную интонацию, это не отменяет необходимости грамотно оформить цитируемую речь.

Подобных неудачных переносов слов в альманахе немало. По всей видимости, при подготовке книги не уделили должного внимания правилам переноса и особенностям вёрстки поэтических текстов.

В стихотворении переносы строк требуют особой аккуратности: они не должны нарушать естественное восприятие текста и затруднять чтение. Если слово не помещается в строке, необходимо найти типографически корректное решение, учитывая как правила переноса, так и специфику стихотворной формы.

Однако в данном случае на подобную вёрстку без раздражения смотреть трудно. Создаётся впечатление, что книгу готовили по принципу «тяп-ляп — и готово», не заботясь о качестве конечного результата.

Страница 43
«Коллекционеры счастья»
Бонгард Друидов Чайкин
Андрей

Оформление имени автора вызывает вопросы. Оно представлено в две строки, причём слово «Андрей» вынесено отдельно. В результате возникает неопределённость: является ли это продолжением имени автора или самостоятельной подписью. При таком оформлении читателю трудно однозначно установить, как следует воспринимать имя и фамилию автора.

Далее обратим внимание на перенос слова:
Твой последний
Гай Юлий Руфий Ларисий Андрейний Марк Антоний Окта-
виан Цезарион [7]...
Седлай коня

Перенос «Октавиан» разрывает имя исторического персонажа и затрудняет чтение. В поэтическом тексте, где важны ритм, интонация и зрительное восприятие строки, подобные технические решения особенно нежелательны.

Конечно, не каждый перенос слова является ошибкой. Иногда он обусловлен форматом страницы и шириной набора. Но именно поэтому вёрстку стихотворений следует проверять отдельно: то, что допустимо в сплошном прозаическом тексте, может оказаться неудачным в стихотворном.

6. Вместо заключения
Первые два стихотворения и уже обнаруженные недочёты оформления существенно снизили моё желание читать альманах дальше.

Я понимаю, что у каждого участника литературного сообщества есть право писать, публиковаться и искать своего читателя. Но право на публикацию не освобождает составителя от ответственности за качество подготовленной книги.

Если мы говорим о литературе, то должны обсуждать не только количество опубликованных стихотворений, число участников сообщества и сам факт выхода сборника. Не менее важны художественный уровень текстов, принципы отбора, грамотность оформления и уважение к читателю.

Книга — это не просто собрание файлов, перенесённых с интернет-страницы на бумагу. Это законченное издание, в котором содержание и форма должны соответствовать друг другу.
Именно поэтому литературная критика необходима не для того, чтобы кого-то унизить или обесценить затраченный труд, а для того, чтобы отделять творческое желание от достигнутого результата и помогать литературной среде развиваться.

Если у кого-то возникнет желание самостоятельно ознакомиться с этим сборником, его можно найти по ссылке на странице Сетевого Клуба Поэтов.

Читайте и делайте собственные выводы.

И несколько последних вопросов к авторам альманаха «Стихирские звёзды. Молодая поэзия»:

Собираетесь ли вы в дальнейшем самостоятельно работать над своими текстами: проверять орфографию и пунктуацию, следить за правильной расстановкой кавычек, точек и запятых, устранять лишние или недостающие пробелы и обращать внимание на другие детали оформления?

Или вы по-прежнему рассчитываете, что кто-то сделает эту работу за вас, прежде чем вы отправите свои произведения на конкурс, составителю литературного сборника, в издательство или журнал?

Работа над стихотворением не заканчивается на последней строке. Она предполагает не только поиск точного слова, выразительного образа и верного ритма, но и внимательное отношение к языку, грамотности и форме текста.

Ведь если автор стремится к публикации, он должен понимать, что ответственность за собственное произведение не ограничивается его написанием.

Или вы намерены и дальше оставаться в привычной среде, не замечать собственных недочётов, продолжать сидеть в луже и мечтать о признании, словно о домике у озера, изображённом на фотографии, с которой начинается эта статья?