Департамент межвидового перевода

--------
Дегустатор кошачьего корма — да, кто-то должен проверять, насколько вкусна еда для пушистых питомцев. Профессионалы оценивают текстуру, запах и вкус.
---------
ДЕПАРТАМЕНТ МЕЖВИДОВОГО ПЕРЕВОДА

Дело № 7

ЖАЛОБА КОШКИ

на Комиссию по поедаемости

Бюрократическая поэма в семи актах

---

I. Жалоба существа, не владеющего государственным языком

В Комиссию
по вкусовой привлекательности,

от Кошки,

место проживания:
чужой дом,

правовой статус:
потребитель,

язык заявления:
не установлен.

Подаю жалобу.

Секретарь поднял глаза:

— Подпись?

Кошка посмотрела
на секретаря.

— Подпись обязательна.

Кошка посмотрела
на дверь.

— Без подписи
обращение не принимается.

Кошка
облизнула лапу.

Секретарь записал:

ЗАЯВИТЕЛЬ
ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОДПИСИ.

Кошка перестала
облизывать лапу.

— Вот видите, —
сказал секретарь.

— Отказ
зафиксирован.

Кошка посмотрела
на него ещё раз.

В дело внесли
первый вопрос:

если существо
не говорит
на нашем языке,

кто дал нам право

переводить
его молчание

глаголами?

---

II. Показания человеческого Дегустатора

Следующим вызвали
Дегустатора.

На стол поставили
три образца.

A.

B.

C.

— Ваша профессия?

— Сенсорный эксперт.

— Проще.

Он вздохнул.

— Я пробую
кошачий корм.

В зале засмеялись.

Эксперт
не засмеялся.

Он понюхал A.

— Мясной.

B.

— Резче.

C.

— Начинает прогоркать.

Положил немного
на язык.

Разжевал.

Задумался.

Выплюнул.

Записал:

вязкость — 6;
зернистость — 4;
горечь — 2.

Кошка наблюдала.

Судья спросил:

— Вы знаете,
вкусно ли ей?

— Нет.

В зале стало тихо.

— Тогда что
вы знаете?

— Как этот корм
ощущается человеку.

Кошка подошла
к образцу C.

Понюхала.

Отвернулась.

Эксперт посмотрел
на цифру 2.

Цифра
не отвернулась.

---

III. Показания Миски

Вызвали Миску.

До испытания
её взвесили:

100 граммов.

После:

37.

Секретарь объявил:

— Съедено
63 процента.

Миска подтвердила:

— Из меня действительно
исчезло
63 грамма.

Комиссия записала:

ПРОДУКТ ПРИНЯТ.

Миска попросила слово:

— Я этого
не говорила.

— Но кошка ела?

— Ела.

— Значит, приняла?

Миска подумала.

— Если человек
доел больничный обед,

он его одобрил?

Секретарь
не нашёл графы.

Миска продолжила:

— Я умею измерять,

сколько осталось.

Я не умею измерять,

сколько хотелось.

На доске написали:

СЪЕДЕНО ; ПОНРАВИЛОСЬ.

Никто
не зачеркнул.

---

IV. Самовольное вступление Голода

Дверь открылась.

Вошёл Голод.

Его не приглашали.

Кошка
узнала его первой.

— Ваше отношение
к делу?

— Непосредственное.

— Кто вас
уполномочил?

Голод усмехнулся:

— Обычно
я прихожу
без разрешения.

Он подошёл
к Миске.

— Покажите
ваши 63 процента.

Миска показала.

Голод посмотрел
на Комиссию:

— Красивое число.

— Что с ним
не так?

— Ничего.

Пока вы не решили,
что в нём
нахожусь только я.

— Вы утверждаете,
что кошка ела
из-за голода?

— Нет.

Я утверждаю:

вы не знаете,

сколько в этих
шестидесяти трёх граммах

было меня,

сколько запаха,

сколько привычки,

сколько вкуса,

сколько вчерашнего опыта,

и сколько
просто кошки.

Голод положил ладонь
на протокол.

— Я могу сделать
пустой миску,

которую никто
никогда

не назовёт любимой.

Секретарь спросил:

— Тогда как отличить?

— Исследовать.

Только не заставляйте
чистую миску

подписывать
признание в любви.

---

V. Дело о том, кто здесь потребитель

Вызвали Владельца.

Он принёс пакет.

На пакете:

лосось,

зелёный луг,

блестящая миска,

и кошка,

которая выглядела так,

будто ей только что
вернули наследство.

— Почему вы купили
этот корм?

— Она любит.

— Откуда знаете?

— Ест.

Миска кашлянула.

— Ещё?

— Хорошо пахнет.

Дегустатор поднял руку.

— Ещё?

Владелец посмотрел
на пакет.

— Выглядит качественно.

Кошка посмотрела
на нарисованного лосося.

Для неё
он ничем не пах.

Судья спросил:

— Кто здесь
потребитель?

Владелец сказал:

— Кошка.

Касса:

— Тот, кто платит.

Маркетинг:

— Тот, кого надо убедить.

Миска:

— Тот, кто ест.

Дегустатор:

— Я только описываю.

Голод:

— Я иногда решаю раньше всех.

Кошка
села посередине.

Секретарь
потянулся к ручке.

Судья остановил:

— Не надо.

— Но что она этим
хочет сказать?

— Вот именно.

---

VI. Встречный иск Комиссии

Комиссия поднялась.

— Нас обвиняют
в том,

что мы говорим
за кошку.

Но кошка
не заполнит анкету.

Не скажет:

«послевкусие
недостаточно мясное».

Не выставит
зернистости
семь баллов.

Не объяснит,

почему вчера
выбрала A,

а сегодня
не подошла.

Нам остаются:

масса,

время,

первый подход,

первая миска,

количество съеденного,

повторный выбор,

поведение,

человеческое описание продукта.

Мы не можем
не переводить.

Судья спросил:

— Тогда где
начинается ошибка?

Комиссия ответила:

— Когда перевод
забывает,

что он перевод.

На доске написали:

ЧЕЛОВЕК ОПИСАЛ ПРОДУКТ.

Ниже:

КОШКА СЪЕЛА 63 ГРАММА.

Ниже:

КОШКЕ ВКУСНО.

Судья спросил:

— Между второй
и третьей строкой

есть формула?

— Нет.

— Достаточный эксперимент?

— Не всегда.

— Доказанный переход?

— Нет.

— Тогда что там?

Комиссия долго
смотрела на доску.

— Мы.

Слово
«ВКУСНО»

поднялось.

— Прошу
не вписывать меня

туда,

где меня
не установили.

Секретарь взял ластик.

Третья строка исчезла.

Первые две
остались.

---

VII. Решение по делу о чужом вкусе

Палата постановила:

Человеческой панели
разрешить

нюхать,

пробовать,

описывать,

сравнивать.

Но не выдавать
человеческое ощущение

за кошачье.

Миске
разрешить считать граммы.

Но не желания.

Голоду
оставить право

портить
слишком красивые выводы.

Владельцу
разрешить покупать.

Маркетингу —
убеждать покупателя.

Кошке
вернуть право:

есть,

не есть,

подойти,

отойти,

выбрать,

не выбрать,

вернуться,

уйти

без обязанности
объяснять,

что именно
она этим сказала.

Заседание закончилось.

Начался
контрольный тест.

Поставили две миски:

A.

B.

Система открыла форму:

ПРЕДПОЧТЕНИЕ

; A
; B

Кошка подошла
к A.

Понюхала.

Подошла
к B.

Понюхала.

Села.

Комиссия ждала.

Кошка подняла лапу
и принялась умываться.

Секретарь написал:

A — 0.
B — 0.

Ниже система потребовала:

ПРИЧИНА ВЫБОРА: ______

Секретарь набрал:

НЕ УСТАНОВЛЕНА.

Система ответила:

ПОЛЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Он попробовал:

ОТКАЗ.

Посмотрел на кошку.

Стёр.

Написал:

НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА.

Посмотрел снова.

Стёр.

Написал:

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.

Стёр ещё быстрее.

Кошка закончила
умывать лапу.

Встала.

Прошла между мисками.

На столе лежал
протокол.

Кошка шагнула
через него.

На строке

ПОДПИСЬ ЗАЯВИТЕЛЯ

остался
след лапы.

Система мгновенно предложила:

ПОДПИСЬ ПОЛУЧЕНА.

Секретарь замер.

Первый акт
вернулся
в кабинет.

Та же лапа.

Та же строка.

Та же возможность
сказать за неё больше,

чем произошло.

Он нажал:

ОТМЕНИТЬ РАСПОЗНАВАНИЕ.

Система спросила:

КЛАССИФИЦИРОВАТЬ ОБЪЕКТ:

; подпись
; отказ
; ошибка ввода
; повреждение документа

Секретарь
не выбрал ничего.

Система потребовала:

ВЫБОР ОБЯЗАТЕЛЕН.

Он закрыл окно.

Появилось предупреждение:

ДОКУМЕНТ БУДЕТ СОХРАНЁН
С НЕЗАПОЛНЕННЫМ ПОЛЕМ.

Секретарь нажал:

СОХРАНИТЬ.

Система спросила:

ВЫ УВЕРЕНЫ?

Он посмотрел
на след лапы.

Потом
на кошку.

— Нет, —
сказал он.

И нажал:

ДА.

Кошка спрыгнула
со стола.

У двери
оглянулась.

Никто
не записал,

зачем.

Она вышла.

В протоколе остались:

две миски,

два нуля,

след лапы,

и пустое поле,

которое наконец
никто не заполнил
за неё.

Система отметила:

ДОКУМЕНТ НЕПОЛНЫЙ.

Секретарь
закрыл дело.

На обложке написал:

НЕПОЛНОТА
СООТВЕТСТВУЕТ ОРИГИНАЛУ.

И поставил подпись.

Свою.