Эксперимент Либета

Нейрохак (или нейрохакинг) — это практика или метод сознательного воздействия на работу мозга и центральной нервной системы с целью улучшения когнитивных функций, памяти, внимания, продуктивности или эмоционального состояния

Эксперимент Либета (1983) — это классическое исследование американского нейробиолога Бенджамина Либета в области нейрофилософии, которое поставило под сомнение существование традиционной свободы воли


 Результат эксперимента подтверждал теорию детерминизма, то есть предопределенности всего происходящего. Выводы, следующие из полученных результатов, были плачевны для человечества: согласно им, люди — всего лишь управляемые кем-то извне (кем — неизвестно!) биологические роботы. Звучит как сценарий для фильма ужасов, не правда ли? Источник:

В 1976 году Бенджамин Либет поставил свой знаменитый эксперимент. Участнику на палец надевали электрод, и он должен был нажимать на кнопку, когда захочет. При этом он смотрел на циферблат, по которому бегала стрелка, и, прежде чем нажать на кнопку, должен был заметить время. Одновременно другой электрод был подключен к области мозга, ответственной за принятие решений.

Оказалось, что разрыв между тем, как мозг принял решение, и когда человек это осознал, составил 350 миллисекунд. Эксперимент повторялся много раз, а результат был один и тот же. Мы думаем, что наша воля – это наше сознание, что мы сознательно принимаем какие-то решения. Но оказывается, что есть какой-то «компьютер», который принимает эти решения раньше сознания, и иногда даже не ставит нас об этом в известность.




Хронология событий (в миллисекундах до действия)

• –500 мс: В головном мозге начинает формироваться потенциал готовности (мозг уже запустил подготовку к действию бессознательно).
• –200 мс: Испытуемый испытывает осознанное желание или намерение пошевелить рукой.
• 0 мс: Происходит само физическое действие


Либет сделал вывод, что мозг принимает решение о действии примерно на 350 миллисекунд раньше, чем человек это осознает. Сознание, по его мнению, не инициирует поступок, а лишь получает готовый сигнал. При этом Либет оставил за сознанием роль «вето» — у человека остается около 200 мс перед самым движением, чтобы успеть заблокировать импульс


Выводы Либета многократно оспаривались в последующие десятилетия:


Аарон Шургер (2012) и другие исследования: Показали, что потенциал готовности на ЭЭГ во многом отражает случайные фоновые колебания нейронной активности, а не «запуск» конкретного решения.


Проблема методологии: Критики (например, Деннет и Меле) указывали на сложность точной фиксации момента субъективного осознания намерения через наблюдение за часами.


Современный взгляд: Большинство нейробиологов сходятся на том, что подготовка движения — это распределенный во времени и динамический процесс, а не простое противостояние «бессознательный мозг против сознания»

Эксперимент Либета позже воспроизвели в Германии в институте Планка, уже с использованием компьютерного томографа, чьи показания более точные. Он зафиксировал, что разрыв между принятием решения мозгом и нашим осознанием составляет целых 6-10 секунд.

Получается, что мы буквально живем в прошлом. Мы осознаем решения, принятые еще несколько секунд назад. И это очень сильно влияет на то, как нам нужно, в частности, учиться и организовывать свою деятельность.


Предсказание решений до осознания (2007–2008 годы): Нейробиолог Джон-Дилан Хайнес (Max Planck Institute) провел эксперимент, где участники нажимали правую или левую кнопку, глядя на экран с меняющимися буквами. фМРТ показала, что активность в префронтальной коре и теменной доле выдавала выбор человека за 7–10 секунд до того, как он осознавал свое решение. Это развило идеи Бенджамина Либета о природе свободы воли.


Декодирование скрытых намерений (2013 год): Исследования Хайнеса продвинулись дальше: ученые научились расшифровывать спрятанные в медиальной префронтальной коре намерения человека (с точностью до 71%), даже когда тот еще не начал действовать

Нейромаркетинг и выбор (2010 год): Работы лаборатории Хайнеса показали, что активность определенных зон мозга (префронтальной коры и инсулы) позволяет предсказывать потребительский выбор человека заранее


Так зародилось новое перспективное прикладное направление в маркетинге — нейромаркетинг, использующий бессознательные воздействия на определенные зоны мозга. В итоге самыми независимыми в своем выборе оказываются те люди, которые руководствуются случайностью в принятии решений: например, подкидывают монетку.

Итак, наука подошла, казалось бы, к довольно опасному пределу: уже возможно раннее считывание намерений человека, а также влияние на них. Казалось бы, теперь управлять людьми станет еще легче: влиять на их решения, продавать им что угодно, внушить любые идеи. Но не все так просто.

На самом деле, психология и нейробиология вплотную подобрались к сакральным вопросам, которыми прежде занимались только религиозные и эзотерические учения. Что управляет человеком? Сам ли он принимает решения, или кто-то диктует ему? Может ли он стать сам творцом своей души и жизни? Придет время, и мы узнаем точные ответы на эти вопросы.

Но уже сейчас понятно, что управлять людьми, словно биороботами, так просто не получится. Ведь решение принимается не просто мозгом как частью организма, но самой личностью. Мы знаем, чего на самом деле хотим, глубоко внутри себя, задолго до того, как задаемся этим вопросом. И это лишний раз доказывает, что наши душа и тело неразделимы. Источник: