Борьба. ДЧ. Глобальные энергетические законы

Что такое борьба? Когда она естественна?
Хочу рассмотреть это детальнее относительно трёх ключевых аспектов, через логику, но с точки зрения энергий.


Тут можно выделить 3 большие отдельные области понимания.

1. Дизайн Человека.

Для каждого человека в каждый момент времени будет работать уникальный способ реализации энергий.
То есть, ответ на вопрос, "правомерна" ли борьба этого человека с какой-то высшей точки зрения,
будет напрямую зависеть от того, какие энергии реализует человек в этот момент.

В частности, здесь большое значение имеет то, является ли человек в этот момент проводником Манифестирующих энергий или нет.
Эти энергии отражают естественность человека, который способен производить действия, оцениваемые, как борьба.
То есть, для таких людей или в такие моменты борьба не противоречит ПРАВДЕ энергий, а наоборот, созвучна с ней.

1.1. Да. Проводит Манифестирующие энергии СЕЙЧАС.

Какие здесь возможны варианты:

1.1.1. Это может быть Манифестирующий Генератор (МГ).

1.1.2. Это может быть Манифестор (М).

1.1.3. Это может быть не МГ или М, но Планетарный Транзит в этот момент позволяет ему использовать энергии так же, как МГ или М.
В этом случае идёт сотворчество с энергией той или иной планеты, которая определяет манифестирующий(ие) канал(ы).
Потому здесь трудно рассматривать применимость - нужно понимать естественность и волю этой планеты в этот момент,
как они резонируют или нет с текущей естественностью и волей обладателя временного манифестирующего канала.

1.1.4. По тому же принципу это может быть сотворчество с другим человеком.
Для этого нужен резонанс между ними по части естественности (правды) и воли
(и отсутствие диссонанса между ними в других аспектах.
Это в целом сложнодостижимо и достаточно редко по моим ощущениям.
Идеальный резонанс же между 3 и более людьми - вообще нечто на грани фантастики...
возможно, между особыми людьми в уникальных местах
при дополнительной поддержке мощных метафизических существ, и прочих помощников...
но не в повседневной бытовой жизни.
Сюда относятся ритуалы как "светлых" так и "тёмных" сил).

1.1.5. По тому же принципу это может быть сотворчество с метафизическим разумным существом (плазмоидом).
Опять же, необходим резонанс.
(очень часто случаются подобные резонансы с такими существами,
но в области низкочастотных энергий, и по неведению человека [т.к. есть неосознанное согласие/желание этого]
потому, что высокочастотных плазмоидов очень мало в местах крупного скопления людей.
Это про договора с сущностями, которые мы заключаем каждый раз заново, когда снова пользуемся их услугами.
Уже писал об этом - например, низкочастотное состояние нехватки
резонирует с низкочастотной жаждой обладания такого плазмоида,
и он помогает в моменте включить человеку манифестирующий канал, чтобы произвести то или иное действие)

1.2. Нет. Не проводит Манифестирующие энергии СЕЙЧАС.

Это, соответственно, Генератор, Проектор или Рефлектор,
на которых не действует сейчас манифестирующий планетарный транзит,
которые сейчас не находятся в резонансе с каким-то человеком рядом,
и, так же, не прибегающие к помощи каких-либо плазмоидов, с которыми заключили сиюминутный договор обмена энергиями.


2-3. Общие глобальные принципы работы энергий.


2. Действие против воли или правды/естественности.

Борьба - это действие против воли или естественности другого сознания,
а так же, действие против собственной естественности.

- Если вы легонько ткнёте подушечкой пальца себе в руку - это почти всегда не будет действием против вашей воли или естественности.
- Если кто-то другой так же ткнёт вас пальцем - это уже будет действием против вашей воли, если искренне вы не желали этого.
- Если вы ткнёте себе в руку чем-то острым до боли - это почти всегда будет действием против вашей естественности (искажение).
- Если вы ударите воду озера кулаком - это почти всегда не будет действием против воли и естественности озера.
- Если вы осушите озеро - это наверняка будет действием против воли и естественности озера.

Там, где не будет - там нет борьбы.
Там, где будет - там есть борьба.

В случае с людьми это более-менее просто понять.
Важно прямое честное желание, которое есть в этот момент внутри (не важно, насколько оно правильное с чье-либо точки зрения).
- Если человек искренне желает долбиться лбом о стену - останавливать его себе дороже, т.к. это будет действие против его воли.

- Лечить или защищать человека против его воли - это борьба против человека
(даже если он чего-то там не понимает по мнению кого-то со стороны).
- Но, если человек, к примеру, в депрессии, и внутреннее желает помощи, но внешне отвергает её -
помогать ему не будет действием против его воли.

Как это распознать - это уже другой вопрос, отдельный, который я здесь не рассматриваю.

По поводу природы - я вижу, что то, что существует, хочет дальше существовать в том же качестве, если не меняет само себя.
- То есть, убийство животных - это действие против их воли.
- Спил деревьев - это действие против их воли.
- Загрязнение водоёмов крупными объёмами отходов - это действие против их воли.
- Загрязнение места гигантскими объемами мусора - это действие против воли этого места.

Да, у всего есть сознание и, соответственно, воля.
Наверное, поэтому в буддизме есть практики, связанные с тем,
чтобы не рвать растения без необходимости, не ломать ветки, и т.д., в общем, уважительно относиться к природе.

- Конечно, можно метафорически сказать, что когда ты бьёшь воду - ты борешься с водой,
но с точки зрения противодействия кому-либо или чему-либо это будет скорее не так.

- Если ты плывёшь против течения реки - ты не борешься против воли реки
(но ты сам имеешь своё намерение бороться с ней - это ниже).

- Если ты подпрыгиваешь - ты не борешься против воли гравитации
(у неё нет воли удержать тебя, у неё есть воля ПРОСТО БЫТЬ такой).

И такой важный вопрос.
- Если человек действует против воли убийцы, пытающегося его убить,
и пытается лишь уберечься от смерти, не контратакует - это будет защита своей естественной целостности.
Она энергетически выигрывает в таком противостоянии с точки зрения воли.
- Если же человек "бьёт первым" или убивает нападающего убийцу первым из СВОЕГО СТРАХА и СВОЕЙ СЛАБОСТИ -
это уже не будет являться защитой себя, а будет именно атакой другого, и данное действие энергетически проигрывает.

У нас даже есть такие понятия - превышение допустимой самообороны.
Когда тебе лишь угрожают ножом, а ты в ответ убиваешь человека на месте - не прав ты, и тебя ждёт тяжёлое наказание.
Отговорка "а чё он меня напугал" тут не пройдёт - он уже за свои пугалки чрезмерно расплатился, а дальше твоя очередь.

Так что атака - это не защита.
Идиома "лучшая защита - это нападение" - это сильное искажение правды.


3. Чистота (частота) намерения того, кто использует борьбу.

Это всё слова, для того, чтобы можно было понимать друг друга.
По сути, чем выше частота сознания обладателя намерения - тем "чище" чистота намерения (есть такая взаимосвязь).

Попробую с помощью чистоты/не чистоты намерений привести примеры, обратные предыдущим.

- Если вы тыкаете себе в руку пальцем из-за нервных состояний, чтобы их сгладить (а не просто так, для забавы,
или интереса, или чтобы что-то показать) - это, скорее всего, соответствует искажённым намерениям, и будет борьбой с самим собой.
- Если ребёнок внезапно тыкает вас пальцем, и хочет, чтобы бы обратили на него внимание - это почти всегда чистое намерение и не будет борьбой с вами.
- Если вы тыкаете себя в руку иглой, пытаясь вытащить занозу - это, скорее всего, чистое намерение, и не будет борьбой с собой.
- Если вы бьёте воду кулаками с искренним желанием причинить воде вред (что странно) - то это БУДЕТ являться борьбой со стороны вашего намерения.

- Если вы осушаете озеро не осознавая того, что наносите вред природе, ради строительства, скажем, дороги,
которая соединит отдалённые поселения с крупным городом, и позволит людям пользоваться некоторыми достижениями технического прогресса -
это не будет вашим намерением бороться с озером, как таковым, а будет, скорее одним из естественных этапов строительства "ради светлого будущего".
В этом случае у вас достаточно чистые намерения.
- Если же вы осушаете озеро, осознавая в глубине души, что вы наносите вред природе,
но считая это ничтожным по сравнению с вашим великим и важным строительством -
в этом случае у вас уже есть откровенное намерение бороться с озером, и это намерение не является чистым.

Хочу тут вспомнить гениальное высказывание Куплинова:
"я случайно - значит не виноват!" =)
Это действительно так.
Очень важна степень осознанности - понимает ли человек искренне, что причиняет вред, или нет.

У нас в обществе распространено правило "незнание закона не освобождает от ответственности".
Но это искажение.
С энергетической точки зрения искренне "наивное" непонимание, что ты причиняешь кому-либо вред,
является сильным основанием для того, чтобы быть оправданным в этом деянии.
Потому, наверное, есть ещё такие практики, как "предупреждение" и "условное наказание".
Потому, что те, кто будет действовать исключительно против энергетических законов, далеко не уедут, так сказать.

- Если человек желает долбиться лбом о стену, а вы желаете его остановить из чистого сострадания
к его возможному нестабильному и искажённому состоянию - это не будет борьбой против него.
- Если человек желает долбиться лбом о стену, а вы желаете его остановить потому,
что хотите показать себе и окружающим, какой вы сострадательный,
действуя по навязанной коллективной программе в голове, которая указывает "чтобы быть хорошим человеком - помогай ближним" -
это уже будет искажённым намерением с вашей стороны, это будет просто вашей борьбой с этим человеком.
По сути, вы будете в этом случае действовать точно так же, как и он сам.
Подолбитесь об его упрямство, затем либо примените к нему насилие (во имя добра, конечно ХD),
либо назовёте его "тяжёлым случаем" или как похуже, выделив себя, как нормального и здорового, и пойдёте дальше.

- По той же аналогии, лечить или защищать человека из чистых намерений будет благом для него,
а делать то же самое из каких-то искажённых и низменных намерений - это будет иметь негативные последствия.

- Убийство животных может быть из чистых намерений: если нет такого уровня осознанности,
при котором человек не может себе позволить это сделать ни при каких обстоятельствах,
и при этом есть реальная необходимость, к примеру, тундра, вечная мерзлота.
Там почти нет съедобных растений, и люди не могут выжить иначе, кроме как пить кровь и есть мясо, иногда даже подгнившее.
Такая борьба будет оправдана.
- Если же это убийство (и отлов) животных человеком, который делает это ради развлечения, или тщеславия, или алчности -
это уже искажённые намерения, и такая борьба будет низменной.

Аналогично со спилом деревьев, с загрязнением водоёмов, со свалками мусора.
Всё зависит от чистоты намерений, которая может быть известна только самому человеку, осуществляющему этого действие,
и то далеко не всегда, так как наша психика работает так, чтобы оправдывать ВСЕ наши поступки на основе любых наших намерений.
Но самая фундаментальная ПРАВДА всегда ПРОСТО ЕСТЬ в основе всего этого.
Сама реальность ЗНАЕТ твою правду, даже если ты себя обманул и не замечаешь её.
Тем не менее, всегда возможны оба варианта - как чистота фундаментального намерения, так и нечистота.

- Когда ты бьёшь воду с намерением одолеть океан (как воин Калигулы =)) - ты борешься с океаном.
- Когда ты бьёшь воду, чтобы радоваться получающимся брызгам - ты не борешься с водой или водоёмом.

- Когда ты плывёшь против течения, чтобы пересечь реку примерно в том месте, где тебе нужно -
ты не борешься с течением в своих намерениях, у тебя просто такой путь, такой маршрут.
- Когда ты плывёшь против течения, чтобы натренироваться в плавании на открытой воде -
ты борешься с течением осознанно, но у тебя чистое намерение,
так как ты это делаешь ради своего физического развития, и ты при этом не вредишь течению.
- Когда ты перекрываешь реку дамбой ради того, чтобы выкачивать из её течения энергию, и изменить ландшафт,
но не понимаешь при этом, что ты вредишь природе и экосистеме, И делаешь это исключительно ради человеколюбия и прогресса -
ты борешься с течением осознанно, и у тебя всё то же чистое намерение, хоть ты и вредишь течению.
- Когда ты перекрываешь реку дамбой для тех же выгод, зная при этом, что ты вредишь природе,
но считая, что этот вред не так важен по сравнению с той выгодой, которую получишь ты и твои соплеменники -
ты борешься с течением осознанно и у тебя при этом искажённое деструктивное намерение от эгоизма или алчности.

- Если ты подпрыгиваешь, чтобы весело прыгать, или тренироваться - это чистое намерение и ты не борешься против гравитации.
- Если ты строишь ракету, чтобы преодолеть гравитацию планеты и вылететь в космос -
это чистое намерение, но здесь ты уже борешься против гравитации.
Это светлая чистая борьба, так сказать.
- Если ты строишь ракету, преодолевающую гравитацию, из намерений алчности, контроля, эгоизма,
для устрашения, для разрушения, причинения вреда - ты борешься с гравитацией из искажённых, "грязных" намерений.

Можно вспомнить про ракеты, которые называют "ядерным сдерживанием", которые служат для защиты -
нет, эти ракеты созданы исключительно для атаки и являются ТОЛЬКО средством атаки.
Для защиты могут служить ракеты, которые нацелены ТОЛЬКО на бережное устранение атакующих ракет без вреда для людей и экосистем.
То есть, средства ПВО - это средства защиты, обороны.
Межконтинентальные баллистические ракеты - это средства нападения, атаки, разрушения, запугивания.

Нападение, атака, запугивание, насильственное подчинение - не являются актами защиты с энергетической точки зрения.
Если чьё-то намерение использует такие средства в качестве защиты -
это искажённое намерение, действующее из страха или жажды/жадности/недостатка.


*************************************

В итоге всегда присутствует СМЕСЬ из этих трёх энергетических величин:
- Манифестация (есть энергетические возможности манифестации | нет энергетических возможностей манифестации)
- Воля (есть действие против воли | нет действия против воли)
- Намерение (есть осознанное низменное намерение | нет осознанного низменного намерения)

Результат того, произойдёт ли акт борьбы на благо, и сможет ли произойти вообще,
зависит от совокупности этих трёх энергетических факторов.

Если есть сомнения - всегда можно попытаться по честному оценить любое своё действие по этим 3-ём параметрам.

1. Если ты М или МГ по ДЧ - за тобой всегда фактор манифестации, как бы там ни было, не важно, во благо или во вред.
Это работает в отдельности от двух остальных глобальных факторов.

Сейчас взгляды мира прикованы к противостоянию двух славянских лидеров.
Для справки - они оба Манифесторы.

Если же ты не М или МГ - можно посмотреть текущий транзит для тебя по ДЧ (я так делаю).
Но там нужно ещё чувствовать, насколько твои намерения и воля будут совпадать
с намерениями и волей той или иной планеты,
чтобы в манифестирующий канал энергии функционировал стабильно и гладко.
Это уже СОТВОРЧЕСТВО с планетой.

Касательно сотворчества с плазмоидами, метафизическими осознанными существами - тут всё очень индивидуально.
Для начала стоит замечать, когда вы вдруг резко наполняетесь несвойственной для вас энергией,
которую затем резко на что-то расходуете - это может быть сиюминутное заключение контракта с плазмоидом.
Посмотреть - зачем вы это делаете, из каких побуждений, намерений, что за энергии за этим стоят.
Не делать с собой что-то от Ума - просто увидеть всё это, только лишь увидеть во всех подробностях и всё.
Все изменения, если они нужны, происходят сами собой.
Ни в коем случае не стоит осуждать себя за что-либо, только лишь освещать любящим взглядом.

Касательно сотворчества с человеком или группой людей в резонансе - это гиперпрофессиональный уровень, так сказать,
доступный в уникальные моменты времени, в уникальных местах, для конкретных людей.
Они и так всё знают.

Всем остальным рекомендую НИ С ЧЕМ И НИ С КЕМ НЕ БОРОТЬСЯ,
в том числе с собой,
практиковать смирение и ВСЕПРИНЯТИЕ.

2. Воля.

Достаточно легко увидеть, будет ли то, что ты делаешь, конкретным действием против чьей-то воли или не будет таковым.

Если будет и вы при этом не М или МГ - лучше просто отпустить это и действовать иными способами,
которые не будут противодействовать чужой воле.
Благо, способов действия без борьбы и манипуляций есть огромное количество.

Если вы М или МГ - тут всё индивидуально.

Если М чувствует, что должен здесь "проломить лёд", "пробить стену", "сломать рамки",
которые уже давно прогнили и требуют сноса, чтобы проложить новый путь для своих соплеменников -
это для М аргумент в пользу того, чтобы действовать против чужой воли.

Если МГ чувствует ОТКЛИК на это действие, будто у него появляется возбуждение на это ДЕЛО,
и ему ничего больше не надо, только дайте ему сейчас делать именно это -
это для МГ аргумент в пользу того, чтобы действовать против чужой воли.

3. Намерение.

Распознать свои искренние намерения не так легко, как понять чужую волю,
но это доступно для каждого, если присмотреться к себе повнимательнее.

Тут ключевые факторы:

3.1. осознание вреда своих намерений => компромиссы => есть ли на самом деле НЕОБХОДИМОСТЬ в этих компромиссах, или она надуманна?

Если искренне нет СВОЕГО осознания вреда своих действий - кто бы что со стороны не говорил, это не будет являться аргументом.

"Я же заранее знал, потому, что мне так сказали" - это не считается.
Это было чужое знание, а не твоё.
НО если ты хоть немножечко ПОНИМАЕШЬ САМ, что они в этом правы - это уже ТВОЁ ОСОЗНАНИЕ.

3.2. какие самые искренние основы внутри у твоих намерений?

Например, важнее помочь кому-то, или же ощутить свою значимость, подтвердить себе свою ценность?

Проявить свою смелость и нонконформизм - или же выпендриться, чтобы казаться крутым и опасным,
из-за страха быть слабым и одиноким?

То есть, посмотреть глубже на свои собственные тени - насколько сильно они дёргают тебя за ниточки.

Здесь достаточно ТОЛЬКО УВИДЕТЬ ЭТО.
Не нужно себя осуждать за это - потому не нужно бояться смотреть в свои тени.

Если ты просто увидишь это в себе и ласково обнимешь того ребёнка, который просто боится, или просто хочет внимания -
этого будет достаточно.

Не нужно ждать от себя каких-то изменений.
Пусть всё происходит само собой, как идёт =)
Просто разок посмотреть на это, увидеть, улыбнуться этому, обнять себя внутренне...

Обычно после этого не хочется продолжать делать то, что намеревался делать из этих побуждений.
Оно как-то само собой успокаивается.

Если не успокаивается - то ничего страшного.
Как минимум, ты уже будешь сам для себя видеть,
что основы твоих намерений были не так блистательны, как тебе казалось, и,
возможно, захочешь что-то поменять в своих действиях.


Спасибо всем, кто смог прочитать эти мои вольные рассуждения.
Искренне надеюсь, они станут для вас полезны.
Люблю всех людей, какими бы они ни были и чем бы ни занимались <3