Жюри Чемпионата - осень 2026. Валерия Салтанова

Дорогие друзья!

С вами редактор Клуба и ведущая Чемпионата Елена Чалиева.

Начинаю публиковать свои традиционные эссе о членах жюри Чемпионата в порядке поступления ко мне ответов на вопросы интервью. Первой прислала ответы Валерия Салтанова, и это эссе посвящено ей.

Валерия родилась 11 июня 1966 года в Пятигорске. Поэт, публицист, литературный критик, переводчик, автор-исполнитель, редактор. Член Союза писателей и Союза журналистов России. Лауреат литературной премии им. А. Е. Ванеева (Республика Коми), «Российского писателя» за 2021, 2023 гг.
В семь лет из Ростова-на-Дону с семьёй переехала на Крайний Север, в Воркуту, где прожила 30 лет. В 90-е годы возглавляла воркутинское литературное объединение «Сполохи». После окончания московского Литературного института и возвращения на Донщину занимается переводческой, литературоведческой, редакторской, издательской деятельностью. Переводит стихи коми поэтов, а также с белорусского и табасаранского языков. Лауреат международных поэтических и музыкальных фестивалей, лауреат первой степени поэтической премии имени К.К. Романова «Судьба России» за 2015 год. Участник антологий современной поэзии, автор десяти поэтических книг и более двадцати книжек для детей. Редактор, составитель, рецензент, издатель десятков книг современных поэтов. Занимается популяризацией творчества малоизвестных или забытых поэтов России.
Обращаю внимание авторов, что Валерия также проводит бесплатные мастер-классы одного стихотворения в Творческой мастерской на площадке «СКП».

И, как и обещала, публикую интервью с Валерией. Вопросы для интервью придуманы совместно редакторами площадки Илиной Гумер и Львом Щукиным – большое им спасибо!

Вопрос первый:
– Почему, как Вы думаете, пишутся стихи? И чем поэт отличается от не-поэта?

Ответ Валерии:
– Полагаю, что у поэтов особый строй души и мыслительных процессов. Им (если по высшему счёту!) свойственно обострённое восприятие жизни, высокое чувство прекрасного, стремление к гармонии, образное мышление, философский склад ума, любовь к языку и трепетное отношение к слову, острый музыкальный либо ритмический слух. А ещё – неравнодушное отношение к жизни, чувствительность, тонкое душевное устройство, повышенное чувство справедливости, глубокая привязанность к своему народу и родному языку, способность всё пропускать через своё сердце, на всё отзываться предельно эмоционально. Все эти качества и таланты в совокупности ищут выход в слове, в образах, в сюжетах – иногда настолько властно, что сам поэт не в силах этому сопротивляться. И когда он попадает в нужное ему состояние, происходит инсайт, так называемое озарение, когда поэт чувствует особые импульсы, позволяющие ему слышать нужные слова и словно входить в другие сферы сознания и интуитивных волн. И здесь без вдохновения никак! Хотя без умения автора создавать свои неповторимые миры, свои собственные, незаёмные образы и сюжеты, без яркой личностной индивидуальности, без жёсткого самоограничения и критического отношения к своему творчеству и вдохновение не поможет. Не-поэт же, как мне кажется, стремится к созданию текста, который напоминал бы стихотворение, механически, чисто внешне, сугубо формально копирует сложный духовно-мыслительный процесс, не имея к тому никаких способностей, не обладая чутьём к языку и особым складом характера и мышления. Но, к сожалению, в наше время всё меньше остаётся людей, способных отличать любительские поделки и подделки от истинной поэзии, что очень меня печалит.

Вопрос второй:
– Как должно выглядеть, на Ваш взгляд, идеальное стихотворение (количество строф, тема, форма, рифмы)? И существует ли вообще такое понятие, как «идеальное стихотворение»?

Ответ Валерии:
– Вообще-то, конечно, в русской современной поэзии есть представление об идеальной структуре поэтического текста, вернее даже, лирического стихотворения – это произведение, состоящее из трёх-четырёх строф, соразмерное по форме и содержанию, законченное по мысли и обладающее ярко выраженной авторской индивидуальностью, узнаваемым авторским голосом/почерком, несомненными художественными достоинствами и к тому же способное найти отклик в читательском сердце. Но я всё же не стала бы выставлять такие суровые рамки. Как по мне, то идеальным может быть любое стихотворение – если в нём есть стиль, тождественность звукописи, построения и смысла, а также эмоциональной составляющей, жанровых особенностей и художественных средств. То есть это может быть двустрофное стихотворение о любви с короткой строкой и минимумом выразительных средств, точно бьющее в цель, но это может быть и многострочный верлибр о смысле жизни или сложных переживаниях, и публицистическое стихотворение с ироничной образностью и звонкими рифмами на десять и более строф – всё зависит от таланта автора, от гармоничности текста в целом и от того воздействия, которое этот текст производит на читателя. Сегодня поэзия многомерна и многожанрова, она не ограничивается ни выбором художественных средств, ни лексическим объёмом, ни кругом тем. Лишь бы получилось живое, дышащее, самобытное, пластичное в техническом и смысловом плане произведение – словом, органика.

Вопрос третий:
– Как Вы относитесь к внедрению ИИ в такую сферу, как литература/поэзия? Чувствуете ли в этом опасность или наоборот?

Ответ Валерии:
– Опасность чувствую, и немаленькую. Проблема в том, что процесс творчества – он духовный, сакральный, многие его ощущают как божественное откровение и промыслительность. Недаром в народе о талантливых людях говорят «Богом поцелованный». ИИ – это механика, бездушная роботизация процессов, так что в творческом плане это – мёртвая субстанция. И возникает подмена живого творческого процесса – автоматическим, живого ума и духа – нейросетью, спонтанного, интуитивного состояния, именуемого вдохновением, – сухим набором компьютерного инструментария. Это уже не только борьба с человеческими возможностями и силами – это борьба с божественной формой творчества, с тем, что приходит к нам свыше, с тем, что не поддаётся никаким схемам и просчётам. Считаю, что уже на этом этапе нужно брать всё «творчество» ИИ под жёсткий контроль. Главное: не считать его достижения самостоятельным творческим актом – а воспринимать только как подспорье человеческим усилиям, как расширение именно человеческих возможностей. Иначе мы доиграемся: ИИ возьмёт власть над умами и чувствами, и живое творчество будет разрушено, ибо вступит в конкуренцию с компьютерным хотя и ярким, многообразным, оснащённым многими возможностями, но абсолютно бездушным и бездуховным процессом, что может оказаться крайне опасно, непредсказуемо и разрушительно в конечном итоге.

Вопрос четвёртый:
– Сетевая поэзия: что это? Стоит ли окорачивать её потоки или, может, Вы видите за ней будущее?

Ответ Валерии:
– С одной стороны, это большие возможности – многие авторы (и я сама в том числе!) с регистрацией в соцсетях получили новые формы общения со своим читателем и постоянную обратную связь, нашли выход к своей целевой аудитории, приобрели новые навыки и компетенции и так далее. Но, с другой стороны, в таком масштабном выходе пишущих людей к читателю таится и огромная опасность – таким образом всяк пишущий автоматически превращается в писателя без каких-либо ограничений, цензуры, профессиональных фильтров и прочее. Сети заполонила низкопробная продукция, ничем не контролируемые потоки откровенной графомании хлынули на вконец потерявшего всякие ориентиры читателя. Как проводить отсев, каким образом осуществлять отбор, как сохранить чистоту языка, как выявить в этом мутном потоке по-настоящему стоящее и талантливое – это на сегодняшний день важнейшие вопросы, которые пока никто не решает в полной мере. Ибо никто пока не знает, как всё это систематизировать, к тому же этот неуправляемый процесс оказался выгоден сетевым ловчилам, разного рода литературным и окололитературным деятелям (редакторам, устроителям фестивалей, издателям и т.д.), быстро научившимся греть на этом руки… Литература стремительно превращается в бизнес, а вот это уже – истинно инфернальное дно…

Вопрос пятый:
– Какое место, по Вашему мнению, занимает поэзия в современной иерархии искусств и увлечений (творчества и досуга в самом широком смысле)?

Ответ Валерии:
– Категорически не считаю поэзию сферой досуга и тем более частью прикладного творчества. То, что для многих является бытовым творческим хобби, вовсе не поэзия, а просто рифмование, писание стишков развлечения ради и отдыха для. Но к поэзии это имеет очень отдалённое отношение. Во всяком случае, в высоком своём предназначении поэзия призвана выполнять куда более сложные общественные и духовные функции. Здесь и нравственное воспитание молодёжи, и связь поколений, и глубокие психические и психологические настройки, и влияние на эмоциональную сферу людей и на их интеллект, и развитие ассоциативного мышления, и снятие социумного напряжения, и даже воздействие на социальные лифты – и много чего ещё. Вообще влияние поэзии на жизнь человека, в том числе в современном обществе, трудно переоценить. К тому же это очень важная часть нашей общей культуры, которую нужно оберегать – и от графомании, и от пошлости в смысле безвкусицы, конъюнктуры или ложной многозначительности и фальши, и от всех видов шоубиза заодно. Так что я бы оставила за поэзией один из самых высоких пьедесталов, и чем он будет выше, тем духовнее и гармоничнее будет наше общество.

В заключение публикую несколько стихотворений Валерии Салтановой.

Рифмы

Ведь это всего лишь какие-то рифмы,
А вовсе не айсберги, вовсе не рифы,
Что надо в пути обойти.
Какие-то рифмы – не бури, не грозы,
Не копья валькирий, не злые прогнозы,
Не пагуба, как ни крути.

Какие-то рифмы – не хобот торнадо,
Так что ж вместо лада – все уровни ада,
Снедающего изнутри?
Какие-то рифмы, так что за мученье
Искать их согласья, желать их свеченья
И дух истязать до зари?

А всё-таки рифмы – и бури, и рифы,
И пагуба, и двуединые грифы,
И брошенный в море сосуд.
А всё-таки рифмы – и суть, и служенье,
И самопознанье до самосожженья,
И вечный твой, Страшный твой суд.

* * *
Постепенно идя от глухих, безглагольных основ,
Приближаюсь к вибрирующей заповеданной сути.
Не слова созревают во мне – это я созреваю для слов,
Открывая себя же в себе в каждой новой минуте.

Только б в сердце любовь не померкла и только бы Русь
Удержалась над бездной с подачи Господней рассрочки!..
Не стихи равнозначащи мне – это я, может быть, дотянусь
В час бессрочный до самой своей искупляющей строчки...

Межсезонье

Август переходит в осень,
И пока что нет ответа:
То ль сентябрь свой якорь бросил,
То ль ещё дрейфует лето?

Там, где тучка под лучами
Вот ещё недавно сохла,
Точно ласковое пламя,
Подъедает зелень охра.

И уже с кленовой медью
Перемешаны ромашки.
Но сентябрь как будто медлит,
Словно чьей-то ждёт отмашки...

И сама природа будто
В схватке осени и лета
То ль ещё полуобута,
То ль уже полураздета...

* * *
Что-то случается: раз! – и кончается грусть.
Кто-то приходит и мягко берёт за плечо.
Эту мелодию счастья напеть не берусь,
Просто становится вдруг горячо-горячо.

Просто откуда-то вмиг набегает волна,
Просто опять возвращаются все чудеса,
Просто так явственно чувствуешь: ты не одна –
Ветром попутным подуло в твои паруса.

Что это, Господи? Кто это правит судьбой,
Снова сплетая явленья в единую вязь?
Миг озаренья – и вот ты летишь над собой,
Смерти, разлуки, забвенья уже не боясь.

Ещё почитать стихи Валерии Салтановой можно на её странице – http://stihi.ru/avtor/SALTAN.