Интервью в Союзе писателей

1. Кабинет редактора

Меня снова вызвал к себе главный редактор одного местного издания:

- Твоя статья о налоговой службе всем понравилась. Соответственно, мы решили выдать тебе ещё одно задание, - начал он беседу, едва я появился в его кабинете.

- Опять расспросить об ИИ в одном из управлений?

- Почти. На этот раз в Союзе писателей. Ты ведь поэт?

- Если вас устроит, то я постараюсь написать заметку по тому же плану, что и в прошлый раз, - сказал я и задумался. К чему мне это все?

- В прошлый раз получился хороший результат. Меня похвалили из управления ФНС, - продолжил беседу редактор. - Потом, правда, отругали.

- Что такое?

- Это имеет отношение к нашим бухгалтерам. Не обращай внимания.


2. Союз писателей. Отдаленный и серый регион


В кабинете высокого начальника объединения творческих людей было тихо. Ни звонков, ни посетителей.

- Я думаю, что наше объеденение очень хорошо поработало в этом году,- начал беседу редактор. - После прихода к власти в Москве нового чиновника, работа нашей организации действительно изменилась.

-Я слышал, что многие ругают реформы в Союзе писателей, - продолжил беседу для издания, которое было интересно всем, кроме современных властей.

- Есть такое мнение, но оно ошибочно. Все понимают, что стране необходимы новые лидеры на литературном поприще, - продолжил свой рассказ редактор. - Все мы помним, что такая же ситуация была и после гражданской войны. Все ждали появления новых имён. Они не появлялись. Или не сразу появились. Грин? Так он издавался и при царях. Правда мало. Есенин? И говорить нечего. Пастернак? Ничего общего с режимом. Из царской России. Кто ещё? Мандельштам? О чем вы говорите?

- Я вообще молчу, - собственно это даже хорошо, что обошлось без ИИ в этой беседе.

- Так вот, первые результаты на литературном фронте стали появляться в тридцатые. Именно тогда и появились в издательствах первые таланты коммунистического режима. Шолохов. И многие другие.

- Некоторых даже лишили гражданства. И продолжают лишать, кстати. - Я решил немного сменить тему. С идеологической точки зрения вести беседу не очень-то и хотелось.

- Вот и я об этом же. Таланты появлялись вопреки запретам. И надо было вовремя это понять. И никого не изгонять. А иногда даже и публиковать, как это делали в странах Восточной Европы.

- Вот здесь уже мне стало интересно. А когда у нас появятся мегаталанты, несмотря на наличие огромного числа ограничений? - похоже, что это интервью получится много интересней, чем в ФНС.

- А вот тут я вам не советчик. И не пророк. А давайте спросим у Алисы? Вы ведь пришли разговаривать об ИИ?

Алиса ответила следующее:

История показывает, что «мегаталанты» часто появляются не вопреки, а именно благодаря жестким ограничениям и цензуре. Ограничения создают сопротивление, которое заставляет авторов искать новые формы, использовать эзопов язык, метафоры и междустрочные смыслы, что делает литературу глубже и многослойнее.

Вот несколько причин, почему их появления можно ожидать в ближайшее время:

Накопление социального напряжения. Великие тексты часто рождаются в моменты тектонических сдвигов и неопределенности. Когда старые слова перестают работать, рождаются новые.

Запрос на искренность. В эпоху «пластикового» контента и нейросетей возникает колоссальный дефицит на живое и честное слово. Тот, кто сможет это сформулировать, мгновенно станет заметен.

Историческая цикличность. Золотой и Серебряный века русской литературы также проходили через периоды жесточайшей цензуры, которая только оттачивала мастерство Пушкина, Лермонтова или Ахматовой.

Скорее всего, такие авторы уже пишут «в стол» или публикуются на анонимных площадках, и мы узнаем их имена, когда количество перейдет в качество.

- Вот это я и хотел узнать. Правда, у вас, но вы мне ответили как и чиновник из ФНС. Давайте спросим у Алисы. - Я не был раздражен. Напротив. Сейчас я даже был рад, что пришёл за интервью в Союз писателей. При этом в душе я все - таки надеялся, что в интервью обойдётся без упоминания этой самой Алисы. - Хорошо. Произведения, которые сейчас пишутся, талантливые произведения, будут ли изданы в условиях ограничений? Или их ожидает судьба книг Бродского и других авторов?

- Это вопрос к политикам. Не ко мне. И не к моему московскому начальству,-редактор, как я понимаю, тоже не может забывать об этих самых ограничениях.

Но ему все - равно. Появятся новые Есенин, Грин, Высоцкий, Бродский - он их будет издавать. Было бы разрешено, чтобы не было
ни каких последствий для страны. И для его должности.


- Тогда ещё один вопрос, ответ на который я знаю. Может ли ИИ пресечь коррупцию и несправедливые решения в литературном процессе?

- Вот здесь, конечно, мне сказать особенно нечего. ИИ мониторит ситуацию, может проводить собственную оценку рукописей. Но он не может заменить рецензента. При этом ИИ иногда ошибается. При этом вполне может оказать творческую помощь авторам. Подсказать развитие сюжета, сообщить исторические особенности государств и многое другое.

- Хорошо. Спасибо за беседу. Статью скоро напишу.


3. В редакции

Меня встретили с оптимизмом. И оптимизм этот был оправданным. Хотелось прямо сегодня съездить отдохнуть. Но это не представлялось возможным. У нас к тебе ещё несколько заданий. Тема коррупции, особенно во время боевых действий, не должна исчезать со страниц СМИ. И когда-нибудь нам за это будут благодарны. А пииты? Им наплевать. Нам на них тоже. Пока печатаем твои статьи. А Союз писателей пусть ищет таланты. Таланты, которые не видят собственной страны. Страны сегодняшнего дня.

Дмитрий Петушков

2026